no moment

panique chez moh 6

Panique au palais royal

 

zoom

   

La dernière résolution du Parlement européen en faveur de l’autodétermination du peuple sahraoui, qui appelle l’ONU à envoyer une commission d’enquête sur l’agression contre El Ayoun, semble avoir ébranlé le palais. Hier, Mohammed VI a «répondu», à sa manière, à la mise à nu européenne en ameutant ses sujets à
Casablanca.

Ils étaient près d’un million, même trois millions pour les amateurs de la gymnastique des chiffres, à s’être rassemblés dans la capitale économique du royaume pour crier – au propre et au figuré – leur attachement à la «marocanité» du Sahara.
Brandissant des drapeaux marocains comme lors de la «marche verte» de 1975, ces bons sujets de sa majesté ont longuement brocardé le parti populaire espagnol à l’origine de la résolution du Parlement européen. C’est la première fois depuis 35 ans que la monarchie organise une mobilisation aussi importante, alors que sa propagande se voulait rassurante sur le succès international de son «plan d’autonomie». Mais le ton et les termes de la résolution du Parlement européen constituent une véritable claque au makhzen. C’est aussi un cinglant échec de 19 années d’activisme diplomatique qui a tenté de vendre une image d’un Maroc des droits de l’homme et où les Sahraouis occupés respirent la joie et la quiétude dans le royaume du «commandeur des croyants».

Mariage de raison

C’est cette image déformée que les eurodéputés – porte-voix des peuples d’Europe – ont dénoncée dans leur résolution inédite, pendant que les dirigeants politiques de certains Etats, notamment la France et l’Espagne, continuent leur mariage de raison avec la monarchie. Le rassemblement d’hier s’apparente donc à une «marche verte bis» déclinant un Maroc uni en bloc derrière son souverain pour la «cause sacrée». Quasiment tous les partis politiques ont répondu à l’appel de la «patrie» dans une sainte alliance contre… un parti espagnol ! «La marche populaire de Casablanca constitue un nouveau message du peuple marocain à tous ceux qui pensent pouvoir nuire à l’intégrité territoriale du royaume.»

Le propos est celui du président du Rassemblement national des indépendants (RNI), Salaheddine Mezouar. Voilà qui montre la voie royale. Mieux encore, ce responsable pense que cette marche «illustre le climat de démocratie, de liberté et de modernité prévalant au Maroc». Comme si ces milliers de personnes étaient spontanément sorties dans la rue. Mais aussi, paradoxe, elle est «un message d’amitié et de fraternité au peuple espagnol pour lui signifier qu’il ne doit pas se laisser entraîner par les mensonges des forces rétrogrades et que les deux peuples se doivent de vivre dans la paix et la fraternité».

La sainte alliance

C’est une bien curieuse façon de «draguer» le peuple espagnol majoritairement acquis à la cause sahraouie.
Les organisateurs de la marche d’hier, qui se recrutent parmi tous les partis politiques représentés au Parlement y compris les islamistes du PJD, les syndicats, ont protesté contre une résolution jugée «partiale et injuste». On y a entendu surtout des slogans hostiles au Parti populaire (PP) espagnol, qualifié de parti «fasciste».

Cette démonstration de force, qui servira sans doute la monarchie, mais ne pourra pas effacer la teneur de la résolution du Parlement européen, constitue la première action du plan de riposte. Mercredi prochain, le MAE marocain se rendra à Strasbourg pour faire entendre, vainement, la version royale des tragiques événements d’El Ayoun. Mais le coup est déjà parti. Autre manœuvre, Mohammed VI a donné, vendredi, son onction à Ahmadou Ould Souilem, le transfuge sahraoui, qu’il vient de nommer comme ambassadeur de sa majesté au royaume d’Espagne.

Qui mieux, pense-t-il, qu’un Sahraoui «retourné» pour plaider la cause de l’autonomie chez ce voisin bienveillant, mais parfois encombrant, en effet ! Mais tout compte fait, le roi du Maroc est conscient que ses certitudes sur le Sahara occidental sont désormais bousculées par la mise à nu d’El Ayoun. Le monde entier a découvert en «live» à quoi ressemblait la vie – plutôt la mort – dans un territoire occupé. Les persécutés ne sont pas à Tindouf, mais bel et bien à El Ayoun, Dakhla, Asmara et dans toutes les villes sahraouies occupées.  

Hassan Moali

L’Égypte ou la “démocratie” à la nord-africaine (oziris) toutamkhamoun et boutef alias ati.....

Par : Mustapha Hammouche

C’est aujourd’hui que les Égyptiens vont renouveler leur assemblée. Depuis que les dictatures d’Afrique centrale et de l’Ouest sont de plus en plus contraintes à des élections relativement ouvertes, l’Égypte et les autres pays d’Afrique du Nord (Algérie, Maroc, Tunisie) sont les dernières “démocraties” où les résultats restent parfaitement prévisibles. D’ailleurs, les sondages y sont généralement interdits et, de toute manière, inutiles.
Le Parti National “démocratique” ne pourra donc qu’améliorer son score actuel de 311 députés pour l’amener vers les deux-tiers (sur 518 sièges) qui autorisent la maîtrise constitutionnelle du pays. Le résultat est assuré par le contrôle administratif total des opérations, la répression brutale de l’opposition et le refus catégorique de toute observation internationale.
 Depuis Nasser, le régime s’emploie à distraire ses sujets dans l’enchantement d’être citoyens de “la Mère du Monde” et à les bercer de l’illusion d’être les ressortissants “élus” du creuset d’une antique civilisation. Mais, dans un pays où le Smig officiel, maintenu depuis 1984 à… quatre euros (oui, quatre euros par mois !), vient d’être tout juste porté à…cinquante euros (400 livres), le discours mystificateur a atteint ses limites. Les limites de la… faim : près de quarante pour cent des Égyptiens vivent sous le seuil de pauvreté.
Les causes de substitution comme celle de voir son président co-présider la mort-née UPM ou celle d’être les plus forts d’Afrique en football, font ce qu’elles peuvent mais sans leurrer le quidam égyptien sur la portée effective de son vote. Résultat : aux dernières législatives (2005), et presque exactement comme en Algérie, en 2007, ils n’étaient que 10% d’électeurs à se présenter aux bureaux de vote, une participation révisée par un taux officiel de…26%.
En matière d’autoritarisme politique, nous sommes frères. Et même frères jumeaux, tant les procédés discrétionnaires se ressemblent. Jusque dans l’argumentaire de l’arbitraire à huis clos : le refus de l’ingérence que Moubarak a opposé à la demande d’envoi d’observateurs internationaux, ou la menace brandie par le président de “l’Assemblée du peuple” : “Les pressions des États-Unis (pour une élection plus ouverte) risquent de nous amener vers un État théocratique (allusion faite au risque de prise de pouvoir par les Frères musulmans, principale force d’opposition organisée). Les Occidentaux semblent sensibles à l’argument, à en juger par la formule mémorable de Sarkozy : “En Algérie, c’est Bouteflika ou les talibans”. Des dictatures “démocratiques” comme remparts aux dictatures islamistes ! Mais des dictatures qui se substituent à l’islamisme qui les contestent en manifestant une vigilance et une intolérance zélées envers les “déviances” et les autres pratiques religieuses. La répression des Coptes du Caire a tout l’air d’un prix de consolation décerné aux Frères musulmans écartés du processus électoral officiel. On connaît les dégâts que continue à générer cet intégrisme d’État, conçu comme un intégrisme de substitution au projet théocratique.
Une atmosphère de laborieuse fin de règne plane sur les pays d’Afrique du Nord où des régimes usés s’accrochent par tous les moyens au pouvoir, sur des peuples politiquement bâillonnés et socialement accablés.