Racismes

 

«Le racisme est une manière de déléguer à l’autre, le dégoût qu’on a de soi-même.»
Robert Sabatier

Il faut se méfier des hommes quand ils promettent des choses. Il faut encore s’en méfier plus quand ils dévient les problèmes et se mettent à parler de choses abstraites, car la politique, comme son nom l’indique, est surtout l’art de gérer la cité. Quand les politiciens commencent à saupoudrer leurs discours de considérations byzantines, c’est qu’ils n’ont rien de concret à proposer à leurs concitoyens ou alors c’est qu’ils cherchent à noyer des mesures impopulaires dans les débats qui ne mènent nulle part. C’est ainsi qu’une fois de plus, le débat sur l’identité et la laïcité s’invite sur la scène politique française au lendemain des petits scandales qui ont provoqué un remaniement ministériel. Comme il fallait s’y attendre, c’est une fois de plus, l’Islam, donc une partie de la communauté musulmane pratiquante qui est au centre des débats. Pourquoi maintenant? Avant de répondre à la question, il faut rappeler que le pouvoir français, depuis la nuit des temps, a cultivé un antisémitisme constant à l’égard des Juifs.
L’Eglise catholique ayant diabolisé le judaïsme durant des siècles, la fille aînée de cette église a respecté cette tradition jusqu’à la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Or, à présent, les musulmans ont remplacé les Juifs comme des têtes de turcs ou boucs émissaires et servent de défouloir aux couches touchées par la crise économique ou lésées par une gestion économique menée au service des nantis. Tout cela, parce que l’Islam, pour des raisons historiques et démographiques, est devenu la seconde religion de France, laissant loin derrière elle protestantisme et judaïsme. Et les projections sur l’avenir ne sont guère rassurantes pour ceux qui croient à une histoire figée, à une image fixe de la réalité qui leur est familière ou qui est ancrée dans leur culture.
Pourtant, jusqu’à un avenir récent, les musulmans ne sont pas venus volontairement dans ce pays où certaines voix s’élèvent à présent contre leur présence: c’est la politique coloniale française d’abord, ses aventures belliqueuses, puis son développement économique qui ont poussé des millions de gens à émigrer.
Chaque médaille a son revers et c’est l’effet boomerang que certains refusent à présent. La perte des colonies est un effet traumatisant pour ceux qui ont vu leurs rêves de grandeur échouer sur les récifs des indépendances. L’autre raison est le changement récent intervenu dans certains pays arabes et qui risque de pousser d’autres vagues migratoires vers l’Europe.
Le plus inquiétant, et le plus drôle, est d’entendre les propos xénophobes sortir de la bouche de représentants d’une communauté qui a subi le racisme des siècles durant. Ce qui est encore plus scandaleux est l’indulgence de la justice française qui n’a condamné M.Eric Zemmour pour des propos racistes qu’à 2000 euros d’amende, avec sursis. C’est une sorte d’encouragement à ceux qui ont étouffé la voix de Dieudonné, de l’abbé Pierre, de Roger Garaudy et de tant d’autres...
Pour la première fois, lobby sioniste et Front national sont sur la même ligne.

Selim M’SILI

Le mépris

15 Mars 2011

«La hauteur de l’orgueil se mesure à la profondeur du mépris.»
(A.Gide)

Non, je ne vous entretiendrai pas de ce lointain film de Jean-Luc Godard qui réalisa l’exploit de réunir sous les mêmes feux des projecteurs, Michel Piccoli, Brigitte Bardot, Jack Palance et Fritz Lang. Une prouesse! Non, je voudrais parler de ce sentiment qui est passé au rang de péché capital et qu’il est interdit d’éprouver même à l’égard des bêtes. Il faut avoir vécu plus d’un demi-siècle dans ce pays béni des dieux pour ressentir tous les symptômes qui caractérisent ce sentiment qui affecte de larges pans de la population. Il faut d’abord se rendre compte qu’un demi-siècle est une tranche d’histoire suffisante pour que les gens chargés de trouver des solutions aux problèmes des populations se fassent la main. Au lendemain de l’Indépendance, il était de bon ton de mettre tout sur le dos du colonialisme et de l’accabler de tous les mauvais côtés de l’héritage reçu. Cinquante ans après, il faut avoir beaucoup d’imagination ou prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages pour faire passer des vessies pour des lanternes. Alors, comment expliquer l’exode continu d’une jeunesse déçue vers les côtes européennes, comment justifier la fuite incalculable de cerveaux et de compétences qui vont faire fructifier leurs talents ailleurs que là où ils ont poussé? Cela suffit pour démontrer qu’il y a quelque chose qui ne va pas ou qui ne va plus entre ceux qui sont chargés de mener le bateau à destination et ceux qui, accrochés à cette épave, subissent les inconvénients d’une météo et d’une traversée qu’ils ne maîtrisent point. Le premier mot qui vient à l’esprit de celui qui se sent trompé, floué, grugé, roulé dans la farine, ballotté d’une date à l’autre, d’un bureau à un office, d’un mur à un autre, d’une promesse à une autre, avant que cela ne débouche sur une prière, un avertissement ou plus radicalement, sur une répression musclée, est le mépris. C’est alors que l’individu prend conscience de l’abîme dans lequel il n’en finit pas de tomber. C’est alors qu’il essaie de refaire le bilan de toutes les années qu’il a passé à tâtonner, à tituber, à essayer de trouver une sortie honorable. C’est après avoir frappé à toutes les portes désespérément fermées pour lui et les gens de sa catégorie, qu’il se rend compte qu’il s’était fourvoyé dans une boucle, un rond-point où tous les chemins débouchent sur des impasses. Il n’aura pas fini ainsi de tourner, de se retourner, de bousculer ses pairs qui, comme lui, continuent de faire le même chemin de ronde, en espérant qu’un jour, le mur de l’indifférence s’effritera. Mais, en général, c’est l’individu lui-même qui, pris de vertige, vacille, titube et s’écroule, toujours dans l’indifférence et le mépris.

Selim M’SILI

boutef invite opposition à parler,aprés un long silence!!!!

BOUTEFLIKA VA INVITER LA CLASSE POLITIQUE
Le retour du dialogue national

Une révision profonde de la Constitution serait l’un des résultats auxquels aboutirait un dialogue national.

Toute la classe politique sera invitée à un dialogue sous l’autorité du Président Bouteflika. Le dialogue sera sans exclusive. Des sources crédibles nous ont effectivement précisé que Bouteflika s’apprête à inviter, non seulement des partis mais aussi des personnalités historiques et des associations représentatives.
Nos sources n’indiquent pas si ces rencontres se dérouleront en tête à tête ou en congrès. Le mode opératoire n’étant pas encore défini. Cette initiative est l’amorce d’un changement décidé par le chef de l’Etat. Il répond ainsi à l’effervescence qui caractérise la société depuis plusieurs semaines. La même source rapporte que ces rencontres peuvent aboutir à des mutations importantes. La révision en profondeur de la Constitution sera la clé de voûte de plusieurs autres nouveautés. Preuve que les changements politique et social ne seront pas superficiels.
La révision de la Constitution est alors présentée comme le prélude d’autres réformes. La loi sur les élections, la loi régissant les partis et d’autres textes juridiques seront revus dans le sens d’une plus grande ouverture. Ce sera aussi le cas de la loi sur l’information et celle définissant les modalités de création et de fonctionnement des associations. L’ensemble des autres lois qui gèrent toute la sphère politique subiront le même sort. Autant dire que l’APN et le Sénat auront du pain sur la planche lors des prochains mois. Le recours à des ordonnances n’est pas exclu pour imprimer un rythme rapide à ces réformes. Elles peuvent même aboutir avant les élections de 2012. C’est donc un changement qui dépasse le seul stade des réformes conjoncturelles. Et il y a des signes qui ne trompent pas sur l’évolution de la stratégie des pouvoirs publics vis-à-vis des mouvements citoyens et des demandes sociales et politiques. Hier, une délégation d’étudiants a été reçue à la Présidence de la République. C’est loin d’être une pratique courante dans les moeurs politiques.
Des représentants de plusieurs corps de métiers ont tenté des sit-in devant la Présidence et ils ont tous été évacués. Mais le geste d’hier renseigne de la volonté de dialogue. Habituellement, c’est la matraque qui est réservée aux manifestants. Le ministre de l’Intérieur, Daho Ould Kablia et le directeur général de la Sûreté nationale n’ont eu de cesse de répéter que la fermeté la plus extrême serait utilisée contre toute tentative de quelque groupe que ce soit de sortir dans la rue. Mais la marche et le sit-in organisés par les gardes communaux à Alger depuis quelques jours et devant l’APN a ébranlé toutes les donnes. Désormais, ce type d’action a toutes les chances de bénéficier d’un traitement moins musclé que ceux réservés aux marches du samedi. Depuis quelques semaines, il y a eu une effervescence sans précédent et un tsumani de revendications. Il est observé que si certaines révoltes arabes sont téléguidées, les mouvements revendicatifs d’Algérie seraient tolérés. Au palais d’El Mouradia, on ne pèse pas seulement le poids de la contestation sociale. Une réponse est aussi formulée à l’endroit des hommes et des femmes politiques. En effet, des voix écoutées comme celle de Abdelhamid Mehri ont fait offre de dialogue. Celle de cet homme politique a même été saluée par Aït Ahmed, une autre personnalité qui compte dans le paysage politique. La scène enregistre des demandes d’autres partis pour la révision de la Constitution et certains veulent même un régime parlementaire ou une Constituante. Cette option est fermement contrée par Abdelaziz Belkhadem, secrétaire général du FLN. En tout cas, cette offre de dialogue intervient quelques jours après la levée de l’état d’urgence, qui est jugée insuffisante par certains partis et personnalités. Ils veulent une ouverture démocratique réelle, à commencer par celle des médias publics. Mais combien de partis, organisations et personnalités participeront à ces rencontres si l’on sait que quelques acteurs demandent le retrait du régime actuel.

Ahmed MESBAH

changement de veste sec!!!! les mensonges de mourad les zae.

Alger dément s’être opposé à la décision de la Ligue arabe sur la Libye

Rédaction

 

Au lendemain de la publication par TSA d’un article sur la politique étrangère de l’Algérie (lire), une source autorisée au ministère des Affaires étrangères a contacté notre journal pour apporter des précisions concernant la position algérienne sur plusieurs dossiers soulevés : la Libye, révoltes arabes et islam en France. Ci-après l’essentiel des commentaires de la source autorisée au ministère des Affaires étrangères :
 
Selon votre journaliste, l’Algérie s’est alliée avec la Syrie, pays où il n’existe aucune démocratie, pour refuser la décision de la Ligue arabe :
 
Je démens catégoriquement cette information. L’Algérie ne s’est ni opposée ni n’a même exprimé de réserves.
 
D’ailleurs, j’invite votre journaliste à réécouter attentivement la conférence de presse du SG de la Ligue arabe et du ministre omanais des AE à l’issue de la réunion du Conseil. Ces deux responsables ont clairement souligné qu’aucun pays arabe ne s’est opposé à la position du Conseil qui a cristallisé un consensus. Un seul pays a déclaré ne pas se reconnaitre dans cette position et il ne s’agit pas de l’Algérie mais bien d’un autre pays du Moyen-Orient.
 
Ainsi, contrairement a ce qui a été rapporté de manière erronée par l’AFP qui a bâti toutes ses assertions sur les propos d’un diplomate arabe anonyme, dont je subodore la nationalité, puisque l’agence officielle de presse de son pays ne cesse de relayer ces allégations infondées, l’Algérie n’a fait en fait qu’enregistré sa position qui se décline comme suit :
 
1-      Elle a rappelé la décision des ministres arabes des affaires étrangères qui, en date du 2 mars 2011, avaient  affirmé leur refus catégorique de toute ingérence étrangère en Libye
 
2-      elle a insisté sur la nécessaire coordination avec l'Union africaine (UA) qui a décidé l’envoi d’une mission de haut niveau à Tripoli pour engager toutes les parties dans un dialogue inclusif.
 
3-      enfin, elle a rappelé que la légalité internationale impose que la question de l’établissement d’une éventuelle zone d’exclusion aérienne relève du seul ressort du Conseil de sécurité des Nations Unies.
 
Pour assumer ses responsabilités en matière de maintien de la paix et de la sécurité internationales, ce dernier fait sa propre évaluation de la situation et met en œuvre les mesures prévues par la Charte des Nations Unies qui lui paraissent les plus appropriées.
 
Deuxième point soulevé par l’article : des semaines après le début du soulèvement populaire contre la dictature de Tripoli, la position officielle algérienne est restée ambiguë
 
Je rappelle que, depuis le début, l’Algérie a appelé avec constance à la cessation immédiate de l’effusion de sang et des violences et à l’engagement d’un dialogue sans conditions préalables entre les autorités et l’opposition. Elle a exprimé ses inquiétudes sur les risques d’atteinte à l’unité et à l’intégrité territoriale de la Libye en rejetant toute intervention étrangère dans ce pays.
 
Vous avez écrit : la diplomatie algérienne est restée muette. L’Algérie n’a apporté aucun soutien clair aux révoltes des populations tunisienne et égyptienne
 
Nous avons à plusieurs reprises, et sans nous immiscer dans les affaires intérieures de ces pays parce que c’est notre position doctrinale, affirmé que l’Algérie respecte le choix et la volonté de ces peuples frères et souhaitent qu’ils sortent le plus rapidement et encore plus forts de leur phase de transition respective.
 
Selon vous, la Libye a imposé le visa aux Algériens sans que l'Algérie ne réagisse. L'Algérie n'a rien dit non plus sur la situation des Algériens délestés de leurs biens en Libye…
 
Aucune notification officielle ne nous est parvenue mais il n’est pas exclu que des mesures de sauvegarde soient prises  par les autorités locales a l’égard de tous les étrangers à la frontière compte tenu de la situation sécuritaire qui prévaut dans ce pays.
 
Enfin vous avez écrit : Dalil Boubakeur, recteur de la Mosquée de Paris, une institution gérée par l’Algérie
 
Là aussi, je rappelle a votre journaliste que la société des Habous qui gère la Grande Mosquée de Paris est une association de droit français type 1901. Et sans nous immiscer, encore une fois, dans des questions d’ordre intérieur, nous suivons avec la plus extrême attention les débats engagés en France sur des questions aussi problématiques, comme ce fut le cas lors du débat sur l’identité nationale, parce que ces débats ne peuvent pas ne pas toucher notre communauté nationale établie dans ce pays.

Monsieur Mehri, vous avez la mémoire courte !

et aussi le show télévisé entre abbassi madani et vous en 90 lorsqu' un journaliste vous à poser la question sur la langue kabyle, vous avez dit , la langue kabyle n'existe pas ,c'est  un patois  comme d'autre patois qu'on parle un peu partout en algerie ...?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mehri, vous le complice de l’assassinat de Me Ali Mécili, vous le serviteur de ce régime, vous tentez de sauver votre ami Bouteflika, dont vous jugez qu’il est perdu, qu’il n’a point de pouvoir et encore moins d’autorité, un dictateur qui ignore le peuple, qui se cache dans son palais, pour ne plus écouter les échos du peuple, mais ce dictateur est médicalement mort, incapable de lire une feuille, il est frappé d’une paralysie de tout son système nerveux, et d’une paresse génétique…

M. Lettre ouverte à Monsieur Mehri,

Avant d’aborder le sujet de ma réaction, je dois vous dire, que  vous êtes le complice de l’assassinat de Me Ali Mécili, et que nous avons fait le serment, que tout ou tard, tous les commanditaires, les exécutants et les complices seront jugés et condamnés, y compris vous M. MEHRI, coupable de complicité. Et d’actes de pillage de notre économie nationale et de nos finances publiques. Chiche, si vous êtes un homme courageux, présentez-vous au Juge Français et dites-lui toute la vérité, rien que la vérité, pour soulager votre conscience polluée d’hypocrisie et de mensonges.

Vous venez d’adresser une lettre ouverte à Monsieur le Président de la République, et il semble que vous n’avez rien compris à la situation que traverse notre pays depuis le coup d’état fomenté par Ben Bella et de son clan, contre le Président Benyoussef Ben khedda, l’histoire toute récente de notre pays  est encore humide par le sang de nos chouhadas et des martyrs innocents assassinés par les criminels du régime de  Ben Bella, coupable de crimes, et coupable de l’assassinat du Colonel  Chaabani.La période de Chadli fut aussi marquée par la corruption, la dictature et les assassinats d’innocents algériens et les méthodes n’ont pas changée sous le règne de Bouteflika et de son clan. C’est tout le système qui doit dégager de notre vue et des esprits, nous ne voulons plus de ce régime et de sa nomenklatura de barons et de notables corrompus.

Ecrire  une lettre au Président, n’est pas nouveau, avant vous d’augustes personnalités, de sages professeurs et de brillants intellectuels, ont écrit au Président Bouteflika, mais ce dernier, est médicalement mort, incapable de lire une feuille, il est frappé d’une paralysie de tout son système nerveux, et d’une paresse génétique, ne se donne jamais la peine, ne fut-ce que par courtoisie et par politesse de répondre ou de faire un effort de lire le contenu pour accepter ou rejeter. Ecrire à un Président qui ignore le peuple, qui se cache dans son palais, son ultime  son refuge, un rempart impénétrable, pour ne plus écouter les échos du peuple, les cris de colère de la rue, il est de plus en plus sourd et muet, il est absent, il ne gouverne plus, il n’a aucun pouvoir de communication et de contact avec le public et vous n’ignorez certainement pas son état critique, mais vous tenez à lui écrire, non pas pour l’inciter à intervenir  en vue  de  corriger ou réviser  ses nombreuses et incalculables erreurs, mais votre manière d’intervenir tardivement, vise un but précis de propagande malhonnête , votre lettre est une manœuvre pour tenter de vous donner une image de donneur de leçons et de personnage artificiel et imaginaire de  sauveur de l’Algérie. Vous devez avoir honte, de vous  servir de cette crise dans le but de tromper le peuple sur votre récent parcours, depuis l’arrivée de Chadli jusqu'à sa chute. Monsieur Mehri, vous avez la mémoire courte, tout le monde sait que vous êtes né en avril 1926,à Constantine, et que vous avez 84 ans, plus âgé que l’ancien dictateur Egyptien, le traitre Moubarek. C’est un âge, qui mérite repos et soins. Vous êtes comme tous ces dictateurs qui s’accrochent au fauteuil du pouvoir, qui ne veulent jamais se séparer du régime en se rappelant de bons souvenirs d’une nomenklatura corrompue et criminelle, ne jamais vouloir décrocher jusqu'à la mort, en privant des milliers d jeunes de postuler aux postes qu’ils méritent, ou ignorant la place que mérite cette jeunesse marginalisée et humiliée par les notables barons corrompus. C’est une honte, que de se présenter en sauveur, comme si l’Algérie est dépourvue d’une élite capable de diriger le pays. Les barons de votre espèce sont coupables de détournements des deniers publics, de pillage des richesses du pays, de destructions de nos biens et de nos valeurs, des prédateurs qui ont conclu des alliances avec nos ennemis, ils ont vendu le pays, aux américains, aux français, aux sionistes, les origines de la crise, c’est votre génération qui st coupable composée de voleurs, de malfaiteurs, d’escrocs, de truands, de voyous, de bantagias, de criminels et d’assassins, c’est une pourriture, une racaille d’une espèce unique en son genre et vous osez encore nous rappeler, que parmi ces prédateurs, il existe des esprits saints, crédibles et acceptables.

Mehri, avant de vous positionner comme sauver d’une Algérie en crise, vous tentez de sauver votre ami, un dictateur, dont vous jugez qu’il est perdu, qu’il n’a point de pouvoir et encore moins d’autorité, il est prisonnier de ses maitres  les décideurs et fabricants de dictateurs paresseux et fainéants, il a été l’homme d’une junte militaire, de généraux corrompus, il n’a jamais été un Président au sens du mot, il n’a fait que le figurant de façade et à l’heure actuelle, il ne peut rien faire, son gouvernement est totalement paralysé, il est dans une profonde agonie, que le seul remède à la crise, c’est le changement radical de tout le système y compris les institutions des rouages de l’état sans exceptions de l’armée. On ne s’adresse pas aux morts, on ne s’adresse pas aux murs d’un palais vide, on ne s’adresse pas aux  dictateurs qui se sont coupés du peuple, votre ami Bouteflika, est absent de son ancien poste. IL faut attendre, le nouveau locataire de ce palais. ?

En ce qui vous concerne, M. Mehri, sachez que je suis un témoin à charge, de votre parcours, lorsque vous étiez ambassadeur d’Algérie à Paris, vos nombreuses fonctions ont fait de vous l’ambassadeur persécuteur d’opposants  d’Algériens qui vivaient en France. Dès votre prise de vos fonctions, vous avez entamé des négociations avec le Ministre de l’intérieur, le sinistre Charles Pasqua, et de son Adjoint, Pandraud, le ministre de la Police, et vous avez obtenu de ces ministres racistes, l’entière collaboration, pour opprimer tous les opposants algériens. Nous avons vécu une période particulièrement agitée, les policiers français et notamment, ceux de la D.S.T. étaient à nos trousses, nous étions surveillés quotidiennement, par  heures, et certains policiers zélés par tant de haines et de mépris à l’égard des algériens, n’hésitez pas à intervenir en plein milieu de la nuit pour perquisitionner et fouiller la maison de fonds en comble, en cassant tous les objets et avec les injures, insultes et des humiliations inhumaines. La Police française, s’est déchainée contre nous, cette période, était un cauchemar, puisqu’elle nous faisait revivre le comportement de la Police française en 1956 à Paris. Durant plus de deux ans 1986-1987, les Algériens, vivaient des moments extrêmement pénibles, et vous avez employés, en outre des détectives privés, pour surveiller et intimider les opposants algériens. Plus grave, vous avez obtenu, de Pasqua, la promesse de nous arrêter  et de nous transférer vers l’Algérie, et cette promesse fut tenue, puisque des centaines de militants FFS et MDA ont été arrêtés par la DST, ils étaient placés dans un centre de rétention, en attendant, leurs expulsions vers l’Algérie, le risque de la liquidation physique, était certains pour quelques uns, sans la mobilisation de tous les démocrates Français et européens, l’expulsion était une question d’heures et la sécurité militaire, avait déjà préparé l’aéroport de Boufarik pour accueillir tous les opposants au régime d’Alger. Vous avez usé de la caisse de la Paierie Général, qui était sous votre tutelle, des centaines de millions ont été détournés au profit de barons du régime et vous avez profité pour vous et pour les votre, d’acheter des biens immobiliers avec de l’argent du trésor algérien.

Je dois vous rappeler, que vous êtes, le complice de l’assassinat de Me Ali Mécili, assassiné par un truand algérien, payé par le trésorier payeur général de la Paierie, qui était sous vos ordres. Tout le monde sait, que vous étiez au courant de la préparation de l’assassinat de Me Ali Mécili, que vous connaissez les commanditaires et les exécutants, vous connaissez ceux qui avez hébergé le coupable de l’assassinat et l’agent charge de payer l’assassin. Tout le monde sait, qu’a l’époque, vous étiez l’ami de Pasqua et de Pandraud, ceux qui ont tenté de nous expédier à la sécurité militaire pour nous liquider. Tout le monde sait, que les barons du régime savaient, les commanditaires et les exécutants de l’assassinat de Me Ali Mécili.

Taleb El-Ibrahimi, était minitre des Affaires étrangères, M’hamed Yaala, Ministre de l’Intérieur, El-Haddi Khadiri, DG de la Police Algérienne, Lekhal A, de la S.M. Khalef Abdelaziz, Ministre des Finances, Abdelhamid Brahimi (la science) Premier Ministre, Larbi Belkheir Secrétaire Général de la Présidence de la république, et Cheloufi M, Secrétaire Général du Ministère de la Défense Nationale, Ali Ammar Président de l’Amicale des Algériens en Europe, et Saibi  le Trésorier Payeur de la Paierie Générale, et Tidjini ancien D.A.G. de la Présidence de la République, tout ce bon monde ne pouvait pas ignorer un assassinat d’un opposant Maitre Ali Mécili, assassiné avec la complicité des autorités française. ? Normalement, le juge français doit impérativement  mettre en examen, tous les anciens responsables, avec des mandats d’arrêts internationaux, afin qu’ils disent toute la vérité sur les commanditaires et les exécutants, et à ce titre, vous êtes à nos yeux coupable de complicité d’un assassinat avec préméditation, de Me Ali Mécili.

De plus, vous avez été à l’origine du scandale de la Paierie Générale, cette boite à fric, qui dépensait des centaines de millions de dollars, sans aucune comptabilité, le bureau de la Sonatrach, qui était au sein de la Paierie Générale, en est une preuve matérielle, que la Paierie Générale, n’a jamais été une institution financière au sens du terme, mais une caisse noire mise à votre disposition pour briser toute opposition politique contre le régime et vous avez usé et abusé de plusieurs centaines de millions pour nous faire subir les plus malheureuses années de notre existence. IL reste, au moins, à votre entière charge, la liquidation de la Paierie générale fut décidée par Larbi Belkheir et les archives ont disparues. Où sont-elles les archives de la Paierie Générale. ?  N’est-ce pas vous qui étiez l’ordonnateur principal de cette caisse noire occulte.. ?

Après la victoire, la victoire du peuple et de sa jeunesse, nous porterons plainte contre tous les responsables de la faillite  de la Paierie Générale, de la destruction  des ses archives, de la poursuite des coupables, Mehri Abdelhamid, ambassadeur, l’attaché Militaire de l’Ambassade, Hachemi Saibi, trésorier Payeur, Said Boudjema, Fondé de Pouvoir, Ali Ammar, Président de l’Amicale, pour destruction de documents officiels de l’état et de complicité d’assassinat de Me Ali Mécili. Pour cette période d’agitation et d’ébullitions, vous ferez mieux d’aller vous reposer chez vous en vous cachant et de vous taire, ce sera le plus grand remède à votre conscience troublée  et de rester à l’écart de cette révolution des jeunes, vous avez 84 ans et vous devez avoir honte de vous manifester, a moins que vous êtes aussi atteint de syndrome de type incorrigible, mais sachez que le pays n’a pas besoin de vieux tocard, l’Algérie dispose d’une immense pépinière de jeunes compétents, propres, intègres, qualifiée et instruite et aussi disposée à relever tous les  défis. Je vous conseil vivement de préparer un solide dossier pour votre défense, afin de sauver votre vie d’une détention à vie  pour vos crimes commis au nom du régime de chadli.

Nous vous souhaitons longue vie, pour pouvoir y assister à votre procès et avec vos complices du régime sanguinaire. IL est trop tard pour sauver ce régime auquel vous avez tant contribué, lorsque vous étiez Secrétaire Général du parti au pouvoir, l’éternel  persécuteur de démocrates et de militants de l’opposition. Cassez-vous M. Mehri, vous n’êtes pas crédible, vous n’êtes pas honnête, vous n’êtes pas digne de confiance, vous êtes le complice d’assassins et votre heure viendra et vous serez jugé comme toute cette bande de malfaiteurs d’assassins qui ont ruiné le pays et vous êtes de cette nomenklatura qui a ruiné le pays .C’est tout le système du régime qui doit disparaitre, sans laisser de traces. A bon entendeur salut.

.. KADIRI.
(Ancien fonctionnaire démissionnaire de la Paierie Générale à Paris).

Sarkozy veut stigmatiser 4 millions d’Algériens

 

Le président français tient à son Elysée même s’il doit passer sur les corps des musulmans.

Sarkozy lorgne l’électorat de l’extrême droite. Pour atteindre son objectif, il a une stratégie bien tracée. Stigmatiser la communauté musulmane. C’est le raisonnement du Front national qu’il adopte. Affolé par Marine Le Pen donnée grand vainqueur lors du premier tour de la prochaine élection présidentielle française, le président n’a d’autre choix, pense-t-il, que de faire appel à des ultras. De cette manière, il poursuit un autre objectif tout aussi populiste. Remonter dans les sondages. Sa popularité ne cesse de dégringoler auprès de la population française. Il obtient les scores les moins élevés de tous les présidents de la VI République. Et gare aux voix discordantes! C’est en effet pour avoir protesté contre le débat sur l’Islam et les discriminations contre les musulmans en France, qu’Abderrahmane Dahmane a été limogé vendredi dernier de son poste de conseiller à la diversité. Abderrahmane Dahmane voit d’un mauvais oeil l’entreprise de Sarkozy de stigmatiser la communauté musulmane.
En opérant de la sorte, le président cache mal sa volonté de s’en prendre délibérément et sans raison aux 4 millions d’Algériens qui vivent sur le territoire français. Il est prêt à sacrifier cette population pour des buts électoralistes au risque de conduire à une détérioration des relations avec l’Algérie, des relations qui ont d’ailleurs pour coutume d’évoluer en dents de scie. Mais pourquoi le président et son parti l’Union pour la majorité présidentielle tiennent-ils tellement à un débat sur l’Islam et les musulmans si ce n’est dans l’objectif de ghettoiser cette communauté qui a sassez souffert des relents racistes de nombreux autres hommes et maintenant des femmes politiques?
Le débat ne doit-il pas porter, au contraire, sur la laïcité? Musulmans, chrétiens et juifs peuvent vivre en communauté dans une République laïque. Alors pourquoi pas un débat sur une seule composante de ce pays? Sarkozy tombe dans le piège des Le Pen. Toute la presse parisienne l’a souligné. Et Abderrahmane Dahmane a son avis sur la question. Il réclame simplement de mettre fin à ce qu’il qualifie de débat honteux. «Ce débat qui discrimine et stigmatise les musulmans de France», dit-il.
En agissant de la sorte, le président prouve qu’il est un mauvais élève. Il n’a rien appris de l’échec retentissant de la tentative de son ministre de l’Identité nationale, Eric Besson, d’enclencher le même débat. Les opposants à ce genre d’initiatives s’inquiètent. Il y a des musulmans respectueux de la République et de ses valeurs et ils ne voient pas pourquoi le président veut les caser en marge de la société à laquelle ils appartiennent. Des musulmans se sont même battus pour la France. 50.000 musulmans sont morts à Verdun. Ce débat est dangereux.
Il peut avoir des conséquences désastreuses. Et le président le sait. «J’ai personnellement informé le président, à plusieurs reprises, que ce débat est contre-productif. Et qu’il ne pouvait pas intéresser la population française étant donné que le problème est la crise en France, le chômage, le logement», dit Abderrahmane Dahmane.
Mais au lieu d’écouter son conseiller, le président persiste et continue de s’occuper des religions. En convoquant les Français à un show médiatique.
Avec cette question: pourquoi le débat sur l’Islam doit-il se faire devant les caméras de télévision et non dans les mosquées tout comme le débat sur le judaïsme doit se faire dans les synagogues et le débat sur le christianisme dans les cathédrales? Ce sont autant d’indices qui mettent au grand jour la volonté de Sarkozy de sauver son mandat même s’il doit créer des frontières entre Français. Car il ne faut pas croire que la cible du président se limite aux étrangers. Même les Français sont vus d’un mauvais oeil dès qu’ils affichent, ou pas d’ailleurs, des croyances différentes de celles de l’héritage judéo-chrétien assumé par l’UMP et le premier de ses responsables.

Ahmed MESBAH

Quand le Gign fait son cinéma

 

Dans le film, il n’y a aucune image ni allusion à la politique algérienne.

On s’attendait à un grand film de cinéma à l’image Des hommes et des dieux, on a découvert un pauvre film d’action, digne des téléfilms que produisent TF1 et France Télévisions. L’Assaut, qui est sorti en salles mercredi, est plus un reportage de propagande pour le Gign qu’une fiction sur une prise d’otages réelle. Ce film a été regardé par 21 millions de téléspectateurs en France et autant dans le monde.
Ce qui est sûr c’est que le film ne dépassera pas ce score au cinéma, puisqu’au final, c’est un grand navet cinématographique, aussi bien sur le plan thématique, du jeu des comédiens, que le côté adaptation de la vérité historique. Le film est sauvé, en revanche, par son côté technique très pointu, plus proche des jeux vidéo que du 7e art. Pour réussir cette prouesse technique, le réalisateur Julien Leclercq (un fan de Star Wars), qui n’a que 30 ans et qui avait 14 ans lors des événements relatés dans le film, s’est servi d’une caméra numérique Arri D21 avec un zoom Panavision, pour obtenir l’effet dit «shutter», qui crée un effet légèrement stroboscopique, déjà expérimenté par Steven Spielberg pour la scène du débarquement dans Il faut sauver le soldat Ryan...
Pour faire un film sur un sujet aussi brûlant que la prise d’otages de l’airbus de 1994, il fallait avoir de la maturité politique, de la maîtrise dans le scénario et surtout le talent de bien raconter des histoires. L’Assaut n’a rien de tout cela. C’est juste un film d’action saupoudré d’une histoire familiale. Car tout le film est concentré sur deux sujets principaux: la vie conjugale d’un membre du Gign et l’assaut. Tout le reste, le réalisateur l’a renvoyé aux calendes grecques. Comme dans Des Hommes et des dieux», le réalisateur de l’Assaut a refusé de donner un cachet politique à son oeuvre, il évitera de parler de l’Algérie, des tensions diplomatiques entre les deux pays. Il a évité surtout de montrer le négociateur algérien, (personnage-clé dans la première partie de cette affaire) qui avait notamment obtenu la libération de tous les otages. Mais au dernier moment, les otages avaitent refusé de descendre de l’avion, car ils croyaient à un piège. Le réalisateur a évité également de parler des politiques, des discussions politiques en haut lieu entre le ministre de l’Intérieur, Charles Pasqua, Alain Juppé (qui était comme aujourd’hui ministre des Affaires étrangères) et surtout le Premier ministre de l’époque, Balladur. Les hommes politiques français attendaient beaucoup de ce film. Le nouveau ministre de l’Intérieur français a même fait une commande urgente à son cabinet dès son arrivée. Il voulait voir L’Assaut, avant sa sortie en salles qui était prévue le 9 mars. Lui qui garde d’excellentes relations avec ses homologues algériens, avait la peur de la répercussion de ce film sur les relations entre les deux pays. Mais dans le film, aucune image ni allusion sur la partie politique algérienne.
Autre sujet évité par le réalisateur, l’implication de la compagnie Air France dans cette affaire. Les preneurs d’otages arrivent pourtant, dans un véhicule de la compagnie française et c’est un membre d’entretien affrété par la compagnie qui dépose le paquet dans l’avion pour les terroristes. Sur les 1h 30 que dure le film, plus de 40 mn sont consacrées à la famille du leader du Gign. Une partie qui va ennuyer les spectateurs et qui décrédibilise la version de l’histoire. Le réalisateur aurait dû se concentrer sur la situation à l’intérieur de l’airbus, où la vie s’était organisée entre les otages et les terroristes. Par exemple, quand la nourriture manquait le soir, les passagers (la majorité des émigrés qui rentraient au pays et qui avaient ramené dans leurs bagages beaucoup de nourriture, l’ont partagée avec tout le monde et parfois même avec les membres du commando. Une histoire d’amour avait même commencé entre une jeune fille otage et un membre du commando pirate. Plus les heures passaient, plus le phénomène de Stockholm s’installait dans l’avion. Chaque passager avait une histoire et un parcours, pouvant servir de fil conducteur au film. Par exemple, l’homme qui s’est évadé, était un ancien moudjahid qui était monté au maquis à l’âge de 15 ans. Le réalisateur l’a mal présenté dans le film. Aucune référence aussi n’a été faite à Ferhat Mehenni, qui était également otage et qui avait été reconnu par un membre du commando. Tout ceci pouvait servir d’histoire très crédible au film avant l’assaut final. L’autre faiblesse du film est le déséquilibre dans le choix des comédiens. Les comédiens, qui jouaient les quatre membres du commando du GIA, étaient effacé, par rapport aux hommes du Gign. Ils n’étaient pas crédibles aussi. Ils parlaient très mal l’arabe et encore plus mal le dialecte algérien. La seule chose qu’ils savaient dire c’était «Allah Akbar nahnou djounoud errahmane!» Le stéréotype du terroriste standard qu’on retrouve dans tous les films faisant référence au sujet. Aymen Saïdi, qui est Français d’origine tunisienne et qui interprète le rôle de Yahia Abdallah, le chef du commando, (un algérois de Hydra), n’était pas fait pour ce rôle. Il a été surtout mal coaché par son réalisateur qui lui demandait de regarder Vol 93 de Paul Greengrass, au lieu de regarder le documentaire de Malik Aït Aoudia consacré à cette affaire et qui est le seul film où on entend la voix du commando du GIA. Le réalisateur a choisi (on le comprend) de donner la part belle à Vincent Elbaz, qui n’avait pas la carrure d’une grande vedette. Il a été découvert dans La vérité si je mens et depuis, il a toujours joué des seconds rôles. Au final l’Assaut est un film «dans, avec et sur» le Gign. La référence de Julien Leclercq au film Vol 93 (qui est plus un film humain qu’un film d’action), est une tricherie médiatique pour faire de la pub à son film. On peut même dire que le film est pire que Delta Force de Menahem Golan, qui avait adopté le même principe qu’Assaut: faire de la publicité à une troupe d’élite de l’armée. La différence est que Delta force est une vraie fiction alors que Assaut est un film adapté d’une histoire réelle qui se transforme en téléfilm.

Adel MEHDI

Des contestations en cascade, c'est ça début de la révolution pacifique.

 

Des secteurs réputés jusque-là pour leur stabilité font face aujourd’hui au vent de la protestation.

C’est le jour J. Les étudiants des universités et des grandes écoles passent à l’action. Ils observent un sit-in devant la Présidence de la République. «Le sit-in est maintenu. Nous allons nous adresser au premier magistrat du pays, car la situation est grave», a annoncé Yahia, membre de la coordination de l’université de Boumerdès, joint hier par téléphone. Il a assuré que la majorité des grandes écoles seront au rendez-vous. «Reste à savoir si les écoles qui ont repris les cours participeront», a-t-il précisé.
Qu’à cela ne tienne, les étudiants demeurent à l’avant-garde d’une protestation qui s’inscrit dans la durée. Les foyers de tension se multiplient. Ils touchent des secteurs qui, jusque-là, étaient réputés pour leur stabilité. Le temps des certitudes semble révolu. La société est en ébullition. Employés de l’APS, ceux du ministère de la Communication, les travailleurs du ministère de la Justice, les pompistes, les policiers radiés, les médecins résidents et les pompiers, de simples habitants de quartiers, des villageois sont au front. La fièvre a touché d’autres secteurs.
Hier, c’était au tour des travailleurs du Fonds national de péréquation des oeuvres sociales d’ouvrir un autre front de la colère. Ils ont observé un sit-in devant le siège de la direction nationale du Fonds, à Alger. «Nous avons renouvelé le bureau de notre syndicat relevant de l’Ugta. La Centrale refuse de nous donner l’agrément», témoigne un travailleurs du fonds, contacté hier par nos soins. Cette affaire sent le roussi. «L’Ugta refuse de nous octroyer le nombre de représentants des oeuvres sociales requis par son règlement intérieur. Ce quota se situe entre 5 et 9 représentants», soutient la même source. Le point nodal? La Centrale limite à ce syndicat la représentation à 5 membres seulement. «Ils veulent éliminer certaines figures qui dérangent», a révélé l’employé. Ses révélations prennent l’allure d’une véritable bombe à retardement. «Ils veulent maintenir notre syndicat en veilleuse, car ils ont peur que la lumière soit faite sur la fameuse liste de logements concernant les travailleurs d’Alger», a-t-il martelé. Il a expliqué que cette liste devait être faite à partir d’une nomenclature établie sur la base du nombre de points accordés aux employés. «Le favoritisme a prévalu dans cette affaire, à tel point que des personnes ayant plus de 80 points ont été déclassés au profit de ceux qui en totalisent la moitié», accuse-t-il. Le même travailleur affirme que cette affaire est en justice. Passe-droits, laxisme de l’administration et mesures impopulaires font le lit de la protestation. Les manifestations s’élargissent au fil des approximations des pouvoirs publics. Elles mettent l’Exécutif dans une situation délicate.
La réunion du gouvernement, prévue demain, se tient dans un contexte particulier. C’est le mardi de la contestation. Résidents en médecine et sapeurs-pompiers se sont donné le mot.
Les résidents ont décidé de paralyser les centres hospitalo-universitaires. Cette résolution a sanctionné la réunion des délégués nationaux des médecins résidents, tenue vendredi, à Alger.
«Suite à la réunion nationale du Collectif autonome des médecins résidents (Camr), les délégués nationaux ont voté, à l’unanimité, la tenue d’une grève nationale de deux jours», a indiqué un communiqué du Camr, diffusé à la fin de cette assemblée. Les résidents comptent rester sur la lancée de leur démonstration de force du 7 mars dernier. Ce jour-là, un «tsunami blanc» a déferlé sur l’hôpital Mustapha-Pacha. Le White Monday a été, en ce sens, une réussite totale.
Le vent de la protestation souffle sur un autre brasier: la Protection civile. Les soldats du feu haussent le ton.
«Nous, agents de la Protection civile, en mouvement, dénonçons fermement l’avant-projet du statut particulier des agents de la Protection civile élaboré d’une manière unilatérale», lit-on dans un communiqué de L’Union nationale de la protection civile, présidée par Mourad Tchiko. Les sapeurs-pompiers tiennent une réunion demain. Ils arrêteront ainsi, le plan d’action à mener. Une chose est sûre: la bombe sociale risque d’exploser à tout moment.

Mohamed Sadek LOUCIF

Les employés du ministère de la Communication et de l’APS en colère.

 

 

 

Samia Amine

Ils étaient des dizaines de salariés du ministère de la Communication et de l'information à se rassembler ce dimanche 13 mars devant le bâtiment du ministère. Les protestataires réclament la satisfaction de toutes leurs revendications dont la principale est la revalorisation de la prime de rendement. Quelques heures après, le premier responsable du département, Nacer Mehal, a reçu les représentants des travailleurs, leur promettant de prendre en charge leurs doléances.

A quelques mètres du ministère, ce sont les employés de l'agence de presse officielle, Algérie presse service (APS) qui ont tenu un autre rassemblement devant le siège de leur direction. L’augmentation de salaires décidée lors de la dernière tripartite avec effet rétroactif est l’une des plus importantes revendications de ces dizaines de personnes dont la plupart sont issues de l’administration et du service technique.

Entre le marteau et l’enclume.il faut faire grève.

Par : Outoudert Abrous

Au lieu de l’ouverture attendue, l’édile se trouve coincé entre le représentant de l’administration centrale, en l’occurrence le wali, ou, pire encore, le wali délégué, et sa population qui attend tant de lui.

C’est systémique, il n’y a pas une frange de la société ou un secteur d’activité qui ne se révolte contre l’indifférence de l’administration et la légèreté avec laquelle le pouvoir les traite. Au-dessus de tout, le pouvoir et ses affidés décident de la mise en œuvre de textes règlementaires importants à l’insu du corps ou du secteur concerné. à l’exemple de ce fameux décret présidentiel sur les grandes écoles aussitôt publié et aussitôt abrogé. Sans excuses, ni démission, ni, encore moins, de sanction, comme si la République était une propriété privée. Le même scénario risque de se reproduire avec le projet de loi sur le code communal.
Travaillé en catimini par des commis de l’état confinés dans des bureaux, arrangeant au mieux leur corps d’appartenance, l’administration, aux dépens des facilitations pour les citoyens, ce nouveau code est à peine rendu public pour discussion au Parlement qu’il donne déjà des sueurs froides aux élus. En effet, ces derniers se retrouvent pris en étau entre une tutelle diverse et éparse et les citoyens qui les ont élus sur la base de programmes électoraux qu’ils ne pourront jamais honorer avec un texte plus restrictif que celui du parti unique. Au lieu de l’ouverture attendue, l’édile se trouve coincé entre le représentant de l’administration centrale, en l’occurrence le wali, ou, pire encore, le wali délégué, et sa population qui attend tant de lui. Privé de son droit à l’initiative pour le bien de sa commune, obligé de rendre compte et de demander une autorisation qui arrive tardivement sinon jamais, le maire, entre le marteau et l’enclume, restera cette cible désignée au mécontentement de la proximité. Résultat : la plupart des présidents d’APC, bien que militants de l’un ou l’autre des partis de l’Alliance présidentielle n’hésitent pas à s’insurger contre ce texte de loi pourtant porté à la connaissance de ces partis.
Au final, on peut en conclure qu’il y a incompétence grave quelque part en matière de gestion des affaires du pays ou, tout au moins, un pis aller tout aussi grave, qui ne laisse plus indifférents ceux dont on veut être les parrains ou les mentors et qu’on désigne à l’avance à la vindicte populaire. On ne le dira jamais assez : les temps ont changé et les hommes doivent suivre.

le peuple algerien presente ses condoléances au peuple japonais et son soutien.

les maires se rebiffent.

il faut une institution de formation pour les maires,on improvise pas maire qui on veut,code civile,pénal,prerogatives,cadastre,impots, ect...... faut formation continue pour ces élus du peuple 2011. alors les walous et walous- délegué parachuté d'en haut pour faire la zizanie ,analphabete,corrumpus à extreme,!!!!

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ils sont mécontents du projet de code communal

Des centaines de maires menacent

Par : Ali Farès

Comme on pouvait s’y attendre, l’élaboration de l’avant-projet du code communal suscite, ces derniers jours, un mouvement de contestation parmi bon nombre de maires.

Ils sont, d’après des sources qui restent à confirmer, quelque 600 P/APC (plus du tiers des maires du pays) à manifester leur mécontentement vis-à-vis de ce document qui a vu le jour en automne dernier. C’est ce qui nous a été confirmé par Mouhib Khatir, maire de Zéralda et président du Forum des P/APC. Selon cet élu, les maires concernés s’apprêtent à déposer auprès de l’APN, jeudi prochain, une démission collective.
Notre interlocuteur explique que les raisons de cette décision sont liées essentiellement à la marginalisation des maires avant l’élaboration du code communal qui les concerne en premier lieu, d’une part et, d’autre part, il déplore certaines mesures défavorables comme celles visant à réduire les prérogatives de l’élu au profit du wali. “La limitation des prérogatives du maire était déjà posée dans le passé, mais les choses ont empiré dans cet avant-projet. Pour nous, force est de conclure qu’il y a concentration des pouvoirs, et dans ce cas, il ne reste plus qu’à nommer les maires”, fera remarquer M. Khatir.
Toutefois, d’autres maires structurés au sein des partis politiques ne partagent pas cette décision. Mokhtar Bourouina, P/APC (FLN) de Sidi-M’hamed, considère que “démissionner à une année de la fin du mandat électoral est un acte suicidaire. Il est vrai que nous avons manifesté nos remarques dès le début en expliquant que l’amendement du code communal a été depuis longtemps l’une des revendications de mon parti politique. Le sujet a été débattu très souvent lors des séminaires et rencontres en essayant d’apporter dans nos suggestions une sorte d’équilibre entre l’autorité des élus, celle de la tutelle, la démocratie participative. Nous avons également rappelé que le code de la commune doit contenir tout ce qui est en mesure d’asseoir la stabilité dans les APC. Ceci dit, aller vers des mesures extrêmes n’est pas dans la culture du parti FLN ouvert au dialogue et à la concertation. Aussi, nous ne recourons à aucune décision sans consulter notre direction politique qui, faut-il le rappeler, a placé en nous sa confiance”.
Le P/APC d’Alger-Centre, Tayeb Zitouni, pense, pour sa part, qu’il n’est pas question de recourir à pareille décision, bien qu’il considère que la raison de la revendication reste fondamentale. “Il est tout à fait clair que le maire a besoin d’un certain nombre de prérogatives pour une bonne gouvernance. Le confiner à un rôle technique, consistant à signer des documents, c’est diminuer de sa crédibilité vis-à-vis des citoyens. Nous souhaitons donc que les députés prennent en considération ce volet tout en gardant confiance en nos représentants parlementaires des amendements favorables à cette question”, fera noter le maire.
Les députés, qui débattent depuis hier de l’avant-projet du code communal, ont du pain sur la planche, notamment en ce qui concerne des chevauchements de prérogatives entre les élus et les commis de l’État (les walis délégués), problème qui s’est posé tout particulièrement dans la wilaya d’Alger.