Les correspondants de la Radio Alger Chaîne III en Europe en colère (chaine kabyle)

zoom | © D.R

Imprimer Envoyer à un ami Flux RSS Partager

Les correspondants de la Radio Alger Chaîne III en Europe sont en colère.

Le Collectif des Correspondants de Radio Alger Chaîne III en Europe a dénoncé mercredi 03 novembre les pratiques de la Direction Générale de la Radio Algérienne (Entreprise Nationale de Radiodiffusion Sonore- ENRS) ainsi que celles de la Direction de la Chaîne III.

Dans un communiqué, signé par Nacera BENALI (Rome), Arezki MOKRANE (Bruxelles) et Boudjemaa SELIMIA (Londres), le collectif déplore «le manque d’un dialogue serein et constructif avec la direction de l’ENRS voire l’absence de communication avec l’Administration afin de rétablir les correspondants de la Chaîne III à l’étranger dans leurs droits et de leur garantir des conditions de travail justes et équitables».

Ils regrettent également «la décision arbitraire de l’Administration qui a résilié nos conventions de manière abusive en nous imposant des conditions de travail inacceptables et en refusant depuis plusieurs mois de répondre à nos revendications».

Selon eux, au moment où les médias planétaires, arabes et maghrébins notamment, ouvrent des bureaux de correspondants dans le monde entier, l’ENRS, elle, a décidé d’offrir des conditions de collaboration indignes aux membres de son réseau pourtant peu onéreux.

Ainsi, le 3 septembre 2010, ces correspondants ont reçu, selon le même communiqué, de nouvelles conditions de collaboration: la Direction de l’Information de la Chaîne III a résilié de manière arbitraire la convention qui assurait une rémunération forfaitaire d’environ 25000 dinars par mois et a envisagé une rémunération au «cachet» accompagnée de conditions très imprécises pour chaque billet diffusé sur antenne.

Le collectif dénonce cette "décision unilatérale", qui les réduit à de simples «pigistes». "Une précarisation inadmissible d’autant que la rémunération forfaitaire permettait tout au plus aux correspondants à l’étranger de couvrir partiellement leurs frais généraux parce que l’ENRS indemnise ses correspondants à l’étranger sans couvrir les charges de location, les frais de déplacement, les frais de téléphonie et d’internet, sans parler de l’acquisition du matériel technique…", déplorent-ils.

Et d 'ajouter: " Notre statut -non conforme à la législation du travail en vigueur en Algérie- fait de nous un personnel «hors cadre» constituant, dès lors, une « sous-catégorie » du personnel de l’Information du secteur public".

Le Collectif rappelle par ailleurs qu'il avait fait part de ses observations à la Direction de l’ENRS en suggérant des pistes de réflexion pour poursuivre une collaboration digne et respectueuse de la profession.  Ainsi, le Collectif a élaboré une plate-forme de revendications accompagnée d’un cahier des charges et a proposé la mise en oeuvre d’une nouvelle convention de collaboration.

Mais, malgré, selon eux, "ses propositions constructives, le Collectif des Correspondants de la Chaîne III à l’étranger, constate l’absence voire l’échec de négociations avec la Direction de la Radio Algérienne".

Aujourd’hui, "c’est l’impasse", déplorent-ils.

Rabah Beldjenna

La Casbah d'Alger parmi les sites historiques les plus détériorés au monde

 

zoom | © www.routard.com

Un sondage mondial réalisé par un célèbre...

Un sondage mondial réalisé par un célèbre site internet relève que la Casbah d'Alger se retrouve parmi les sites historiques les plus détériorés 

Imprimer Envoyer à un ami Flux RSS Partager

La déliquescence de la Casbah d'Alger inquiète les internautes du monde entier.  C'est ce que démontre un sondage mondial réalisé par le célèbre site touristique TripAdvisor. 

En partenariat avec l'agence de l'ONU visant à sensibiliser les voyageurs à la préservation des sites classés, TripAdvisor a récolté l'opinion de près de 245 000 internautes portant sur 789 des 991 sites inscrits au patrimoine mondial.

Et l'analyse de ce sondage met tout bonnement en lumière les sites qui, en raison de leur détérioration, mérite le plus d'attention. Ainsi, aux yeux des internautes interrogés, la situation actuelle de la Casbah d'Alger, qui tombe en ruine sous l'indifférence des autorités Algériennes, est de plus en plus préoccupante. 

Dans ce sondage, la Casbah d'Alger occupe la première place des sites historiques majeurs qui souffrent de graves dégradations. Pour étayer leurs propos, les internautes n'ont pas hésité à dénoncer l'effritement continu des mûrs extérieurs des maisons de la Casbah. Les lenteurs accusées dans les programmes de restauration des édifices de la Casbah ne rassurent pas non plus les internautes. 

Par ailleurs, le centre historique de São Luís au Brésil et la villa romaine du Casale en Italie suscitent également les inquiétudes des sondés au regard de leur délabrement.

En revanche, le site historique d'Angkor au Cambodge a la cote auprès des visiteurs de TripAdvisor. Il est considéré comme étant le site le plus recommandé par les internautes. En deuxième position, on retrouve les centres historiques de Rome et de Florence, tous deux en Italie. 

Abderrahmane Semmar

C'est quoi un "harki" ?

On revoit un peu l’histoire depuis l’antiquité de l’Afrique du nord, il n'avait jamais eu de paix entre les berbères  (On trouve les Libus, Les Numidiens et les Mauritaniens), race autochtone et les arrivistes (les Phéniciens avec Les familles Hannon et Barcas (avec eux Perse (Les Toroud de Oued Soufi (Assif)), Arméniens, Mèdes), Les juifs Cananéens ou tyro-cananéens, Les Grecs ou les Hellènes, Les Romains par la mer, Les Vandales par l’ouest depuis l’Espagne, les byzantins ou gréco-romains, Les Arabes par l’est via les haut plateaux vers l’ouest, Les turcs par la mer (Deux tartares Aroudj et Barberousse) et les Français par la Mer méditerranée). Tous les conquérants ont quitté l’Afrique du nord sauf un, L’ARABE, Pourquoi ? Tout simplement, les autres ont apporté leurs savoir faire, ils ont conquis et ils ont construit, les arabes ont apporté autre chose la RELIGION et la destruction. J’ai plus de 300 livres d’histoires sur l’Afrique du nord, aucun n’exclu la sauvagerie de la cavalerie arabe. Si maintenant on essaye d’analyser la situation de l’Algérie, c’est un peu plus compliqué qu’on le pense : d’abord pour quelques uns c’était une guerre sainte contre les mécréants chrétiens français, pour d’autres une guerre de libération nationale, comme d’habitude sauf qu'en 1962, l’indépendance a échappé à son peuple, par trahison de certains arabes qui ont fait allégeance avec les turcs d’abord puis avec les français. Par méconnaissance de l’histoire, l’algérien tout court s’est fait avoir une autre fois par l’orient (Egypte et Syrie) et nous sommes restés colonisés à ce jour. Tous ces jeux de HARKIS, FILS DE HARKIS n’est que de la poudre aux yeux, Chers internautes, je me permet de vous poser une question : Pourquoi en France par exemple et d’autres pays, on entend rarement parler de collaborateurs avec l’Allemagne, les vichystes et les autres, alors que nous, nous sommes attachés à la haine du Harki mais pas du Français ? Si on fait les choses par récurrence, nous devons condamner les HARKIS ( vient du verbe TAHARAK, mobilisés en français) qui ont fait allégeance aux Turcs, aux arabes, aux Byzantins, aux Vandales, Aux romains, Aux Phéniciens, etc., nous avons pas fini dans 20 siècles. J’espère que ce pouvoir arabo-islamiste va comprendre la réalité des choses sinon si on reste figés sur les constantes nationales, il y a beaucoup de misère surtout morale et intellectuelle, et non pas occuper les gens avec des faux problèmes de HARKIS, Les non-jeûneurs, ….. J’espère qu’on saura faire un pas en avant pour vivre ensemble dans un pays avec des identités différentes, des mentalités différentes, des langues différentes, sinon gare à la fin du PETROLE.

Dahmane Amazigh

Yacine Teguia arrêté : la police confisque la déclaration du 1er novembre 1954

Yacine Teguia, membre du conseil national du MDS - Mouvement démocratique et social , a été arrêté lundi 1er novembre à Alger par la police, alors qu'il distribuait - avec d'autres militants -, la proclamation du 1er Novembre 1954 et un appel à la libération de Mohamed Gharbi. Interrogatoire pendant 3 heures et fichage au service d'anthropométrie de la Sûreté de la wilaya d'Alger : « Après m'avoir auditionné une première fois et alors que je m'apprêtais à signer le procès-verbal, les policiers ont largement dépassé leurs prérogatives en commençant par me questionner sur mon parcours de militant et mes positions politiques, afin de rédiger un deuxième PV. Ce que j'ai catégoriquement refusé, car à ma connaissance, il n'existe pas de police politique en Algérie», a-t-il précisé au "Soir d'Algérie" , tout en condamnant le fait d'être passé par le service d'anthropométrie (enregistrement des empreintes digitales, portrait,etc.), comme un «vulgaire délinquant». La police lui a confisqué une centaine d'exemplaires de la proclamation du 1er Novembre 54 et l'Appel à la libération de Mohamed Gharbi. Si rien ne lui est reproché d'un point de vue légal, Yacine Téguia considère qu'il y a là une entrave à l'activité démocratique et qu'il ne s'agit pas d'un banal contrôle d'identité. Il a en outre précisé que des milliers de copies ont jusque-là été distribuées et à chaque fois, les citoyens ont fait preuve de beaucoup de sympathie pour Mohamed Ghar

Pourquoi Bouteflika ne graciera pas Mohamed Gharbi

L’affaire Gharbi, depuis le début, sert de gage aux islamistes que le pouvoir algérien ne cesse de courtiser et d’appeler, désespérément, à déposer les armes. Condamner Gharbi c’était signifier aux futurs terroristes repentis que l’Etat est à leurs côtés et qu’elle veillait à leur sécurité. Le libérer aujourd’hui ce serait, pour le pouvoir algérien, se placer à contre-courant de sa propre stratégie « réconciliatrice ».  

Dans un bel élan de patriotisme, de générosité, de désespoir aussi, plusieurs personnalités algériennes ont demandé hier dimanche 31 octobre, au président Abdelaziz Bouteflika de gracier, à la veille du 56e anniversaire du déclenchement de l’insurrection  nationale, l’ancien moudjahid et ex-patriote, Mohamed Gharbi, 75 ans,  condamné à mort pour avoir tué, en février 2001, un terroriste repenti, Ali Merad, ex-membre de l'Armée islamique du salut (AIS) qui le narguait et le menaçait, dans sa ville natale de Souk Ahras.« Nous avons lancé une pétition  "Libérez Mohamed Gharbi" (LMG), pour demander la libération de Mohamed Gharbi. Elle sera adressée au président de la république M. Abdelaziz Bouteflika" rapidement », a déclaré dimanche à l'AFP Samir Nedjraoui, membre du LMG.L’initiative se justifie : ayant épuisé toutes les voies de recours juridiques, il ne reste plus, en effet, à Mohamed Gharbi qu’une providentielle grâce présidentielle pour retrouver la liberté. Un arrêt de la Cour suprême rendu en juillet 2010 le condamne à mort, et ce jugement est définitif.

Aussi, c’est fort logiquement que les initiateurs de la pétition se tournent vers Bouteflika, emportés par "le ferme espoir que Monsieur le Président de la République, conscient du drame humain qui frappe ce Moudjahid, prendra la mesure attendue lui permettant de retrouver la liberté".

Nous savons les raisons pour lesquelles Bouteflika devrait donner suite à cette doléance et gracier le détenu. Une raison de reconnaissance d’abord : Mohamed Gharbi  a consacré sa vie à se battre pour ce pays, contre les soldats français puis contre ceux de l’intégrisme islamiste. Une raison de bon sens, ensuite : Mohamed Gharbi n’est pas un assassin. Il a été contraint à l’acte irrémédiable : pas une seule des plaintes déposées par Mohamed Gharbi contre Ali Merad n'avait trouvé écho auprès des autorités locales. Bref, sa place n’est pas en prison. "Nous réclamons sa libération. Notre demande n'est pas judiciaire mais militante: cet homme est un ancien moudjahid et un ex-patriote", soutient Farid Harchaoui membre du comité pour la libération de Mohamed Gharbi.

Hélas, nous savons aussi la raison pour laquelle Bouteflika, sauf miracle, ne donnera pas suite à cette doléance et ne graciera pas Gharbi : entre Gharbi et les repentis, Bouteflika choisit les repentis. L’affaire Gharbi, depuis le début, sert de gage aux islamistes que le pouvoir algérien ne cesse de courtiser et d’appeler, désespérément, à déposer les armes. Condamner Gharbi c’était signifier aux futurs terroristes repentis que l’Etat est à leurs côtés et qu’elle veillait à leur sécurité. Le libérer aujourd’hui ce serait, pour le pouvoir algérien, se placer à contre-courant de sa propre stratégie « réconciliatrice ».                           

« Ne pas provoquer  les repentis »

Les membres du Comité pour la libération de Mohamed Gharbi ne se trompent-ils pas d’interlocuteur ? Ils parlent de « drame humain » et rappellent, naïvement, au Président que Gharbi  « avait mis en garde à plusieurs reprises les autorités contre les menaces proférées à son encontre par l'ancien chef terroriste. » C’est oublier que le Président avait  lui-même donné instruction à cette période précise, de « protéger » les repentis par tous les moyens.Il faut se rappeler, en effet, qu’un mois avant que Gharbi ne commette son acte, le 11 janvier 2001, Bouteflika appelait les femmes, à partir de Batna, à ne pas «  provoquer  les repentis et cesser de fumer dans la rue », les exhortant à  « céder un peu » sur leur libertés individuelles pour ne pas «  heurter la sensibilité des repentis »  et de  ne plus les narguer « en bombant le torse »  A cette même période, il confirmait déjà que persuader les islamistes de déposer les armes était sa grande obsession qui primait sur tout le reste. Deux semaines après que Gharbi eût tué Ali Merad, le 21 mars, le président fait appel aux oulémas pour l’aider dans sa mission.: « Je vous prie d’user de toutes vos forces, votre sagesse dans le sens de la réconciliation qui me permettraient d’annoncer le grand pardon entre les enfants d’une même nation. » 

 Bouteflika a, d’emblée, considéré le geste de Gharbi comme un dangereux précédent contre sa politique « réconciliatrice », un geste qu’il convenait de punir sévèrement pour ne pas « désespérer » les futurs repentis. Il y a même tout lieu de croire que c’est sur injonction de la Présidence de la République que la première condamnation de Gharbi à  20 ans de prison ferme, décidé par le tribunal criminel de Guelma, en janvier 2004, a été aggravée en une peine à la perpétuité en appel en mars 2007, avant d'être transformée en condamnation à mort à l’issue d'un troisième jugement en cassation en 2009.

Aussi, escompter que le président soit sensible au « drame humain » serait pure illusion. Bouteflika est dans la politique capitularde, pas dans l’émotion. Tout cela, le risque de conflagration entre résistants et terroristes « repentis », il le savait, et l’avait toujours su. Dans son livre La force qui nous manque, la juge franco-norvégienne Eva Joly, raconte comment elle avait mis en garde Bouteflika qui l’avait sollicitée dès le printemps de l’année 2005 dans le but de gagner son appui pour l’obtention du prix Nobel de la paix. «. À un moment, il s'approche, pose sa main sur moi et me dit :”Eva, c'est terrible ce que vit mon pays. (…) Je voudrais faire une grande loi d'amnistie”. Il sait, s'il m'a vraiment lue, que, pour moi, seule la vérité juridique guérit. L'amnistie est un couvercle posé sur un passé encore brûlant.  (…) Une semaine avant ce voyage, j'ai participé à une rencontre entre la Norvège et l'Indonésie sur les droits de l'homme. J'avais alors bâti un discours sur l'importance de juger  le passé pour être crédible aujourd'hui dans la lutte contre la corruption, je m'étais appuyée sur la pensée du philosophe Derrida. Il a écrit sur le pardon. À Alger, son texte est encore dans mon sac, véritable mille feuilles. Le désordre a ses avantages.  Je dis à Bouteflika  qu'une simple amnistie ne réglera rien, que dans les villages on continuera de vivre mal à frôler les assassins. J'ajoute qu'une amnistie dépend des mots qu'on choisit et des projets qui l’accompagnent. Je sors le texte de Derrida. Je ne sais s'il a fini un jour par le lire… »                    

Ne pas désespérer 

Rien n’a changé depuis 2001. Le pouvoir est toujours dans une posture de racolage des islamistes. Récemment encore, il y a à peine dix jours, le Premier ministre Ahmed Ouyahia rappelait devant les députés de l’APN, que « les portes de la clémence » restaient toujours ouvertes pour ceux qui, parmi les terroristes, désireraient se rendre.On ne peut pas être clément pour deux.Libérer Gharbi aujourd’hui, ce serait, pour Bouteflika, adresser aux terroristes un contre-message.

Rien n’indique d’ailleurs que le président songe à cette éventualité. Bien au contraire. Quand le président de la chambre criminelle de la Cour suprême affirme, le 5 octobre dernier, que « l’affaire du patriote Mohamed Gharbi est close », que toutes les voies de recours ont été épuisées dans ce dossier et qu’aucune jurisprudence ne peut être envisagée, c’est une illustration de la fermeté du pouvoir sur cette affaire.

Faut-il pour autant désespérer ? Sans doute pas. Le fait que, contre l’apathie réelle ou supposée, un collectif se mobilise pour sauver un moudjahid de l’injustice, est quelque chose de réconfortant et de prometteur. Il reste à persévérer. Et surtout à inscrire l’action en faveur de Mohamed Gharbi non pas dans le registre du « drame humain », mais dans une démarche politique, patiente et obstinée, qui ambitionne de rétablir la vérité, la « vérité juridique » dont parle Eva Joly, la « vérité politique ». La vérité tout court.

Mohamed Gharbi sera alors le rescapé de cette vérité infligée aux manigances politiciennes. Ou ne sera pas. 

M.B.

le peuple veut ses armes ,rendez nous les armes que vous avez spolier au peuple et mettez état d'urgence en veilleuse .

 

DAHO OULD KABLIA L’A ANNONCÉ À L’APN

“L’État va réarmer les citoyens contre le terrorisme”

Par : Nadia Mellal

Le ministre a précisé que la remise des armes ne dépend pas du ministère de l’Intérieur, qui est uniquement concerné par l’application de cette décision prise par le ministère de la Défense nationale.

Le ministre de l’Intérieur et des Collectivités locales, Daho Ould Kablia, n’a pas été, hier, avare en déclarations en direction de la presse nationale qui l’a sollicité à propos de sujets d’actualité nationale les plus brûlants. Interrogé en premier à propos de la question de la remise des armes aux citoyens dans le cadre de la lutte contre le terrorisme, le ministre expliquera qu’“il y a des régions dans lesquelles le problème d’insécurité demeure et où des gens nous ont sollicités pour obtenir des armes pour lutter contre le terrorisme. À ces gens-là, nous donnerons des armes”. Ce faisant, le ministre de l’Intérieur précisera que “la remise des armes ne dépend pas du ministère de l’Intérieur qui est chargé uniquement de l’application d’une décision du ministère de la Défense nationale (MDN) qui est à l’origine de cette remise des armes”.

Criminalisation du colonialisme : le projet n’a aucun fondement juridique
Au sujet du fameux projet de loi criminalisant le colonialisme, le ministre estime qu’il ne repose sur aucun fondement juridique. Il a commencé par expliquer que “les fondements juridiques d’une loi se construisent généralement à partir des dispositions du code pénal”. Aussi et si à ses yeux “dans notre code pénal, il y a tous les faits et gestes susceptibles de justifier des procédures de poursuite et que les actes sont désignés dans le code pénal, il y a aussi les sanctions”, il demeure néanmoins que “notre
code pénal est postérieur à la période considérée”.
Et comme “il ne peut pas y avoir d’effet rétroactif de l’application de la loi”, le ministre se demande, dès lors, “on va condamner les gens
comment ?”. Et d’asséner que de tels crimes “ne peuvent donc être condamnés que sur le plan moral”. Sur le plan politique, Ould Kablia estimera que l’armée française a commis des crimes abominables contre l’humanité.
Il notera à ce sujet qu’“il y a actuellement en France des associations qui demandent à ce que la France fasse preuve de repentance et demande des excuses”. “C’est l’objectif que nous devons atteindre”, expliquera-t-il tout en soulignant que “c’est une carte entre nos mains que nous devons faire valoir : la France doit présenter des excuses au peuple algérien et faire preuve de repentance”.

Passeport biométrique :
ça se passe mal
Sollicité sur l’opération de dépôt des dossiers pour l’obtention des passeports biométriques, le ministre n’a pas tergiversé pour dire que “cela marche mal”. La raison, dit-il, en est que “les gens sont pressés d’avoir leur passeport”. Comment parer à cette situation ? Réponse du ministre : “Pour ceux susceptibles d’avoir des visas, on leur donne des passeports ordinaires, selon l’ancienne formule, pour une durée de deux ans”. Cette opération de passage au passeport biométrique s’étendra jusqu’en 2015, a-t-il rappelé. Interrogé à propos de la difficulté d’obtention de la pièce 12 S de l’extrait de naissance, le ministre précisera que cette pièce “est disponible”. “Le seul problème est que parmi les 600 équipements dont nous avons besoin (pour la confection des passeports biométriques], nous n’avons acquis à ce jour que 80. Nous n’en avons lancé un avis d’appel d’offres pour l’acquisition de ces équipements. Trois offres nous ont été faites et sont actuellement à l’étude”, précise-t-il à ce sujet. “4 400 registres d’état civil sont actuellement disponibles au niveau de l’Oranie”, dit-il, tout en expliquant qu’“il y a 450 scanners sur lesquels on peut solliciter la machine plutôt que les personnes”.

Parkings sauvages :
ils seront régularisés
évoquant la question des parkings sauvages en réponse à une question, le ministre dira qu’ils seront “régularisés ou diminués”. Quant aux marchés non réguliers, Ould Kablia indiquera qu’ils “seront transférés ailleurs pour ceux qui ont une possibilité de transfert, ou détruits pour ceux qui n’ont pas la possibilité de transfert dans un autre lieu”.

Banques : ça coûte cher

Les prestations bancaires offertes aux particuliers et aux entreprises sont-elles accessibles en termes de coûts ? En d’autres termes, ces prestations sont-elles gratuites ou chères ?
Chérif Bennaceur - Alger (Le Soir) - L’ouverture d’un compte bancaire est gratuite au niveau de toutes les banques exerçant sur la place. Il suffit juste d’alimenter ce compte avec un minimum de fonds. Le chèque ou la carte bancaire sont également délivrés gratuitement, même si des frais d’expédition sont demandés aux clients. Les opérations de versement sont également gratuites, jusqu’à un certain montant. En revanche, la gestion du compte, les transactions effectuées et les diverses autres prestations ne le sont pas. Néanmoins, les particuliers considèrent que leurs transactions sont taxées chèrement et qu’ils payent des commissions élevées. En effet, les commissions prélevées peuvent aller jusqu’au double au retrait à partir d’un distributeur automatique d’une banque privée.
Explications bancaires
Au niveau de la communauté bancaire, on distingue trois séries de coûts : le coût d’ouverture, le coût de gestion, indépendamment de la transaction, et le coût de la transaction. Alors que l’ouverture du compte ne coûte rien, la gestion de ce compte (tenue, fermeture…) nécessite le prélèvement direct d’une commission de gestion annuelle. Cette commission ne dépasse pas cependant les 200 à 300 DA pour les clients des banques publiques, argue-t-on. Ceci en notant que le compte chèque simple est moins taxé que le compte courant ou d’affaires dans les banques publiques. De même, les transactions effectuées, telles que les virements, l’encaissement d’un chèque, le chèque de banque, le retrait…, ne sont pas gratuites. Elles sont à la charge des clients. Selon les banquiers, toute tarification doit être validée par la Banque d’Algérie, mais les commissions que les banques commerciales prélèvent sont libres, même si les tarifs diffèrent d’une banque à une autre. Ainsi, prélève-t-on une dizaine de dinars pour un retrait au niveau des banques publiques. Quant au chèque de banque, son coût est moindre dans le secteur public. En effet, la banque publique demande cinq à six fois moins cher que la banque privée pour un chèque garanti. Dans le cas d’un retrait par carte, les frais sont également minimes, même si la taxe varie d’une banque à une autre. Pour les comptes postaux, les transactions sont également taxées à des niveaux relativement acceptables.
Vers la réduction des coûts ?
En d’autres termes, les coûts bancaires ne sont pas contraignants en Algérie, du moins dans les banques étatiques qui dominent le marché. Et même s’ils sont plus élevés que ceux pratiqués dans les pays voisins, la Tunisie et le Maroc notamment, ces tarifs sont loin de couvrir les charges et coûts divers des banques. D’autant que le coût de fabrication d’un chèque papier est de 40 DA et celui d’une carte de retrait bancaire jusqu’à 100 dinars. Des frais qui sont à la charge de la communauté bancaire. Il y a également lieu de considérer que, aujourd’hui, les banques offrent de nouvelles prestations, telles que la messagerie, les centres d’appels… ; lesquelles ne sont pas gratuites. Toutefois, la faible bancarisation du pays reste un élément déterminant dans l’appréciation réelle du coût de la prestation bancaire et donc de sa qualité. Or, l’augmentation tant du nombre des comptes que du volume des transactions et opérations bancaires permettra, dans l’absolu, la réduction des coûts. Il s’agit, en ce sens, de travailler à réduire progressivement les écarts de tarification, à œuvrer pour que les différences entre les montants des commissions ne soient pas trop fortes, de manière que les choix tarifaires correspondent aux services offerts en termes de qualité, de fiabilité et de rapidité. C’est ce que l’on assure au niveau de l’Association des banques et établissements financiers.
C. B.

ENTREPRISES
Les crédits bancaires chers ?
Les crédits bancaires aux entreprises sont-ils également coûteux ? Pour un crédit d’exploitation, le coût, en termes d’intérêt, est plafonné à hauteur de 10%. Quant aux crédits d’investissement, accordés pour une durée assez longue, le coût est inférieur de deux points à celui de l’exploitation. Certains opérateurs économiques, notamment des PME, estiment que ce coût est «correct», «bon», dans la mesure où la relation banque-entreprise n’est pas conflictuelle, basée sur la confiance. Ils s’interrogent, toutefois, sur la pertinence de ce niveau élevé. Les banques se «sucreraient-elles» au détriment de leurs clients, d’autant que la rémunération des dépôts, elle, ne dépasse pas les 3% ? Pour les banquiers, il en va autrement. On considère que les taux d’intérêt reflètent le niveau de l’inflation et doivent être mis en corrélation avec le coût des ressources collectées et la nécessité de couvrir les charges. Mais les taux pratiqués ne sont pas exagérés, assure-t-on sur la place bancaire. Le coût de l’argent a tendance à diminuer ou à stagner, mais n’augmente jamais. Par contre, la gestion du crédit notamment documentaire exige d’autres frais, à la charge de l’entreprise. Des commissions sont perçues notamment pour le transfert, la domiciliation bancaire, la notification, la modification pour une lettre de crédit… Ces frais sont très importants alors que la ligne de crédit est limitée dans le temps. Ainsi une domiciliation représente-t-elle un coût de l’ordre de 3 500 DA et le swift en cas de modification 3 600 DA. Quant à la commission d’ouverture, son taux est de 0,2 % en cas de fonds propres et varie de 0,6% à 0,9% pour des fonds d’origine bancaire. Sur la base d’un calcul primaire, le coût du crédit documentaire, pour des importations évaluées à 40 milliards de dollars, représente pour l’entreprise un surcoût de 1% et pour les banques un «gain» de 400 millions de dollars en moyenne.
C. B.

DANS UN MARCHÉ NON ENCORE CONCURRENTIEL
Quid du comportement des banques étrangères ?
Les banques étrangères sont moins libres dans leurs actions commerciales en Algérie qu’ailleurs, affirme-t-on sur la place bancaire nationale. Les sociétés dites de droit algérien innovent en offrant des prestations de plus en plus diversifiées. Certes, leurs coûts sont supérieurs à ceux du secteur public et leurs financements sont accordés de manière ciblée. Néanmoins, leur prise de risque est plus importante et ils s’impliquent de plus en plus dans le financement de l’économie. même si le volume de leurs ressources reste limité et qu’elles doivent gagner de la ressource de qualité et à moindre coût et qu’elles soient aussi interdites d’accès aux financements des banques publiques. Les banques de droit algérien ne peuvent donc aller a contrario de la réalité du marché algérien ; un marché en deçà des standards mondiaux, non encore concurrentiel, où les structures de défense des droits des consommateurs ne sont pas développées, un marché très faiblement bancarisé et où la réglementation bancaire, tatillonne à l’extrême, manque de stabilité. Il est à rappeler que l’Algérie dispose d’une agence pour 24 000 habitants, alors que la norme mondiale serait d’une agence pour 7 000 habitants en moyenne. Le réseau bancaire compte actuellement 1 450 agences, un nombre insuffisant, même si sa progression se poursuit avec l’ouverture, chaque année, de dizaines d’agences.
C. B.

PAIEMENTS
Vers une nouvelle réglementation de la Banque d’Algérie
De nouvelles règles relatives aux opérations de paiement seront fixées prochainement par la Banque d’Algérie. Cette nouvelle réglementation découle de la révision récente de la loi sur la monnaie et le crédit. Pour rappel, la nouvelle loi institue un avis préalable pour la tarification. Le texte oblige les banques à mettre à la disposition de leurs clients les moyens et instruments de paiement appropriés dans des délais raisonnables. «Les banques informent, de façon périodique, leurs clients de leur situation vis-à-vis de la banque et doivent tenir à leur disposition toute information utile relative aux conditions de banque», explique-t-on.

Vers un forfait pour un package de commissions
Le paiement en forfait d’un package de commissions bancaires est envisagé. Au lieu de prélever pour chaque opération une commission donnée, il est question d’offrir au client la possibilité d’un paiement au forfait. Objectif : fidéliser la clientèle au niveau de chaque banque.

100 millions de chèques fabriqués en 2009
Cent millions de chèques sécurisés, infalsifiables, ont été fabriqués en 2009. Ce qui représente une facture de l’ordre de 4 milliards de dinars, à la charge de la communauté bancaire.

PAIEMENT DIFFÉRÉ
Pas à l’ordre du jour
Le paiement différé, notamment par carte, n’est pas à l’ordre du jour, selon la communauté bancaire nationale. En effet, même si cette prestation permet une certaine flexibilité, les banquiers nationaux mettent, cependant, en avant le souci d’éviter la fraude bancaire et les chèques sans provision.
C. B.

Vers un taux effectif global
La relation banque-entreprise verra la généralisation du taux effectif global (TEG) dès cette année, grâce auquel l’intégralité des coûts que payent les emprunteurs seront affichés.
C. B.

liberez mohamed gharbi c'est un grand patriote ,il mérite une stèle, pour avoir tuer un terro,la rapine.

L’unité du régime, faute de légitimité ?

 

Par : Mustapha Hammouche

Le Premier ministre a consacré le plus clair de son temps de réponses aux questions des députés à distribuer des réparties à l’intention des élus du RCD.
On ne peut pas reprocher à Ouyahia le choix d’assumer la polémique, pas plus qu’on ne peut reprocher à une formation de l’opposition de l’initier. Mais le ton caustique et querelleur adopté par le Premier ministre n’était, pour le moins qu’on puisse dire, pas de circonstance. Venu exposer et expliquer un bilan et un programme politiques devant la représentation nationale, et à travers elle, devant la nation, il s’est retrouvé à relever un défi sémantique et oratoire de membres d’un groupe parlementaire. Alors que la télévision diffusait ce qui aurait dû être un débat jusque dans les chaumières les plus reculées du pays, la diatribe tournait essentiellement autour de l’évolution et de l’état de la seule Kabylie, singularisant une fois de plus le statut sociopolitique de la région. Comme si le reste du pays est satisfait de son sort et qu’elle seule posait encore problème.
Le résultat de tout cela est que, même dans cette version appauvrie, le débat sur la plus large situation du pays est esquivé, il faut le dire, grâce aussi à la complaisante retenue des élus de la majorité.
Si un contentieux polémique devait être épuisé, ce moment institutionnel n’en était pas l’occasion indiquée, surtout que, comme l’organisation d’un débat de politique générale est plutôt rare, le citoyen attentif à l’événement en attendait plus de profondeur et de solennité que celles qu’exigent de simples diatribes politiciennes.
Or, à part cette personnalisation, voire privatisation, et cette localisation polémique du débat public, que retient-il, finalement ? De cette formule, étonnante : “Pour votre malheur, le régime est uni”. Pour le malheur de ses détracteurs parlementaires, voulait-il certainement dire. Mais pourquoi seraient-ils seuls à se sentir visés par la réplique ? Le Premier ministre fait montre d’une assurance injustifiée quant à la popularité de son régime. Peut-être sommes-nous bien plus nombreux à nous sentir malheureux sous ce régime. Et l’impact du message ciblé s’élargirait alors à tout ce beau monde : le régime est uni pour notre malheur à tous.
En adoptant le langage de la défiance et expliquant ainsi la stabilité du pouvoir, il révèle une conception politique : l’unité du régime ne lui est plus un atout d’efficacité, c’est sa force. Et sa force fait sa légitimité.
En poussant la question jusqu’à l’arrière-pensée stratégique : qui est, ainsi, uni avec qui et pour le simple malheur de ceux qui le contestent ? Si la formule est dirigée vers une cible précise, chacun peut tout de même se sentir concerné par la bravade. C’est grave qu’un régime trouve avantage à son unité juste parce qu’elle est funeste, ne serait-ce que pour des parties précises.
D’ailleurs, s’il l’est consciemment “pour le malheur” de certains, il l’est aussi objectivement pour la plus grande partie.
Au fond, Ouyahia a raison de penser que la désunion du régime pourrait faire le bonheur des mécontents ? C’est le régime qui a fait en sorte que notre bonheur, au lieu de venir de la démocratie et de l’alternance au pouvoir, ne peut venir que de sa désagrégation.

M. H.
[e-mail] 

Inquiétudes !!!!!!!!

Par : Azzeddine Bensouiah

Dans un pays où l’on continue à faire des transactions à coups de milliards en liasses, où la “chkara” détrône allègrement le chèque bancaire, ce sont les petites gens qui sont les proies des vautours.

L’évolution inquiétante du trafic de la fausse monnaie pose le sempiternel problème des difficultés éprouvées par le système financier à s’adapter aux mutations de la société et de son économie.
Dans un pays où l’on continue à faire des transactions à coups de milliards en liasses, où la “chkara” détrône allègrement le chèque bancaire, ce sont les petites gens qui sont les proies des vautours.
Jadis pratique marginale, le trafic des faux billets est passé au stade de phénomène, avec l’entrée en lice de maffias bien organisées. Que ce soient des nationaux ou des étrangers, c’est en quantités “industrielles” que la fausse monnaie circule.
Les trafiquants ont été plus rapides que les services de contrôle, en introduisant des scanners et des appareils d’impression sophistiqués, avant que ce type de matériel ne soit soumis au strict contrôle. Si, a priori, le contrôle n’a pas été fait, a posteriori, non plus. Les banques, censées disposer de détecteurs de faux billets, restent impuissantes devant ce phénomène.
Il est vrai que des banquiers pourraient vous dire que les faux billets circulent en dehors du circuit bancaire. Mais dans ce cas, où sont passées toutes les décisions prises par le gouvernement pour réglementer le mouvement des capitaux ? Pourquoi le chèque reste le parent pauvre dans les transactions commerciales ? Pourquoi n’arrive-t-on pas à maîtriser le flux de la masse monétaire qui circule dans le marché ?
Devant toutes ces incohérences, on se borne, encore une fois, à sanctionner le pauvre citoyen. Ce dernier, si par malheur se retrouve avec un faux billet, est passible de prison.
Comment un citoyen ordinaire pourrait détecter le faux billet ? Comment peut-il suppléer à la force publique ? Comment, enfin, peut-il être tenu pour responsable d’un trafic dont il est la première victime ? Au lieu de protéger le citoyen, on est en train de l’incriminer et de l’enfoncer.
Livrés à eux-mêmes, les citoyens craignent présentement d’aller dans les marchés aux bestiaux, à l’approche de l’aïd, tout comme ils soupçonnent tout billet qu’on leur tend. C’est la psychose qui s’installe.

On achève bien le foncier agricole

 

zoom

Imprimer Envoyer à un ami Flux RSS Partager

Le béton dévore les exploitations agricoles collectives ou individuelles. Certaines parcelles ont été cédées à des entrepreneurs, des commerçants ou des particuliers
par des voies détournées.

L’agression des terres agricoles de l’ex-domaine socialiste Kherrab Abdelmadjid, au nord de la ville d’El Milia, fait scandale. Les multiples correspondances adressées par la subdivision des services agricoles depuis 2006 aux différents organismes sont restées lettre  morte. «Aucune suite n’a été donnée à ces correspondances par le biais desquelles nous avons tenu à saisir l’APC et la daïra de toutes les étapes des constructions illicites qui sont venues agresser le tissu agricole de ces terres», tient à rappeler, d’emblée, le subdivisionnaire des services agricoles. Sur sa table un volumineux dossier rappelle, en effet, qu’une vingtaine de correspondances, dont la première remonte au mois d’août 2006 et la dernière au 24 août 2010, ont été adressées aux services concernés sans que les auteurs de ces constructions ne soient inquiétés.

Ces derniers sont, en fait, des indus acquéreurs qui ont acheté des parcelles de terrains auprès d’un agriculteur déchu de son exploitation. D’autres constructions sont également venues prendre forme sur les terres de cet ex-domaine détourné de sa vocation. L’empiétement du béton sur les exploitations agricoles collectives ou individuelles, dont des parcelles ont été cédées à des entrepreneurs, des commerçants ou des particuliers par des moyens détournés a dévoré plusieurs hectares sans qu’aucune autorité n’intervienne pour mettre un terme à ce phénomène. Celui-ci est apparu dans les années 1990, selon les précisions du subdivisionnaire, avant qu’il ne soit relancé, de plus belle, en 2006. Depuis cette année, tous les services ayant la compétence d’intervenir pour démolir ces constructions ont été informés, dit notre interlocuteur. La visite du nouveau wali à El Milia, il y a quelques jours, a réactualisé le débat sur ces terres, poussant le chef de l’exécutif à ordonner la création d’une commission d’enquête pour déterminer les tenants et les aboutissants de cette affaire pour le moins scabreuse.Il va sans dire que le plus intriguant dans ce dossier est la non-exécution des arrêtés de démolition.                                                      

Zouikri A.

1 novembre du respect pour qui sont mort pour une juste cause

• 8:25 Ajouter à Ajoutée à la file d'attente
  Algerie 1er novembre 1954 -
• kassaman  chant -texte ,une minute de silence pour ces combattants et combattantes du sacrifice nationnal  pas  faux moudjahine,ou gouvernant de l'algerie du maire au president boutef et drs compris toufik taiwan

Exposition universelle de Shanghai Médaille d’or pour l’Algérie,la blague de l'anneé 2010

 

Le pavillon de l’Algérie à l’exposition universelle de Shanghai 2010 s’est vu décerner, samedi, par le jury international du Bureau international des expositions (BIE), la médaille d’or en récompense aux efforts déployés pour le développement du thème de l’exposition “Meilleure ville, meilleure vie”.
La médaille d’or a été remise à Shanghai au commissaire de l’Algérie, ancien ministre du Tourisme, Mohamed Bensalem, au cours de la cérémonie officielle organisée par le BIE, indique dimanche un communiqué du pavillon de l’Algérie dans cette exposition. L’Algérie a donc pu tirer son épingle du jeu dans une manifestation qui a rassemblé 244 participants, dont 189 pays. Cette consécration internationale de  participation de l’Algérie à Shanghai 2010 est la seconde après la médaille d’argent obtenue en 2008 lors de l’exposition internationale de Saragosse (Espagne), a-t-on précisé de même source. L’expo a pris fin hier après six mois de déroulement.

no moment

un menteur reste un menteur, caustionner la fraude d'un parti et président du parti RND taiwan creé en 2 mois !!!!!!

Monsieur le Premier Ministre, vous avez répondu dimanche aux députés, qui perçoivent une rémunération quatre fois supérieure à celle d’un professeur d’université en fin de carrière, relatifs au bilan socio-économique 2004/2009 et au futur programme du gouvernement 2010/2014. Mais permettez-moi de vous faire remarquer que ces réponses ne sont pas apaisantes, ni même rassurantes pour l’intérêt national. Monsieur le premier Ministre, avec tout le respect que je dois à votre haute fonction, permettez-moi de vous poser mes propres questions, celles qui ne vous ont pas été posées.

¨ L’urgence algérienne : Allez-vous continuer à gouverner sans le  peuple ? Ne pensez vous pas  que la réforme  doit  impérativement et prioritairement toucher le système politique rentier ? ¨ Notre dépendance : Le pétrole va-t-il suffire pour nous nourrir ? Quelles sont les réserves exactes du pétrole et du gaz ? ¨ Budget national : Quel est le montant exact de nos réserve de change déposées à l’étranger ? Qu’en sera t-il si la dépréciation du dollar devait continuer dans le temps ? ¨ Vos dernières mesures : Ne faites-vous pas fausse route ? ¨ Pouvoir d’achat : Avez-vous un plan pour le citoyen ? ¨ La corruption : n’est-elle pas déjà invincible ?

(A lire dès minuit dans le nouveau site de débats)