Il faut sauver le soldat Ryan - Saving Private Ryan

Le film de Steven Spielberg Il faut sauver le soldat Ryan est une histoire fictive mais qui est partiellement inspirée d'une histoire vraie : celle des frères Sullivan, des soldats américains morts au combat sur le même bâtiment de l'U.S. Navy dans le Pacifique.

 

L'adaptation de cette histoire a permis au réalisateur américain de faire un film sur une période qui le touche beaucoup : la Seconde Guerre mondiale, et plus particulièrement, l'histoire de la Bataille de Normandie, dans laquelle de très nombreux soldats se sont jetés au péril de leur vie.la suite ici http://www.dday-overlord.com/il_faut_sauver_soldat_ryan.htm

 

Boutef dans le Top 10 des dirigeants les plus accros au pouvoir

Selon un classement établi par le site Slate Afrique

 

 

Par : Rubrique Radar

Voici un classement de ces chefs d’État africains qui ne lâchent pas le “koursi”. Teodoro Obiang Nguema Mbasogo de Guinée Bissau, ancien militaire de 71 ans au pouvoir depuis 34 ans. José Eduardo Dos Santos, 34 ans de règne à la tête de l’Angola, compte se présenter en 2017. Paul Biya, 80 ans, s’accroche au pouvoir au Cameroun depuis 32 ans. Yoweri Museveni, 69 ans, aligne 28 ans de pouvoir en Ouganda. Robert Mugabe, 89 ans et 26 ans au pouvoir au Zimbabwe. Idriss Déby Itno, 62 ans, 23 ans de pouvoir au Tchad. Blaise Compaoré, comme beaucoup d’autres, a pris les rênes du pouvoir au Burkina après un coup d’État en 1987 pour ne plus le lâcher. Bloqué par sa Constitution de 1991 et sa limitation de mandats, il cherche un moyen de résoudre ce casse-tête avant la présidentielle de 2015. Omar al-Béchir, 70 ans et 20 ans de dictature au Soudan où sa réussite aura été de diviser son pays en deux. Issayas Afeworki, 67 ans et 20 ans au pouvoir en Érythrée dont il a été l’artisan de l’indépendance en mai 1993, arrachée à l’Éthiopie. Bouteflika, qui devrait briguer un 4e mandat, alors que sa santé s’effrite, est dans ce Top 10.

C’est la faute à la machine, bien sûr !

Par Hakim Laâlam Email : [e-mail] Comment appelle-t-on ceux qui soutiennent un 4e

 

mandat ? Des nécrophages ! C’est la plus belle acquisition du régime ! On ne sait pas quand le premier prototype a été fabriqué. Dans quelle usine de quel pays. Ni comment les nôtres, ceux du Palais, toutes générations révolutionnaires confondues, ont réussi à obtenir les coordonnées de cette usine et à leur acheter cette machine. On sait juste que l’Algérie dispose de cet appareil connu sous l’appellation scientifique et contractée de M.T.O.P.D.O. Ne tirez pas cette tronche, je sais que les abréviations peuvent paraître ainsi barbares, mais je m’en vais vous les décortiquer. Il s’agit en fait de la Machine à Transformer les Opposants en Partisans Dociles et Obéissants. Cet appareil est tellement révolutionnaire que personne, en dehors des gens du Palais, ne sait vraiment où il est entreposé. Même ceux qui passent dedans pour une cure, avant leur intégration au système, y sont conduits les yeux bandés. Ils ne s’en plaignent généralement pas, sachant que c’est l’étape ultime avant leur ingestion par les cercles plus ou moins proches et doux du régime. Très peu d’informations aussi sur le fonctionnement de l’engin. On sait juste que les grosses gueules, les opposants farouches au système qui sont choisis pour y être fourrés en sortent transformés. Un vrai miracle ! Une mutation incroyable. Par un accès A, ils pénètrent l’appareil en éructant, en gueulant leur race que tout est pourri dans ce système, et par un orifice B, ils sortent en souriant béatement, en s’extasiant sur tout ce qui bouge dans le pays, et surtout sur ce qui ne bouge pas, trouvant tout à fait normal, «Aâdi» des machins énormes qu’ils dénonçaient comme troubles et louches avant leur insertion dans la fameuse machine. Les rares chercheurs, scientifiques qui ont tenté d’analyser de plus près ce phénomène gravitant autour de ladite machine n’ont plus aucun problème aujourd’hui avec la gravitation. Ils ont été plombés définitivement au sol. Plus précisément six pieds sous terre. Rares sont ceux qui ont survécu. Et encore, ils ne doivent leur salut qu’à leur passage obligé par la bouche avaleuse de la machine. D’ailleurs, depuis leur sortie du bidule, ils trouvent eux aussi, à leur tour, que la science est une discipline réactionnaire, lui préférant l’encartage dans les partis du Palais. Les parties intimes, bien évidemment ! Le plus intéressant dans ce phénomène, c’est la capacité inouïe qu’ont les anciens OF, les ex-opposants farouches, à oublier complètement leur état initial, avant leur passage dans la machine. Lorsque vous avez l’outrecuidance de leur rappeler leurs déclarations anciennes, celles datant du temps où ils étaient encore OF, ils arquent leurs sourcils comme des dômes, roulent leurs bouches en cul-de-poule et vous lancent un énorme «quoiiiiiiiiii ? Moi ? Je n’ai jamais dit ça ! Comme j’étais avant, comme je suis aujourd’hui !» N’insistez surtout pas avec eux, ne tentez même pas de leur mettre sous le nez des vidéos de leurs déclarations ou des articles de presse de l’époque. C’est peine perdue ! Les pauvres sont totalement sous l’effet et l’emprise de la Machine. On ne peut plus rien faire pour eux. Et eux non plus, ne peuvent plus rien pour nous ! Ce qui, en soi, n’est déjà plus très grave pour qui est claustrophobe et que les séjours, même brefs, dans la machine indisposent. Je fume du thé et je reste éveillé, le cauchemar continue. H. L.

Système politique et vérité historique

 

Par : Mustapha Hammouche

Le film Zabana est poursuivi de reproches concernant des inexactitudes factuelles contenues dans son scénario. Il est heureux que des acteurs et témoins de la guerre de Libération exercent parfois leur vigilance sur les récits faits d’une période cruciale de notre Histoire.
Mais il eut été plus heureux de les voir appliquer, dès l’Indépendance, ce devoir de vigilance à tout ce qui concerne la mémoire de la Révolution. Malheureusement, la lutte pour le pouvoir, entamée en pleine guerre de Libération mais jamais finie, a trop occupé l’esprit et l’énergie du plus grand nombre.
Ceux-ci ont généralement préféré choisir leur camp dans ce qui ressemble à une dispute de butin qu’à une confrontation de projets pour l’Algérie indépendante. D’emblée, le camp de l’Algérie perdit la bataille au profit du camp des clans. Le discours partial ne pouvait porter qu’une vérité partielle. Ceux qui ont voulu s’opposer au détournement clanique et forcé de la Révolution l’ont payé de leur liberté et de leur vie, pour certains. Pendant que ces voix gênantes étaient réduites au silence, d’anciens compagnons regardaient la pointe de leurs chaussures.
La force, ayant longtemps constitué un moyen efficace de prise de pouvoir, n’a jamais constitué une source de légitimité. Ceux qui accaparent le pouvoir et souhaitent maintenir leur emprise en lui donnant un bien-fondé historique n’ont d’autre choix que celui de refaire l’histoire à leur avantage.
En 1962 et pour les décennies qui suivirent, les moudjahidine constituaient l’unique force dotée de la légitimité nécessaire pour influer sur le cours de l’histoire de l’Algérie indépendante. Elle en avait aussi la vocation. Or, la période postindépendance, faite d’“années de plomb, de décennies noires”, de “démocratie rentière” et autres “spécificités” nationales, n’est pas jalonnée d’objections contre les infidélités faites au projet révolutionnaire et aux sacrifices qu’il a coûtés. La falsification de l’Histoire est inhérente à la dérive putschiste du mouvement de libération.
Le silence de compromis et de confort en a tenté plus d’un. Or, en matière de mémoire, le silence est aussi coupable que le mensonge, parce que le premier permet au second de prétendre au statut de vérité, faute de contradiction.
L’État postcolonial, organisé sur la répression et autour de l’allocation autoritaire de la rente, ne souffre aucune concurrence à son discours. Le pouvoir y est total et a besoin d’un discours unique qui soutient l’imposture politique ; celle-ci est ainsi préservée de toute remise en cause. Beaucoup de forces “mémorielles”, loin de s’opposer à la stratégie totalitaire, préférèrent, au mieux, s’adapter, ou, au pire, s’intégrer au système rentier et répressif. Ce qui équivaut, mécaniquement, à un consentement pour une production clanique de “la vérité”.
Ce faisant, elles se réfugièrent, sous le couvert d’organisation “mémorielle”, dans des fonctions de “défense d’intérêts” aussi corporatiste du terme. Si la question des faux moudjahidine est posée, l’ONM, au lieu de la traiter, se solidarise automatiquement avec elle-même et proclame cette question, comme d’autres, taboue.
Avec tout le temps que la rente a fait perdre à la vérité, faut-il encore s’étonner que les tardifs récits qui en seront faits courent malheureusement le risque d’être souvent approximatifs ?

blabla ,c'est vous le retardataire avec les tadjanous-les tahragdjanous ,les vieux carcans qui n'ont pas fait de revolution

Il s’est montré sceptique sur la célébration du cinquantenaire

“Nous sommes en retard de 50 ans”

Par : Nadia Mellal

Le ministre de l’Intérieur, Daho Ould Kablia, a estimé, hier, au forum de Liberté, que les résultats de la célébration officielle du cinquantenaire de l’Indépendance seront “mitigés”. Le ministre Ould Kablia a indiqué d’entrée qu’“il y a l’évènement et ce qui est attendu de l’évènement”.
“Le but de cette manifestation étant de réchauffer la flamme patriotique auprès des jeunes”, dit-il. Mais, selon lui, “les résultats à ce propos seront mitigés”. Ce qui signifie, estime-t-il, qu’“on n’arrivera pas à réchauffer la flamme patriotique chez les jeunes d’aujourd’hui”. Son argument est que “nous sommes en retard de 50 ans”.
“Et ce n’est pas aujourd’hui qu’on va dire aux jeunes que la Révolution est sacrée”, explique-t-il, avant de préciser sur sa lancée : “Les jeunes d’aujourd’hui sont préoccupés par autre chose, pas par la Révolution.”
Pour étayer ses propos, le ministre a parlé du film réalisé à l’occasion du Cinquantenaire sur l’un des héros de la Révolution, en l’occurrence Mustapha Benboulaïd. “Prenez dans la rue dix personnes, posez-leur la question, vous  constaterez que neuf d’entre elles ne connaissent ni Benboulaïd, ni Si El-Haouès, ni Amirouche.”
Évoquant les écrits liés au Cinquantenaire, le ministre de l’Intérieur a indiqué qu’il “les a lus tous” et qu’il les classe en deux catégories : “Il y a les écrits d’acteurs de la Révolution qui sont subjectifs et il y a ceux des historiens.” Évoquant les écrits des historiens, il relèvera qu’ils ont “ramassé des bribes chez les acteurs et l’ennemi d’hier et ont tenu un discours partial”. Ce qui sous-entend que malgré les moyens humains et matériels colossaux consacrés à cet évènement, les résultats seront insatisfaisants. Aussi, et pour pallier cette situation, le ministre préconise que l’école “inculque aux élèves dès leur jeune âge le sens civique et les valeurs patriotiques”.  De même qu’il recommande qu’un bilan soit fait sur les cinquante ans de l’Indépendance. “Qu’est-ce que nous avons fait et qu’est-ce qui reste à faire, nous n’avons qu’une seule chance pour faire cette évaluation”, dit-il. Dans le même ordre d’idées, le ministre déplore les échanges acerbes entre les acteurs et témoins de la Révolution : “Ce que je déplore, ce sont ces disputes de chartriers où les uns lancent des accusations à d’autres.”
“La Révolution a été une grande œuvre d’hommes, et tout ce qui est humain ne peut pas être parfait”, dit-il.

anp.org

AUX ORIGINES DE LA TRAGEDIE ALGERIENNE (1958-2000) Témoignage sur hizb França

                        

________________

A la mémoire de tous les chouhada, tombés au champ d'honneur entre 1954 et 1962 et des victimes innocentes de la violence et de la répression de l'Etat depuis 1992 A tous les Algériens épris de vérité, de liberté et de justice.

Pr A. Brahimi

_______

 

En hommage au combat de Mr. Benyoucef Mellouk pour le travail de mémoire qu’il a fait, pour le sacrifice, la peine et l’honneur. Pour les martyres, pour le peuple, pour tout les hommes libres.
Le MAOL

_______________________

 

 

Introduction

 

I. PHASE PREPARATOIRE DU PASSAGE DU COLONIALISME AU NEOCOLONIALISME.

1. « L'Algérie algérienne », fondée sur « la troisième force » : voie royale vers le néocolonialisme.
1.1. « L'Algérie algérienne ».
1.2. « La force locale ».
1.2.1. Les harkis.
1.2.2. Les mokhaznis.
1.2.3. Les groupes mobiles de protection rurale (GMPR).
1.2.4. Les groupes d'autodéfense (GAD).

2. A la conquête de l'armée de libération.
2.1. L'infiltration de l'armée de libération nationale (1957-1962).
2.1.1. Objectifs des « déserteurs » algériens de l'armée française.
2.1.2. Le plan du commandant Idir ou l'offensive des « déserteurs ».
2.1.3. L'échec du plan du commandant Idir.
2.2. Réorganisation de l'ALN et luttes intestines au sommet.
2.2.1. Le contexte politique : les luttes au sommet.
2.2.2. L'état-major général favorise l'ascension des « déserteurs ».
2.2.3. Crise entre l'état-major général et le GPRA.
2.2.4. Désaccord entre l'EMG et le GPRA sur les négociations avec la France et sur les accords d'Evian.
2.2.4.1. Le contexte des négociations avec la France.
2.2.4.2. Les points essentiels de divergence entre l'EMG et le GPRA sur les accords d'Evian.

3. L'organisation de la dépendance dans l'administration et dans l'économie.
3.1. « L'algérianisation » de l'administration coloniale.
3.1.1. Rappel historique.
3.1.2. La promotion sociale des « Français-Musulmans ».
3.1.2.1. Période 1955-1958.
3.1.2.2. Période 1959-1961.
3.2. L'organisation de la dépendance économique de l'Algérie.
3.2.1. Caractéristiques de l'économie algérienne avant 1954.
3.2.2. Le Plan de Constantine (1959-1963).
3.2.3. Les accords d'Evian (1961-1962).
3.2.4. L'avènement de la bureaucratie et de la technocratie.

II. LA PARTICIPATION DES « DÉSERTEURS » DE L'ARMÉE FRANÇAISE AUX COUPS D'ÉTAT DE 1962 ET DE 1965 LEUR CONFÈRE LA LÉGITIMITÉ.

4. 1962 : l'armée des frontières s'achemine au pouvoir.
4.1. Mars-juin 1962.
4.2. Juillet-septembre 1962.
4.3. L'indépendance minée.

5. Le contexte algérien entre 1962 et juin 1965.
5.1. L'Algérie en 1962.
5.2. L'affrontement des courants politiques.
5.2.1. Luttes entre différentes factions.
5.2.2. Le courant islamique.
5.2.3. Le courant libéral.
5.2.4. Les courants communistes.
5.2.5. Le courant populiste au sein du FLN.
5.3. La mainmise sur les structures administratives.

 

III. LA PROGRESSION DU CHEVAL DE TROIE.

6. La conquête des secteurs stratégiques et leur verrouillage.
6.1. L'émergence de la technostructure dans l'Algérie indépendante.
6.2. La consolidation de hizb França dans les principaux secteurs.
6.3. L'armée et les services de sécurité.
6.3.1. L'armée.
6.3.2. Les services de sécurité.
6.3.2.1. La Gendarmerie nationale.
6.3.2.2. La Sécurité militaire.
6.3.2.3. La Direction générale de Sûreté nationale.
6.3.2.4. La gestion opaque des services de sécurité.
a) L'élimination politique des responsables de l'ALN.
b) L'extension du champ opératoire des services de sécurité.
c) La rumeur, outil de gestion politique.

7. La consolidation de hizb França dans les rouages de l'administration et de l'économie.
7.1. Ministère de l'Intérieur.
7.2. Ministère des Finances et du Plan.
7.3. Ministère de l'Industrie et de l'Energie.
7.4. Conséquences fâcheuses de la consolidation de l'Etat autoritaire et de l'étatisation de l'économie.
7.4.1. Le renforcement du pouvoir personnel de Boumédiène.
7.4.2. L'adoption d'une stratégie de développement d'inspiration française.
7.4.3. L'aggravation de la dépendance multiforme de l'Algérie.
7.4.3.1. La dépendance technologique.
7.4.3.2. L'assistance technique et la dépendance humaine.
7.4.3.3. La dépendance commerciale.
7.4.3.4. La dépendance financière.
7.4.4. Crise de la gestion étatique de l'économie : illustration avec la gestion des entreprises publiques.
7.4.4.1. La conduite des investissements.
7.4.4.2. Le système de financement.
7.4.4.3. Les principales caractéristiques de la mauvaise gestion.
a) La mauvaise organisation.
b) Les surcoûts et le gaspillage.
c) La corruption.
7.4.4.4. Les résultats.

 

IV. LA CONSOLIDATION DU GROUPE DES « DESERTEURS » DE L'ARMEE FRANÇAISE.

8. L'offensive des « déserteurs » de l'armée française pour la prise du pouvoir (1979 - 1988).
8.1. Introduction.
8.2. Glissement du pouvoir de décision du chef de l'Etat au profit de son entourage.
8.2.1. Période février 1979 - décembre 1983.
8.2.2. Période janvier 1984 - décembre 1988.
8.2.2.1. Le clan Belkheir.
8.2.2.2. Le clan Hamrouche.
a) L'ascension rapide de Hamrouche.
b) L'élaboration des décisions du chef de l'Etat.
c) L'évaluation des opérateurs du secteur public.
d) La poursuite des réformes économiques.
d.i) Le contexte des réformes.
d.i.i) Rétablissement des équilibres dans la croissances.
d.i.ii) Réorganisation de l'économie.
d.ii) La restructuration des entreprises.
e) La récupération des réformes par le clan Hamrouche.
8.3. L'élimination du général-major Mostefa Beloucif.
8.3.1. Les « accusations » officielles.
8.3.2. Les mobiles de l'élimination du général-major Mostefa Beloucif.
8.4. Les événements d'octobre 1988.
8.4.1. Les desseins inavoués des prétendants au pouvoir.
8.4.2. Contexte de crise.
8.4.2.1. Crise politique.
8.4.2.2. Crise civilisationnelle.
8.4.2.3. Crise sociale.
8.4.2.4. Crise morale.
8.4.3. De la manipulation des événements au débordement inattendu.
8.4.3.1. Tentative de récupération du mécontentement populaire.
8.4.3.2. L'organisation des pénuries des produits de première nécessité.
8.4.3.3. Quelques fuites.
8.4.3.4. Des manifestations bien encadrées.
8.4.4. Retournement de la situation.

9. La décennie rouge : tâche noire dans l'histoire de l'Algérie. Le règne de la médiocrité et de la violence (1989 - 2000).
9.1. Période 1989 - 1991 : le lancement de la démocratie de façade.
9.1.1. Le clan Hamrouche.
9.1.1.1. Poursuite des « réformes économiques ».
a) Application des « réformes ».
b) Résultats de la politique des « réformes ».
9.1.1.2. Gestion de la dette extérieure.
9.1.1.3. Tentative de domestication du FLN.
a) Crise de légitimité du FLN.
b) « Rénovation » du FLN.
9.1.2. Le clan Belkheir.
9.1.2.1. Rappel sommaire de la consécration de Belkheir.
a) Sur le plan interne.
b) Sur le plan externe.
9.1.2.2. L'offensive du clan Belkheir.
a) Les changements au sommet de la hiérarchie militaire.
b) Elections communales.
c) Mesures destinées à gêner le fonctionnement des municipalités dirigées par le FIS.
d) Multiplication des provocations du FIS.
e) Démission du gouvernement Hamrouche.
9.2. Le coup d'Etat de janvier 1992 : coup d'envoi d'une longue période de médiocrité et de violence.
9.2.1. L'implication de la France dans la crise algérienne.
9.2.2. Retour aux méthodes coloniales.
9.2.2.1. Similitude de l'approche du régime algérien depuis 1992 et de celle des autorités coloniales françaises.
9.2.2.2. Primauté de l'économique pour occulter des problèmes politiques aigus.
9.2.2.3. Les menaces proviennent de l'extérieur.
9.2.2.4. Institutionnalisation de la violence.
9.2.2.5. La mouvance nationaliste et islamique sont « contre l'intelligence ».
9.2.2.6. « Après nous le déluge ».
9.2.3. Le programme économique de la junte.
9.2.3.1. La vente de Hassi Messaoud.
9.2.3.2. Relance de l'économie.
9.2.3.3. Détérioration de la situation économique.
9.2.4. La politique de la terreur.
9.2.5. De période de transition en période de transition : l'introuvable stabilité.

 

 

Conclusion.  lire la suite:

L'Algérie n'en veut pas des 37 crânes de résistants algériens de Paris ?

 

Par Le Matin DZ/Lacroix.fr

 

 

Ali Farid Belkadi

37 crânes d'honorables résistants algériens sont sauvegardés depuis leur mort dans les sous-sol du Musée de l’homme à Paris.

Non pas que le musée veut garder ces crânes pour sa collection, ou qu’il refuse de les restituer. Car déjà la France a rendu les têtes de guerriers maoris. Donc non, l’Algérie ne veut pas les reprendre. C’est simple. Elle garde le silence dans cette affaire pourtant très médiatisée (*). Elle ne réclame pas les restes de ces personnes mortes pendant les décennies de conquête au XIXe  siècle. L’Algérie a du mal avec son histoire ? Manifestement oui. Autrement comment expliquer que le ministère de la culture n’ait pas réagi aux appels de Farid Belkadi. 

Boubaghla et les autres...

Mohammed Lamjad Ben Abdelmalek, dit Cherif Boubaghla, chef kabyle à la tête d’une insurrection dans la région du Djurdjura, tué en 1854 ; Cheikh Bouziane, exécuté en 1849 après avoir tenu tête à l’armée française dans l’oasis des Zaatchas… Au total 37 crânes d’Algériens, presque tous identifiés, morts lors des décennies de conquête de l’Algérie mi-XIXe  siècle figurent parmi la collection du fonds d’anthropologie du Musée de l’homme, à Paris.

Ce fonds du très célèbre musée de l’homme possède 18 000 crânes, dont la moitié provient d’Europe et les autres ont été collectés sur tous les continents lors des expéditions naturalistes. Moins de 300 d’entre eux sont identifiés, dont 160 d’Européens. Y figurent notamment ceux de 35 personnages illustres – Saint-Simon, Gambetta, l’abbé Soury, le maréchal Jourdan ou le général Lamarck –, mais aussi des célèbres criminels, ou ceux dont les corps n’étaient tout simplement pas réclamés dans les hôpitaux.

Captifs de la guerre

S’y mêlent aussi ceux qui ont été collectés dans le contexte de la domination coloniale, tels ceux des Algériens. "Ces crânes proviennent pour certains des prises de guerre, des opposants décapités ou des personnes mortes à l’hôpital des suites de blessure ou de maladie que médecins et chirurgiens militaires récupéraient pour leurs collections personnelles", précise Philippe Mennecier, chargé de la conservation de la collection d’anthropologie. Selon lui, "hors France, l’Algérie est un cas particulier. Elle a fourni le plus de restes identifiés".

Les restes de résistants Algériens sont parfois identifiés par leur nom complet ou ne sont mentionnés que par un surnom ou des détails sommaires. Ainsi la seule femme est-elle répertoriée sous l’appellation de "sorcière de Blida". "À la lueur d’un travail d’historien, tous pourraient être plus sûrement identifiés",  estime Philippe Mennecier – et donc être restitués si l’État concerné en fait la demande. Mais l’historien Ali Farid Belkadi a eu beau médiatiser ces restes humains algériens, leur État n’a jusqu’à présent formulé aucune requête pour leur rapatriement.

L’historien Farid Belkadi, spécialiste de l’histoire antique mais aussi féru de la période coloniale, a découvert en mai dernier que les têtes de plusieurs chefs de l’insurrection algérienne de la fin du 19e siècle étaient alignées sur les rayonnages du Muséum. Parmi ces résistants à la colonisation française, les héros Chérif Boubaghla (mort en 1854) et Cheikh Bouziane, artisan de la révolte des Zaâtchas (exécuté en 1849 et dont la tête fut exposée pour l’exemple). Depuis il se bat pour les rendre à leur terre. Interpelle les autorités algériennes pour ce faire.

Jusqu'à présent malgré la campagné menée le printemps dernier pour interpeler la ministre de la culture ou le département des anciens moudjahidine, aucun n'a exprimé ne serait-ce un semblant de volonté de se pencher sur ces ossements de nos nobles aïeuls. Les autorités ont répondu par le silence. 

Yacine K./Marie Verdier

(*) Dossier Lematindz

Lire aussi : Les autorités algériennes indifférentes au sort des restes mortuaires de nos résistants

Et également :

- Le scientifique Alain Froment souhaite la restitution des crânes de héros algériens

- Pour le rapatriement des restes mortuaires algériens conservés dans les musées français

" Al-Qaida au Maghreb ", ou la très étrange histoire du GSPC algérien

par François Gèze et Salima Mellah, Algeria-Watch, 22 septembre 2007
Texte en pdf

Résumé

Créé en septembre 1998, le Groupe salafiste pour la prédication et le combat (GSPC) a progressivement supplanté les " GIA " sur la scène du " terrorisme islamiste " en Algérie. D'abord cantonné dans une seule région du pays (la Kabylie), où il était relativement peu actif, il a acquis une notoriété internationale avec l'enlèvement d'une trentaine de touristes européens au Sahara, au premier semestre 2003. Depuis lors, il a multiplié attentats et actions armées dans le nord du pays, ciblant principalement les forces de sécurité, puis des civils et des cibles étrangères, au point d'être considéré comme une menace majeure en Europe, par ses " réseaux dormants " prêts à perpétrer des attentats meurtriers. Une menace confirmée par le ralliement du GSPC à Al-Qaida en septembre 2006 et sa transformation, en janvier 2007, en " Organisation d'Al-Qaida au Pays du Maghreb islamique " (AQMI).

Dans cet article, nous montrons que l'exploitation rigoureuse et critique des nombreuses " sources ouvertes " disponibles sur le GSPC algérien (sites Web de l'organisation, articles de la presse algérienne et de la presse occidentale), combinée à l'analyse des singularités du régime algérien depuis 1962, ne laisse place à aucun doute : le GSPC est une création des services secrets de l'armée algérienne, le Département de renseignement et de sécurité (DRS, ex-Sécurité militaire), dont les chefs contrôlent, depuis la guerre civile des années 1992-1999, la réalité du pouvoir. Derrière la façade civile du président Abdelaziz Bouteflika, élu en 1999 et réélu en 2004, le " terrorisme résiduel " du GSPC est un de leurs instruments pour consolider leur mainmise sur les richesses du pays et pour se légitimer auprès des puissances occidentales, en particulier auprès des États-Unis grâce à l'adhésion à la " Global War on Terror " de l'administration Bush.

Exposant la chronologie, en cinq phases successives, de l'histoire du GSPC de 1998 à 2007, nous expliquons pourquoi l'intensification de ses actions terroristes depuis 2006 s'explique par celle de la lutte des clans au sein du pouvoir pour le contrôle de la manne pétrolière (considérablement accrue par l'envolée des prix des hydrocarbures) : celui du général Mohammed " Tewfik " Médiène, chef du DRS depuis 1990, a vu sa prééminence contestée par le " clan Bouteflika ", qui conteste l'alliance privilégiée nouée avec les États-Unis pour l'exploitation des hydrocarbures par le " clan Tewfik ". D'où le choix de ce dernier, pour déstabiliser le clan adverse, de multiplier les actions terroristes du GSPC-AQMI, y compris contre des cibles étrangères. Et de préparer, après cette acmé de terreur, une éventuelle relève de ce groupe armé de plus en plus discrédité.

Table des matières

Une information aux sources très orientées

Des GIA au GSPC : de la terreur généralisée à la terreur sélective

GIA, action psychologique et massacres de masse

1999 : " concorde civile " et renouvellement de la " façade démocratique "

Première phase (1998-2002) : la constitution du groupe

Le GSPC, héritier direct des GIA

La paradoxale implantation du GSPC en Kabylie
Le curieux parcours de Hassan Hattab

Deuxième phase (2003) : l'affaire des otages du Sahara

Un très étrange enlèvement

Une opération made in DRS, pour justifier l'implantation militaire américaine au Sahel

Troisième phase (2003-2004) : la mutation du GSPC

Le surprenant parcours d'Abderrazak El-Para, " islamiste " made in DRS

2004 : la fin du GSPC " première manière " et le nouvel émir national Abdelmalek Droukdel

Quatrième phase (2004-2007) : du GSPC à " Al-Qaida au Maghreb "

Un combat d'abord cantonné à l'Algérie

2002-2004 : les " preuves " très fragiles de l'allégeance du GSPC à Al-Qaida

Juin 2005 : l'attaque par le GSPC de la caserne mauritanienne de Lemgheity

L'affiliation à Al-Qaida et la menace du GSPC contre la France

Cinquième phase (2006-2007) : le GSPC instrument de la lutte des clans au sommet du pouvoir

Les fissures au sommet du pouvoir et l'affaire Brown & Root-Condor

Mars-avril 2007 : attentats terroristes et messages codés

Vers la fin du GSPC et de la lune de miel algéro-américaine ?

Conclusion : comment en finir avec le GSPC-AQMI-DRS ?

Annexe : chronologie du GSPC (1998-2007)

Texte en pdf