c'estvrai mais qui est derriere toute cette violence c'est etat terroriste algerien au pouvoirs

Recrudescence des attentats terroristes : Les Algériens de plus en plus inquiets

Finie l’euphorie de la Coupe du monde, les Algériens replongent dans leur réalité quotidienne de plus en plus sanglante et douloureuse. Les attentats terroristes se multiplient, causant la mort de dizaines de personnes. Une boucherie à Tébessa et un guet-apens à Tinzaouatine en moins d’une semaine. Par leurs derniers actes meurtriers, les groupuscules terroristes montrent leur capacité de frapper fort dans les quatre coins du pays. De l’est à l’ouest, du nord au sud, ils assurent par leur barbarie une présence macabre sur l’ensemble du territoire national. Après avoir transformé un mariage en un carnage, ils tendent un piège à des gardes-frontières les cueillant à froid sur la bande frontalière avec le Mali. Cinq morts dans l’attentat de Tébessa et onze dans l’embuscade de Tinzaouatine (Tamanrasset), suivie d’un accrochage qui n’a pas permis l’élimination des assaillants qui se sont évanouis dans la nature.

Les terroristes ont même pu emporter avec eux des armes, des munitions et un matériel de transmissions avant de mettre le feu aux deux véhicules des GGF. Un coup dur pour le moral des troupes. Si ces deux attentats ont été largement médiatisés, d’autres moins spectaculaires n’ont en revanche pas bénéficié du même traitement. Le 10 juin, un attentat kamikaze a été commis à Ammal, près de Boumerdès, faisant 4 morts et 20 blessés. Dans la même région, un camion de marque Hyundai chargé d’explosifs avait ciblé un cantonnement de la Gendarmerie nationale, ôtant la vie à deux gendarmes et deux civils. Le 21 juin, une bombe artisanale ciblant un convoi de patriotes explose sur la route de Bouira.

Interrogations

Fort heureusement, elle n’a fait aucune victimes. Deux jours plus tard, le 23 juin, un colonel et un sous-lieutenant de l’ANP tombent dans un guet-apens, cette fois, dans la wilaya de Aïn Defla, au lieudit Kharbouch qui relève de la commune de Bordj Emir Khaled. Une bombe artisanale avait soufflé leur véhicule, blessant grièvement les deux officiers. Le lendemain, à savoir le 24 juin, un capitaine et un adjudant meurent dans un attentat à l’explosif à Boumerdès qui reste la région la plus chaude du centre du pays. Cette recrudescence des actes terroristes devient de plus en plus inquiétante et soulève des questions légitimes sur les capacités de notre pays à se défendre et à se protéger contre l’hydre terroriste. Le 29 juin, à l’Académie militaire de Cherchell, le chef de l’état-major de l’armée, Gaïd Salah, a assuré que tous les moyens ont été mis en œuvre pour éradiquer les dernières poches du terrorisme, appelant par là même ceux qui sont encore au maquis à se rendre et profiter des dispositions de la réconciliation nationale. Le message de Gaïd Salah, adressé aux terroristes, ne souffre aucune ambiguïté : se rendre ou mourir. La réponse de ces derniers semble aussi claire et surtout rapide : deux attentats des plus meurtriers ont été perpétrés après cet appel à la repentance lancé par Gaïd Salah.

Des failles dans le dispositif

En guerre contre le terrorisme depuis près de 20 ans, les services de sécurité, tous corps confondus, continuent à être surpris dans leur propre camp par des attentats des plus ordinaires. Si l’Etat a bien mis les moyens matériels et humains pour nettoyer le maquis des « restes » du terrorisme, pourquoi tombe-t-on encore dans des traquenards comme celui tendu à nos vigiles des frontières sud ? Où est la faille ? Depuis des années, au nom de la lutte antiterroriste, les services de sécurité multiplient les points de contrôle et les barrages sur les routes qui provoquent de forts désagréments pour les automobilistes qui passent des heures dans d’interminables embouteillages. Ces dispositifs préventifs n’avaient pu déjouer ni l’attentat kamikaze contre le palais du gouvernement en avril 2007 ni ceux qui ont ciblé le Conseil constitutionnel et le bureau de l’ONU à Alger en décembre 2007. Sommes-nous en sécurité ? Une question qui ne cesse d’alimenter l’inquiétude des Algériens, tant le terrain dément à chaque fois les certitudes officielles sur la fin du terrorisme. Après ces attentats, la peur et le sentiment d’insécurité regagnent bien nos villes et villages. L’été risque d’être plus chaud...

Par M. A. O.

Recrudescence des attentats terroristes : Les Algériens de plus en plus inquietsFinie l’euphorie de la Coupe du monde, les Algériens replongent dans leur réalité quotidienne de plus en plus sanglante et douloureuse. Les attentats terroristes se multiplient, causant la mort de dizaines de personnes. Une boucherie à Tébessa et un guet-apens à Tinzaouatine en moins d’une semaine. Par leurs derniers actes meurtriers, les groupuscules terroristes montrent leur capacité de frapper fort dans les quatre coins du pays. De l’est à l’ouest, du nord au sud, ils assurent par leur barbarie une présence macabre sur l’ensemble du territoire national. Après avoir transformé un mariage en un carnage, ils tendent un piège à des gardes-frontières les cueillant à froid sur la bande frontalière avec le Mali. Cinq morts dans l’attentat de Tébessa et onze dans l’embuscade de Tinzaouatine (Tamanrasset), suivie d’un accrochage qui n’a pas permis l’élimination des assaillants qui se sont évanouis dans la nature.

Les terroristes ont même pu emporter avec eux des armes, des munitions et un matériel de transmissions avant de mettre le feu aux deux véhicules des GGF. Un coup dur pour le moral des troupes. Si ces deux attentats ont été largement médiatisés, d’autres moins spectaculaires n’ont en revanche pas bénéficié du même traitement. Le 10 juin, un attentat kamikaze a été commis à Ammal, près de Boumerdès, faisant 4 morts et 20 blessés. Dans la même région, un camion de marque Hyundai chargé d’explosifs avait ciblé un cantonnement de la Gendarmerie nationale, ôtant la vie à deux gendarmes et deux civils. Le 21 juin, une bombe artisanale ciblant un convoi de patriotes explose sur la route de Bouira.Interrogations
Fort heureusement, elle n’a fait aucune victimes. Deux jours plus tard, le 23 juin, un colonel et un sous-lieutenant de l’ANP tombent dans un guet-apens, cette fois, dans la wilaya de Aïn Defla, au lieudit Kharbouch qui relève de la commune de Bordj Emir Khaled. Une bombe artisanale avait soufflé leur véhicule, blessant grièvement les deux officiers. Le lendemain, à savoir le 24 juin, un capitaine et un adjudant meurent dans un attentat à l’explosif à Boumerdès qui reste la région la plus chaude du centre du pays. Cette recrudescence des actes terroristes devient de plus en plus inquiétante et soulève des questions légitimes sur les capacités de notre pays à se défendre et à se protéger contre l’hydre terroriste. Le 29 juin, à l’Académie militaire de Cherchell, le chef de l’état-major de l’armée, Gaïd Salah, a assuré que tous les moyens ont été mis en œuvre pour éradiquer les dernières poches du terrorisme, appelant par là même ceux qui sont encore au maquis à se rendre et profiter des dispositions de la réconciliation nationale. Le message de Gaïd Salah, adressé aux terroristes, ne souffre aucune ambiguïté : se rendre ou mourir. La réponse de ces derniers semble aussi claire et surtout rapide : deux attentats des plus meurtriers ont été perpétrés après cet appel à la repentance lancé par Gaïd Salah.Des failles dans le dispositif
En guerre contre le terrorisme depuis près de 20 ans, les services de sécurité, tous corps confondus, continuent à être surpris dans leur propre camp par des attentats des plus ordinaires. Si l’Etat a bien mis les moyens matériels et humains pour nettoyer le maquis des « restes » du terrorisme, pourquoi tombe-t-on encore dans des traquenards comme celui tendu à nos vigiles des frontières sud ? Où est la faille ? Depuis des années, au nom de la lutte antiterroriste, les services de sécurité multiplient les points de contrôle et les barrages sur les routes qui provoquent de forts désagréments pour les automobilistes qui passent des heures dans d’interminables embouteillages. Ces dispositifs préventifs n’avaient pu déjouer ni l’attentat kamikaze contre le palais du gouvernement en avril 2007 ni ceux qui ont ciblé le Conseil constitutionnel et le bureau de l’ONU à Alger en décembre 2007. Sommes-nous en sécurité ? Une question qui ne cesse d’alimenter l’inquiétude des Algériens, tant le terrain dément à chaque fois les certitudes officielles sur la fin du terrorisme. Après ces attentats, la peur et le sentiment d’insécurité regagnent bien nos villes et villages. L’été risque d’être plus chaud...

Par M. A. O.

Révision de la constitution : ce que je sais, ce que je crains

L’ancien ministre Abdelaziz Rehabi voit trois grands risques pour l’Algérie si la Constitution venait à être révisée. Son article.

Nous assistons aujourd’hui, à 15 mois des présidentielles — délai déraisonnable qui fait du Président Bouteflika plus un lièvre qu’un candidat potentiel — à une agitation politique qui aura atteint pour l’instant, l’effet recherché : occuper tout le monde avec cette question subsidiaire pour ne pas avoir à rendre compte au peuple algérien des véritables problèmes de la société et des défis de son époque.
Alors la question que peut légitimement se poser tout Algérien est celle de savoir que fait le pays aujourd’hui.
Une partie de la réponse est que toute l’énergie politico-juridique du pays a été mise au service de la révision de la seule Loi qui n’avait pas besoin d’être amendée pour aboutir à peu près à ceci : 3 projets institutionnels qui proposent un troisième mandat de 5 ans, un 4e projet prône une formule aménagée de deux mandats de 7 ans avec une disposition transitoire qui ferait que le mandat actuel se prolongerait jusqu’à 2011, un 5e texte sous forme de mouture du FLN propose un 3e mandat avec un vice-président issu de la majorité qui ferait fonction de coordonnateur de l’action gouvernementale et succéderait au Président en cas de vacance du pouvoir et enfin, quelques travaux d’autorités juridiques nationales et internationales reconnues.
L’opportunité ou pas de réviser la loi fondamentale suppose que la vie institutionnelle d’une nation est vraiment réglée par la Constitution. Révise-t-on une constitution autrement que pour consolider les libertés individuelles et collectives ? Puisque les tenants du pouvoir du moment en ont décidé ainsi, peut-il en être autrement ? A cette question, on peut répondre par l’affirmative en regardant notre propre parcours historique et en nous inspirant de ce qui se fait de mieux ailleurs. Notre histoire contemporaine nous enseigne que la première Constitution commandée par Ben Bella a été élaborée en 1963 en marge des institutions qui plus est, dans une salle de cinéma d’Alger. Prenant prétexte des « troubles » en Kabylie, Ben Bella la suspend quelques semaines plus tard et Boumediène s’en est accommodée jusqu’en 1976, pour consacrer la primauté des choix idéologiques dominants au sein du pouvoir. Celle de février 1989 a tenu compte d’une demande sociale de changement portée par les événements d’octobre 1988 et a introduit le pluralisme politique. Elle n’est donc pas le fait de l’évolution normale du système politique — pas plus que la reconnaissance du Tamazight comme langue nationale — mais le résultat d’une révolte populaire spontanée, que tout le monde veut récupérer pour la présenter comme l‘expression d’une lutte à l’intérieur du système et confisquer ainsi le sacrifice de cette fougueuse jeunesse sans laquelle cette relative liberté d’expression n’aurait pas existé.
D’ailleurs, le 3e mandat de Chadli Bendjeddid en janvier 1989, n’avait pas réuni le consensus habituel au sein du pouvoir et ceci représente une des conséquences majeures d’octobre 1988 et la première remise en cause de la source principale du pouvoir personnel.
Enfin, la Constitution de novembre 1996 toujours en vigueur, a été discutée dans un contexte marqué par une grave crise politique interne et se voulait comme la synthèse de l’expérience institutionnelle des 40 dernières années. A ce titre, elle a consacré le principe de l’équilibre des pouvoirs en instituant la deuxième chambre en tenant compte de l’expérience de la crise institutionnelle issue de la dissolution de l’APN en 1992 et a adopté la règle de la limitation des mandats pour favoriser l’alternance démocratique au pouvoir et atténuer les effets du pouvoir personnel que l’Algérie porte comme une tare depuis le mouvement national.
A ce propos, je peux témoigner, sans risque de me faire démentir, que l’avant projet de Constitution présenté à l’été 1996 par le Président Liamine Zéroual proposait un seul mandat de 7 ans non-renouvelable, tout comme le Mexique d’ailleurs (6 ans). Il aura fallu beaucoup d’insistance de la commission politique instituée à cet effet pour l’amener à admettre le principe d’un mandat renouvelable une seule fois, ce qui est par ailleurs le principe dominant dans le monde. Il est vrai que là nous avions affaire à un homme d’Etat, pas à un homme de pouvoir.

Il ne sera pas aisé de remobiliser la société

Aujourd’hui, nous assistons à la résurgence du terrorisme sous les effets conjugués de l’ambiguïté du discours officiel et de l’impunité qui ont nourri la démobilisation de la société. Avec bien moins de moyens et bien avant les attentats contre les USA, l’Espagne et la Grande-Bretagne qui font aujourd’hui l’essentiel de la politique antiterroriste internationale, l’Algérie avait réussi à construire une culture de l’unité contre le terrorisme et sensibilisé la communauté internationale sur le caractère transnational, global et non religieux du terrorisme. Il ne sera pas aisé de remobiliser une société qui a payé le prix fort et qui a le sentiment d’avoir été spoliée de sa victoire contre la violence, confisquée par ceux qui prétendent avoir ramené la paix. Le peuple n’est pas cette masse de manœuvre qu’on convoque, sa prise de conscience est tangible et sa mobilisation inversement proportionnelle au mépris qu’on affiche à son égard. Tout autant que pour la Guerre de libération, ce sont les plus faibles d’entre nous qui ont le plus donné pour la sortie de la crise et ils ouvrent droit à la reconnaissance et à la gratitude de la Nation.
Nous enregistrons ainsi, la troisième confiscation après celle de l’indépendance, selon la formule de Ferhat Abbès et des événements d’octobre.
La deuxième grande menace occultée par la fièvre de fin de mandat réside dans l’affaiblissement des institutions de la République qui n’inquiète ni le gouvernement ni l’opposition au profit — en apparence —du président de la République qui a tout centralisé à son niveau et a précipité ainsi la fragilisation des pouvoirs publics réduits à attendre les injonctions, tout comme sous Ben Bella de 1962 à 1965.

Le risque de « colombianisation »

Ceci représente un risque sérieux parce que des lobbies politico-financiers se substituent à l’Etat, l’espace d’une campagne et minent son autorité. Au rythme excessif des suffrages chez nous, considérant le poids de l’argent de l’informel — 40% du PIB selon le ministre M. Temmar et tenant compte des dernières élections législatives et communales — il n’est pas irréaliste de voir des milieux occultes imposer leur candidat aux plus hautes fonctions de l’Etat dans la meilleure des hypothèses en 2019. La déliquescence de l’Etat précipite le changement même de sa nature, quand il n’est pas porté par un idéal. Alors, la « colombianisation » rampante du pays ne sera plus une vue de l’esprit d’autant que les mutations profondes de notre société n’ont pas toujours été appréhendées avec la perspicacité nécessaire et l’anticipation adéquate. Ceci explique en bonne partie le caractère violent des crises successives qui ont marqué l’histoire moderne de l’Algérie et le caractère frondeur de notre peuple. Il y a une société très forte qui marche toute seule et des hommes qui se forgent sans dignité des destins individuels et dans l’impunité des fortunes colossales. Parmi ces hommes, on compte les plus fervents adeptes d’un sursis à la mandature actuelle plus pour des intérêts de clans ou personnels que pour tout autre chose. Même si ceci n’est pas propre aux dirigeants actuels, ils doivent se résigner au fait que les temps changent et que ce qui était valable hier ne l’est plus aujourd’hui.
Le président de la République aurait gagné en honneur et les institutions en crédibilité s’il avait lui-même fermement appelé au respect de l’ordre constitutionnel au lieu de couvrir les appels à sa violation ; libre à lui évidemment, d’adopter les formes légales qui sauvent l’apparence d’une telle opération.

Relance de la corruption

Enfin, la troisième grande menace revêt un caractère socio-économique. Notre économie que l’on peut qualifier d’économie « capuccino », en raison de l’effet moussant des hydrocarbures qui cache la médiocrité des autres indicateurs à défaut de générer une prospérité partagée, a alimenté la généralisation du phénomène de la corruption sous toutes ses formes et à tous les niveaux. Elle l’a élevée au rang de facteur de régulation socio- économique et constitue de ce fait, la première menace contre la sécurité nationale dans la mesure où la corruption est la négation de la règle du droit ou au mieux se substitue à elle dans la société. La lutte contre la corruption appelle l’association d’une ferme volonté politique à une justice indépendante. Rien n’indique au cours de ces dix dernières années que le pays a avancé dans ce domaine ; au contraire, jamais depuis 1965 la justice n’a été autant instrumentalisée par le pouvoir politique et le magistrat soumis à autant de pressions de toute nature. Il est inutile de rappeler les scandales financiers connus dans lesquels le préjudice porté aux finances publiques, donc à l’argent du peuple qui est évalué à plus de 25 milliards de dollars (Khalifa, Bna, Bcia, Pndra, Brc, créances douteuses des banques… ) ou les procès politiques. Cette situation a été rendue possible en partie parce que les institutions élues n’ont pas rempli leur mission de contrôle populaire comme l’APN qui n’a pas diligenté une seule commission parlementaire d’enquête pour déterminer les responsabilités politiques et autres dans la tragédie de Bab El oued, le séisme de Boumerdès, la répression contre le mouvement citoyen en Kabylie, sur le phénomène harraga : manifestation cruelle du naufrage de la politique qui l’a provoqué et le stade suprême du déshonneur national. Cette auguste Assemblée n’a pas, plus que le Conseil de la nation, élaboré une seule proposition de loi de nature à protéger le juge et le justiciable, encourager le progrès social et améliorer le quotidien de l’Algérien. Elles sont pourtant prêtes à cautionner tout le reste. La grille d’analyse qui structure la compréhension du monde peu différer, mais immanquablement nous rappelle que les défis du monde d’aujourd’hui sont dans la valorisation des ressources humaines, le niveau de diffusion des nouvelles technologies et la bonne gouvernance. La Chine est passée du XIXe au XXIe siècle, l’Amérique latine compte parmi les continents émergents, l’Asie également, le Mali et la Mauritanie ont réussi leur transition, Mandela a donné la mesure de sa dimension en instaurant la démocratie et l’Algérie puise son inspiration dans la partie du monde qui accuse le plus grand retard : le monde arabe. Elle s’installe de ce fait, qu’à Dieu ne plaise, dans un sultanisme populaire archaïque et débridé. Il est enfin difficile de résister à la tentation de citer Khalil Gibran dans les circonstances actuelles de l’Algérie : « Malheur à la nation dont les hommes raisonnables sont muets, les forts aveugles et les habiles bavards. Malheur à la nation dans laquelle chaque tribu agit en nation ». Pauvre destin pour un grand peuple.

Abdelaziz Rahabi

« I have a dream… »

Il y a 48 ans, l’Algérien, enfin libre, se demandait à quoi pouvait ressembler l’indépendance et  les mariages interraciaux étaient encore interdits dans beaucoup d'Etats du Sud, aux Etats-Unis.
Barack Obama avait un an.
Abdelaziz Bouteflika en avait 25.
Il y a 48 ans, l’Algérien, enfin libre, se demandait à quoi pouvait ressembler l’indépendance quand une femme noire refusa de céder sa place à un blanc dans le bus et qu'elle fut jugée pour ça.
Barack Obama avait un an.
Abdelaziz Bouteflika en avait 25.
Un an plus tard, en 1963, l’Algérien, enfin libre, se demandait toujours à quoi pouvait ressembler l’indépendance et le révérend Martin Luther King prononçait son discours célèbre, « I have a dream » (J'ai un rêve) devant le Lincoln Memorial à Washington. Il rêvait alors de la fin de la ségrégation raciale dans les écoles publiques et dans le monde du travail et d'un salaire minimum  pour tous les travailleurs sans distinction de race ni de couleur. Une société où les enfants noirs et blancs auraient les mêmes chances.
Barack Obama avait deux ans.
Abdelaziz Bouteflika en avait 26.
L’année d’après, en 1964, l’Algérien, enfin libre, se demandait toujours à quoi pouvait ressembler l’indépendance et les droits des noirs viennent  à peine d’être promus par le « Civil Rights Act » et le « Voting Rights Act » sous la présidence de Lyndon B. Johnson.
Barack Obama avait trois ans.
Abdelaziz Bouteflika en avait 27.
Quarante-cinq ans plus tard, en novembre 2008,  Barak Obama devient le premier Noir élu président des Etats-Unis.
La semaine où, en Algérie, le président Abdelaziz Bouteflika  viola la Constitution pour rester au pouvoir.
Barack Obama avait 47 ans.
Abdelaziz Bouteflika en avait 72.
En un demi-siècle, l’Amérique avait changé de couleur.
L’Algérie n’avait toujours pas changé de pouvoir.
L’Algérien, vieilli, se demandait toujours à quoi pouvait ressembler l’indépendance.
Ce lundi 5 juillet 2010, il monta sur un rocher et se confia à la mer :  « I have a dream… »

M.B.

Quelques gentilles petites questions à mes amis goguenards !

	Par Hakim Laâlam Email : [e-mail]
Championnat d’Italie. Ghezzal quitte Sienne et signe à Bari. C’est mal Barri pour eux ! Voilà ! C’est tout chaud. L’encre n’a pas encore séché ! Il a été écrit noir sur blanc que «Belkhadem n’écarte plus la possibilité de se présenter à l’élection présidentielle en 2014». C’est un moment très important. On aurait tort de passer dessus comme «oumour el kiram», sans y prêter attention. Moi, en tout cas, j’y prête une attention attentive et très attentionnée. Par expérience. La vie ici, ces 20 dernières années, m’a appris – souvent dans la douleur – qu’il n’y a jamais d’acte gratuit à ce niveau de la gouvernance. Et donc, je souligne sur le tableau qui me fait face, dans la pièce où je rédige quotidiennement ma chronique, cette date : le 3 juillet. C’est un 3 juillet, un samedi qu’il a été publié un article dans lequel, en entrefilet, presque en catimini, il a été suggéré que l’empastillé ne répugnait pas à briguer la magistrature suprême. Alors, bien sûr, il y aura toujours les goguenards. Ceux qui estiment que ce scénario-là relève de la mauvaise fiction, de l’impossible. Aux goguenards de tous bords, je voudrais poser gentiment, poliment et sans m’énerver quelques questions. Si on était venu les voir en 1995 pour leur affirmer que Madani Mezrag allait donner une interview à un journal dans laquelle il détaillerait comment il a trucidé un jeune appelé du service national, un militaire algérien portant la tenue de l’ANP et que ce même Madani Mezrag allait être sollicité ensuite par un autre journal afin qu’il y livre son analyse sur la situation économique de l’Algérie, y auraient-ils cru ? Mes petits goguenards auraient-ils, à l’époque, accordé de la crédibilité à ce genre d’infos ? Autres questions : amis goguenards, si l’on vous avait dit avant 2000 que le régime de bananes qui nous gouverne libérerait 3 500 terroristes islamistes d’un coup, et que les policiers postés aux abords de l’une des prisons où étaient détenus ces barbus, Serkadji, avaient reçu consigne de ne pas regarder dans les yeux ces libérés, de ne pas les incommoder, de ne pas se mettre en travers de leur sortie glorieuse et festive, y auriez-vous cru ? Amis goguenards, si un jour, on était venu vous jurer qu’à l’enterrement de Smaïn Lamari, numéro 2 de la Sécurité militaire algérienne, Abdelhak Layada viendrait en véhicule tout-terrain rouge vif se recueillir sur sa tombe, et aurait vu, durant cette cérémonie, le gratin de la gouvernance algérienne faire la queue à ses pieds pour pouvoir s’entretenir quelques minutes avec lui, comme on quémanderait quelques instants de bénédiction à un saint, y auriez-vous cru ? Pour la vérité, un homme, assez grand pour se défendre tout seul, n’ayant donc pas besoin que je le fasse, s’est refusé à cette mascarade, à ce déculottage et a envoyé paître Layada. Ahmed Ouyahia, pour l’histoire. Pour la petite histoire parenthèse fermée. Je poursuis mes douces questions aux goguenards : si un jour on était venu vous affirmer que des guichets spéciaux à la Cnas allaient être affectés à l’usage exclusif des terroristes islamistes déclarés repentis afin qu’ils ne se mélangent pas avec le reste de la plèbe des assurés sociaux, y auriez-vous cru ? Et si un jour on vous avez dit que des islamistes, des barbus des maquis revenus en ville allaient investir un tribunal de la république, assister au jugement de Mohamed Gharbi et crier à tue-tête, en pleine salle d’audience, devant les officiers de loi et une assistance médusée «Allah Akbar, yamout ett'aghout !» parce que le magistrat venait d’annoncer le verdict, la peine de mort contre le moudjahid et Patriote, y auriez-vous cru ? Non, n’est-ce pas ? Beaucoup de choses paraissent incroyables dans ce pays décidément unique. Je vous demande alors, amis goguenards, de moins «goguenardiser» aujourd’hui parce qu’il a été écrit en minces et très petits caractères que Belkhadem allait se présenter à l’élection présidentielle de 2014. Ce qui vous fait peut-être rire aujourd’hui, nous fera tous pleurer demain. Je fume du thé et je reste éveillé, le cauchemar continue. H. L.

(2eme PARTIE)

En deux années, avec l’aval de Kaiser Moulay, le chef de gouvernement avait fait du Territoire des Frères Ali Gator une espèce de contrée wahabiste coupée du monde, mûre pour l’intégrisme, livrée aux inquisiteurs, offerte aux anciens émirs de la mort et mise sur les rails d’une prochaine coalition islamo-conservatrice.
En ce mois de mai, le pays s’offrait un étrange come back : retour au Moyen Âge !
On y pourchassait les nouveaux convertis au christianisme et les couples dans la rue. On y fermait les églises et les bars. On y interdisait la Bible et les rassemblements…
«La société s'est attachée au Saint Coran depuis qu'elle a embrassé l'Islam (…) le Coran représente sa Constitution qu'elle n'acceptera point de changer », en rajoute Abdoul le Persan, comme en écho à l’appel de Frappat, signifiant ostensiblement que le pays se dirigeait vers la charia. C’était sa façon, arrogante, de répondre à l’affaire Habiba, du nom de de la jeune femme de Tiaret menacée de prison pour avoir choisi de se convertir au christianisme.
Ce sera sa dernière rodomontade, mais il ne le savait pas.
En ce mois de mai, le pays préférait retourner aux siècles des chameliers plutôt que de prendre le train pour l’Europe : il disait oui à Madani Mezrag et aux chefs intégristes et se fermait à sa jeunesse.    
C’était le pire scénario pour les Têtes-képis. Pour leur tribu davantage que pour le pays.
Abdoul le Persan ne voyait pas qu’en détraquant le rapport de forces politique, il venait de provoquer les Têtes-képis en duel et les mettait en demeure de riposter.
Il ne leur proposait, en effet, rien moins que de s’isoler du monde, de se soumettre au gang d’en face, d’assister à sa réhabilitation et d’offrir leur cou à la potence !  

En ce printemps de l’année 2008, Abdoul le Persan avait non seulement réussi à replacer les chefs intégristes mais aussi, et surtout, à faire du troisième mandat de Kaiser Moulay l’affaire des islamistes.
Ce nouveau quinquennat était parti pour être la période bénite où la Joumloukia finissante d’Aligatorie, à bout de souffle, se transformerait en république théocratique, libérée des impies, arrachée aux Frères Ali Gator en képi et restituée aux autres Frères Ali Gator enturbannés.
Kaiser Moulay a dit oui.
« Dès sa réélection en 2009, Kaiser Moulay prononcera une amnistie générale et permettra au FIS de retourner sur la scène politique ; oui, le champ sera rouvert aux enfants du Front dans le cadre d’un parti politique », avait déjà révélé, en décembre, Ahmed Benaïcha, l’ancien émir de la branche armée du FIS, dans les colonnes du journal arabophone El Bilad.
L’ancien chef terroriste reconnaît l’existence d’un projet politique clairement défini: « Il y a en ce moment plusieurs initiatives pour donner corps à cette solution politique qui va faire l’objet d’un consensus entre les nationalistes et les islamistes. »
Cette solution politique, Benaïcha l’appelle « solution finale », celle qui solderait le contentieux de 1992 né de l’annulation des législatives remportées par les islamistes et de la dissolution du FIS. Elle prévoit une réhabilitation totale et publique du parti dissous et un progressif transfert de pouvoir. C’est dans la bouche de Benaïssa : «Les chefs des deux autres partis de l’alliance présidentielle, le RND et le MSP, ne s’empressent pas de soutenir Kaizer Moulay pour un troisième mandat, parce qu’ils ont eu vent de "la solution finale" préconisée par le président et promise au chef de l’AIS. Ils savent que le retour du FIS dissous sur la scène politique signifie la fin de leur légitimité en tant que représentants du peuple.»
Comment ne pas le croire ?

Mon pays changeait de mains.
Pour les activistes islamistes, il fallait donc faire élire Kaiser Moulay et lui prêter main forte contre les Têtes-képis.
Madani Mezrag et les chefs de l’Armée islamique du salut, qui se voyaient déjà aux portes du Palais, sortent du bois avec la délicatesse de l’éléphant et toute la subtilité de l’orang-outan.   
Ils auront le mot de trop qui va précipiter les évènements et condamner définitivement Abdoul le Persan.
C’est d’abord Ahmed Benaïcha qui désigne grossièrement les Têtes-képis, en soutenant que   
les auteurs des attentats du 11 décembre dernier, sont à chercher parmi « ceux qui ne veulent pas de troisième mandat pour Kaizer Moulay. » Il parle en expert assassin : « Du point de vue purement militaire, on n’attaque que les cibles qui constituent un danger. Je me pose la question : pour qui le Conseil constitutionnel représenterait-il un danger ? Pour ceux qui sont encore au maquis ? Bien sur que non, ils n’ont aucun rapport avec lui, par contre, c’est une menace pour ceux qui ne veulent pas de troisième mandat pour Kaizer Moulay ».
En mai, Madani Mezrag prend le relais et annonce, toujours dans El Bilad, qu’un congrès de l’ensemble des fractions du FIS est programmé spécialement pour septembre afin qu’il « coïncide avec les élections présidentielles de 2009. » L’ex-chef terroriste signifie par là que le dit congrès appellera à soutenir un troisième mandat pour Kaiser Moulay et que le parti qui sortira de ces assises se mettra au service du président-candidat.

Je ne reconnais plus mon pays.
« Alger, reprends-toi avant que l'intégrisme islamiste n'achève de pourrir ton âme! »
Bruno Frappat exprimait le désarroi international devant la démence antichrétienne qui s’était emparée des dirigeants du territoire et qui avait fini par les isoler. Les brutales fermetures de lieux de culte chrétien et les intolérables poursuites judiciaires pour prosélytisme ont fini par susciter de violentes protestations à l'étranger et dans les milieux libéraux, qui s’indignent d’une « vague de répression d’un autre âge contre les chrétiens. »
Je ne reconnais plus mon pays : soucieux de plaire aux milieux islamistes et conservateurs, qui brandissent le spectre de « l'évangélisation » dans le pays, Kaiser Moulay et Abdoul le Persan ont engagé, avec une névrose jamais connue jusque là, une campagne de persécution antichrétienne sans précédent. L’opération est dirigée par la présidence de la République via cette fameuse cellule des services de sécurité créée en été 2007 et spécialisée dans la surveillance des activités d’évangélisation sur le Territoire .
Alors s’abattit la main noire de l’inquisition.
Fin janvier 2008, deux instituteurs de Kabylie, de confession chrétienne sont radiés, pendant qu’un prêtre catholique français d'Oran, Pierre Wallez, est condamné à un an de prison avec sursis  pour avoir animé un culte auprès de migrants clandestins camerounais, une action assimilée à du prosélytisme.
Le 26 mars, c’est au tour de l’ancien président de l’église protestante d’Alger, Hugh Johnson, 74 ans, de quitter le Territoire des Frères Ali Gator après le rejet par le Conseil d’État d’un référé contre son expulsion. Il résidait depuis 45 ans dans le Territoire où il avait pris sa retraite en 2006.
Puis, cédant à la pression des islamo-conservateurs, le Grand Vizir Yazer procéda à la fermeture de treize temples et lieux de prière, où des adeptes de l'église anglicane en Kabylie pratiquaient leur culte.
Et un jour, dans le bus qui l’emmenait d’Oran à Tiaret, on arrêta Habiba…

(EXTRAITS DE " JOURNAL D'UN HOMME LIBRE" DE MOHAMED BENCHICOU)

<< 1ere PARTIE

Des repentis font campagne pour Bouteflika : Comment le troisième mandat est devenu l’affaire des islamistes (1ere PARTIE)

Je croyais tout savoir sur Kaizer Moulay.
Voilà que je découvre un aspect inconnu de son cynisme.
En maniant l’intégrisme, dont il sait qu’il se nourrit d’un mythe fondateur puissant et qu’il s’enracine dans la structure familiale patriarcale, il encourage, du même coup, le tribalisme.
À une société en éveil, il préfère une société soumise et liée au maître par les codes de l’allégeance.
Sous la couche superficielle de modernisme, Kaizer Moulay sait que l’allégeance tribale a gardé toute son influence sur les individus, les sociétés et la politique. Dans ce pays où une démocratie de façade camoufle le régime despotique en place, les partis se sont vite retrouvés à représenter, non pas des tendances politiques, mais des entités régionales et tribales. Au final, seules les apparences changent : les appellations sont nouvelles, les allégeances immuables.  
Kaiser Moulay tablera sur les rivalités interconfessionnelles et sur le tribalisme aussi longtemps que son pouvoir l’exigera.

Pour assurer l’essor du tribalisme, Kaizer Moulay embrigade les zaouias et s’empare, du coup, de l’arme la plus décisive dans les joumloukias arabes : la bay’a.     
La bay’a est l’acte par lequel le peuple prête serment au maître du moment, celui qui scelle un lien quasi mystique entre le prince et ses sujets.
L’expression, sacrément typique, a traversé toute l’histoire politique arabo-musulmane et est même devenue l’une des plus symboliques du vocabulaire politique arabe.
Partout,  lors de la «  campagne «  du «  candidat «  à sa propre succession, on voit apparaître la bay’a sur les banderoles criardes accrochées aux murs de Damas, du Caire, de Tunis ou de Bagdad.
La bay’a signifie allégeance, dans toute la connotation médiévale. Qu’il s’agisse de Hafez El Assad, de Kadhafi, de Saddam ou de Ben Ali, tous singent les califes de l’âge d’or et se plaisent à organiser ces joutes poétiques où l’on s’amuse à rivaliser  d’obséquiosité en déclamant des vers grassement payés…..

La bay’a a pour ennemi principal la laïcité.
J’apprends avec Kaiser Moulay que pour démolir l’embryon d’une société démocratique et jeter les bases d’une république islamiste, il faut savoir encourager l’obscurantisme et combattre la laïcité. Elle est sa cible prioritaire. Il sait qu’elle nous débarrasserait de ces codes de la soumission et de l’allégeance et qu’elle réhabiliterait les principes de la citoyenneté laïque et de l’égalité fondamentale entre citoyens. Il va pourtant la tuer dans l’œuf afin de garder le contrôle sur une population asservie. Kaiser Moulay n’ignore pourtant pas que la laïcité est une nécessité absolue, pour la paix, pour l’équilibre d’une nation, pour arrêter de s’entretuer. Il n’ignore pas qu’elle est la seule façon  d’apporter enfin la paix civile par la coexistence entre individus considérés enfin, en tant qu’individus et citoyens, et non plus classés en fonction de leur origine communautaire, de leurs croyances ou de leurs choix politiques.
En étouffant la laïcité, Kaiser Moulay va tuer la seule possibilité de sauvegarder ce qui reste de nos sociétés, avant que leur tissu ne soit irrémédiablement détruit par des explosions sanglantes toujours renouvelées.
Pire : conscient que la société est sujette à des frictions entre majorités et minorités religieuses, Kaiser Moulay va attiser les rivalités interconfessionnelles afin d’en jouer, en initiant notamment la lutte contre l’évangélisation.   

Sa paix, Kaiser Moulay la conçoit autrement.
Il la voit entre « frères » unis par la religion, « avec la bénédiction du Tout-Puissant, suivant ainsi les préceptes de l’islam, religion de tolérance. » Sa paix, c’est la main tendue à « ces jeunes égarés qui s’éloignent du Saint Coran et de la charia et s’enfoncent dans le mauvais chemin. »
En vertu de si pieuses dispositions d’esprit, et sous les applaudissements d’Abdoul le Persan, Kaiser Moulay commence par proposer, aux groupes islamistes armés, la clémence et la réhabilitation politique en échange d’un cessez-le-feu.
La clémence est prévue par la fameuse « réconciliation nationale » qu’il fera voter par référendum en septembre 2005 et qui proclamera l’amnistie pour les terroristes, y compris pour les chefs, sans même exiger leur repentance préalable. La réhabilitation politique, c'est-à-dire la possibilité de créer un nouveau FIS  , est accordée unilatéralement par Kaiser Moulay et deviendra l’un des principaux sujets de discorde avec la tribu des Têtes-képis.
Tenue secrète durant deux années, la transaction sera dévoilée publiquement par le chef de l’Armée islamique du salut, Madani Mezrag en juillet 2007    puis par son adjoint Ahmed Benaïcha, l’ancien émir de la branche armée du FIS, en décembre, dans les colonnes du journal arabophone El Bilad : « Dès sa réélection en 2009, le président Kaizer Moulay prononcera une amnistie générale et permettra au FIS de retourner sur la scène politique. »
C’est ainsi que la reconduction de Kaiser Moulay pour un troisième mandat est devenue l’affaire des islamistes.

(EXTRAITS DE " JOURNAL D'UN HOMME LIBRE" DE MOHAMED BENCHICOU )

alger la noire



zerhouni c'est fini tu va mourir bientot et une ayta gachi de ton espece te suivra

Daho Ould Kablia vient d'annoncer, à propos du formulaire pour l’obtention du passeport biométrique que son prédécesseur, Nouredine Yazid Zerhouni, qu'il « va être réduit à sa plus simple expression».
Le nouveau ministre de l’Intérieur et des Collectivités locales avait, une semaine à l’avance, pris le soin de souligner qu’avant son départ du ministère, Zerhouni «avait pris acte des lourdes contraintes rencontrées et soulevées par les citoyens et décidé d’apporter des allégements aux procédures initiales, allégements que je compte conforter et compléter». Manière probablement de laisser entendre que Ould Kablia n’a pas été désigné comme remplaçant de Zerhouni pour remettre en cause tout ce que ce dernier avait entrepris comme démarches « mais qu’il en fera le suivi et l’évaluation ». Ce qui est sûr cependant, c’est que Ould Kablia s’est fait un malin plaisir à annoncer ces grands changements en matière de procédures dans le biométrique. Ses proches collaborateurs ont toujours fait état d’une profonde incompatibilité d’humeur qui plombait la relation entre les deux personnages quand ce dernier était subalterne du second. « Ils ne se parlaient même pas, encore moins se concerter sur ce qui devait se faire au niveau du ministère de l’Intérieur et des Collectivités locales ».
L’entourage de Ould Kablia rappelle que lorsque Zerhouni avait pris la décision de lancer le biométrique, il n’a même pas consulté son ministre délégué. «Zerhouni a mis en place un système qui ne plaît pas du tout à Ould Kablia», nous avaient-ils dit. Ould Kablia lui avait reproché, avaient-ils souligné, «de recourir pour le biométrique à des méthodes policières de premier ordre notamment pour avoir la carte d’identité nationale. Vous devez apposer les empreintes de vos dix doigts après avoir rempli une dizaine d’imprimés. Tout ça pour que vous devenez un numéro identifiant qui diluerait votre nom dans la paperasse exigée par des pratiques bureaucratiques d’un autre temps. » (Voir Le Quotidien d’Oran du 18 octobre 2009). Zerhouni avait expliqué au président de la République quand il l’avait auditionné le ramadhan dernier que « le numéro d’identification nationale unique (NIN) garantira à moyen terme l’interopérabilité avec l’ensemble des systèmes de gestion ». Ould Kablia a annoncé, jeudi dernier, en marge des travaux du Conseil de la nation qu’ « il n’y aura plus de garant d’école, de l’armée, de collègue de travail ou de répondant » qu’il a pris le soin d’agrémenter avec un « oula houm yahzanoun ». (Qu’ils ne s’attristent pas !)
Il est attendu, par ailleurs, que le nouveau ministre de l’Intérieur apporte sa petite (grande ?) touche notamment au projet de code communal. Il n’a jamais été d’accord, nous dit-on, avec la démarche de Zerhouni, qui, selon l’entourage de Ould Kablia, « a fait amender le code communal par des cadres qui n’ont rien à voir avec la locale ». Selon nos sources, il a qualifié ces amendements « de mesures antidémocratiques et autoritaristes ». Le nouveau ministre de l’Intérieur estime, toujours selon nos sources, que « Zerhouni ne sait pas comment fonctionne une APC dans un système démocratique et décentralisé. Il a voulu créer des pouvoirs de substitution à cette assemblée qui deviendra ainsi trois fois rien. Il veut que seul le wali décide. » Bouteflika semble partager la vision de Zerhouni puisqu’il lui aurait dit à la fin de son audition que « celui qui paie commande ». Il aurait affirmé cela après avoir décidé de débloquer annuellement 150 milliards de dinars pour le financement des plans communaux de développement (PCD). Il aurait ainsi refusé que la commune décide de son budget. Zerhouni veut faire en sorte d’éloigner les élus de la gestion financière des PCD. Une option qui devra être certainement consolidée par les effets de la prochaine révision de la loi électorale et des textes réglementaires qui lui sont afférents.

Ghania Oukazi (QO)

El-Watan : " Un livre qui va en agacer plus d'un"

Dans son édition du vendredi 2 juillet 2010, le quotidien algérien El-Watan consacre un article au livre Notre ami Bouteflika qui vient de paraître aux éditions Riveneuve. " Un livre qui va en agacer plus d'un", estime le journal en bande annonce (page 15) avant de proposer un article en page 17 :   "Notre ami Bouteflika : Portrait sans concession"
El-Watan écrit :  "La trilogie maghrébine est complétée : après Notre ami le Roi et Notre ami Ben Ali voilà Notre ami Bouteflika paru cette semaine en France (et au Canada) aux éditions Riveneuve. Cet ouvrage (...) brosse un portrait sans concession du chef de l’Etat. Plusieurs plumes algériennes participent à l’ouvrage..."
Il est à rappeler que  Notre ami Bouteflika est un livre collectif, coordonné par Mohamed Benchicou, avec la participation d'Abdelaziz Rahabi (ancien ministre de la Culture et de la Communication), Djilali Hadjadj, (président de l‘Association de lutte contre la corruption en Algérie), Ali Yahia Abdenour (président d’honneur de la Ligue algérienne de défense des droits de l’homme), Keltoum Zinou (veuve de journaliste assassiné par les terroristes), Fayçal Métaoui, (journaliste à El Watan), Zouani Houria (mère d’une victime du terrorisme), Mustapha Hammouche (chroniqueur du quotidien Liberté), Hassan Zerrouky (Journaliste au quotidien l’Humanité). Les dessins sont assurés par Le Hic, dessinateur à El Watan. 

Le livre est en vente en librairies à partir du 7 juillet 2010.
Mais dès maintenant vous pouvez l'obtenir directement chez Riveneuve :
Editions Riveneuve : 75 rue de Gergovie - 75014 PARIS
Téléphone 01 45 42 23 85
Ou l'acheter sur son site : [e-mail]

Le livre est également disponible à la librairie PERIPLE
54 av Jean Baptiste Clément 92100 BOULOGNE BILLANCOURT
TEL : [phone]

CORRUPTION

Qui a peur de l’extradition de Khelifa ?

Rafik Khalifa à Londres

Bien que ce soit loin d’être acquis, la probable extradition du golden boy algérien Abdelmoumen Khelifa vers l’Algérie semble faire craindre le pire pour certains milieux qui se sont trempés jusqu’au cou dans la bourbe. Et apparemment, seul le fait d’évoquer le dossier fait frémir. Ainsi, tous les moyens sont bons pour tenter d’éloigner cette éventualité de voir débarquer à Alger celui qui a fait “bouffer” pas mal de gens.

C’est ainsi que la rumeur a commencé à faire son effet. Selon le journal anglais The Guardian daté du 28 avril dernier, des officiels britanniques auraient averti l’ex-milliardaire, Rafik Khelifa d’un risque d’assassinat à son retour en Algérie. N’est-ce pas là la meilleure des manières de convaincre le gouvernement britannique du danger qui guetterait Khelifa s’il venait à Alger, ce qui par conséquent éloignerait l’éventualité de son extradition. Et c’est visiblement ce qui est recherché…

 

La BEA gobe tout ce que lui fourguent ses prestataires

 

Par un cadres de la BEA en Activité:

Le blog des employés de la BEA vient de publier une affaire de plagiat concernant le rapport annuel relatif à l’exercice 2007 qui a fait de nombreux emprunts à un rapport d’une banque française (la banque Tarneaud domiciliée à Limoges en France) pour le même exercice.

À l’heure de l’Internet, le plagiat est si commun qu'on ne peut le poursuivre. Le fait d'emprunter à un ouvrage un certain nombre de passages, composés de lignes éparses et disséminées à leur tour dans un autre document, avec des similitudes de passages s'expliquant d'ailleurs par la nature spéciale des ouvrages en question expose simplement son auteur à une réprobation morale.

Dans le cas de la BEA, il ne s’agit pas de lignes éparses et disséminées, ni de simples similitudes, les passages sont quasi identiques.

Pour apprécier les conséquences de ce plagiat, il importe de rappeler que le rapport annuel de la BEA est un document officiel qui engage la responsabilité :

· de son Conseil d’Administration censé l’avoir élaboré ;

· du ou des Commissaires aux Comptes censé(s) l’avoir vérifié ;

· du Comité d’Audit censé l’avoir contrôlé ;

· de l’Assemblée Générale censée en avoir pris connaissance et l’ayant approuvé ;

· de la Banque d’Algérie censée l’avoir analysé ;

· du Ministère des Finances censé avoir pris connaissance .

Ces particularités qui singularisent le rapport annuel d’une banque, publique de surcroît, impliquent que ce document doit être lu par tous les responsables concernés avec toute l’attention que confèrent les responsabilités sus évoquées.

Certes, lorsque l’on ne connaît pas la source utilisée par le plagiaire, on peut ne pas relever le ou les plagiats.

Or le plagiaire, dans sa hâte a déguisé la véritable nature de la situation de la banque sous une apparence trompeuse, a utilisé des termes étrangers au jargon bancaire algérien et cité des notions et instruments financiers qui n’ont pas cours en Algérie.

Ainsi en est-il des termes et notions utilisés :

· « Établissements de crédit » en lieu et place des « Établissements financiers » ;
· Le compte intitulé « autres titres détenus à long terme », ne figure pas dans la nomenclature comptable bancaire algérienne ;

· Les « pertes latentes » et les « gains latents » sont ignorés par la comptabilité bancaire algérienne en 2007 ;

· La notion de « titres de transaction » n’existe pas en comptabilité bancaire algérienne ;

Le change à terme
· Le document limite la prise en compte des sociétés dans lesquelles la BEA a une participation à un taux de prise du capital supérieur à 10% et inférieur à 50% alors qu’en Algérie la fourchette va de plus de 0% à 50%

· La notion de « moins values latentes » n’existe pas dans la comptabilité algérienne ;

· Le plagiaire écrit « il est procédé à une estimation de la valeur des titres sur la base de leur valeur d'usage déterminée principalement selon la méthode de la valeur d’actif net. » alors qu’en 2007, cette pratique n’avait pas cours en Algérie;

· « Capital-risque », notion non utilisée en 2007 , ni maintenant à la BEA;

· La notion de « droits aux baux » n’existe pas en comptabilité bancaire algérienne ;

L’abandon et la désappropriation de la part des responsables cités plus haut traduisent une systématique complaisance à vouloir accepter à tout prix n’importe quoi, ce qui est le comble du laxisme.

Comment se fait-il que ces anomalies, qui ne peuvent échapper à un lecteur lambda, sont passées à travers tous les filtres spécialisés qui précédent la mise à la disposition du public du rapport annuel de la BEA ?

Tout porte donc à croire qu’il ne s’agit pas seulement d’un laxisme.

En effet, le blog des employés de la BEA nous apprend également que le fameux rapport annuel de la BEA n’aurait pas été élaboré par les administrateurs de cette dernière comme l’exige la loi, ni par la direction de la banque par ses moyens propres, mais avec l’assistance d’un cabinet étranger en contrepartie d’une forte rémunération en devises.

Il ne s’agit donc pas d’un simple plagiat ni d’un laxisme sans conséquences, condamnables moralement uniquement, mais de contrefaçon, ce qui est un véritable délit.

Le cabinet étranger auteur du plagiat affiche ainsi un tel mépris pour son mandant qu’il ne prend même pas la peine de gommer les éléments les plus visibles de sa supercherie. Il ne l’aura fait qu’après s’être assuré de la niaiserie de tous ses vis-à-vis.

Et dire que le portefeuille de la BEA comporte les entreprises les plus importantes du pays dans les secteurs les plus significatifs au plan économique.

Que doivent penser, à lecture de son rapport annuel 2007, les partenaires de la BEA ou ceux de ses grandes entreprises clientes ?

Le délit étant ainsi établi et touchant une institution de premier plan, qui doit réagir ?

 

"BOUTEKHLIFA" !

Clôture du gnl 16 à oran--Un sommet pour rien

 

 

Aucune décision pouvant influer sur les prix du gaz à court terme n’a été prise.

Les travaux de la 16e Conférence internationale sur le gaz naturel liquéfié GNL ont été clôturés hier. La rencontre s’est tenue du 19 au 21 avril à Oran. Particularité, un grand nombre de participants étrangers n’a pu effectuer le déplacement à Oran, en raison des effets de l’éruption du volcan islandais. Nombre de délégués se sont trouvés bloqués pendant deux jours dans les aéroports européens, américains et canadiens. La situation a commencé à se décanter 24 heures après la date officielle de l’ouverture de la rencontre. Mais les regards à l’étranger étaient surtout braqués sur le Forum des pays exportateurs de gaz Fpeg qui s’est tenu le 19 avril à Oran, parallèlement aux travaux du Gnl 16.
La décision historique de baisser la production de gaz  des pays membres du forum, parmi les plus grands exportateurs de gaz, comme l’Algérie, la Russie et le Qatar, en vue de faire remonter les prix du gaz actuellement trop bas, n’a pas été prise en raison des réticences de la Russie et du Qatar, ce dernier faisant valoir que ses compagnies sont privées et que l’État n’avait aucun pouvoir de contrôle sur leurs décisions.  Conséquence de la réaction molle du FPEG : l’incertitude pèsera sur l’évolution des prix du gaz. La situation est inquiétante. Il y a trop de gaz sur le marché, d’où des prix du gaz actuellement trop bas sur le marché international. Un effet de la crise économique mondiale. La plupart des spécialistes présents prévoient une baisse de la demande de gaz pendant trois à cinq ans, susceptible de maintenir la chute des prix pendant toute cette période. Les revenus gaziers de l’Algérie sont ainsi menacés.
En effet, Sonatrach détient, entre autres, des volumes d’au moins 10 milliards de mètres cubes de Gnl  par an qu’elle ne place en Angleterre, aux États-Unis, en Espagne et plus tard en France qu’en contexte de prix acceptables. Les résultats du forum ont été ainsi décevants. L’Algérie, qui a bataillé pour une baisse de la production de gaz du forum, n’a pas pu réunir un consensus sur la question. Elle a tant investi pour rien. Ironie de l’événement, le Qatar et la Russie ont saisi l’opportunité du forum pour signer un protocole d’accord. Suivant ses termes, le Qatar entre dans un gisement de gaz en Russie et contribuera à l’augmentation de ses investissements dans l’exploitation de gisements de gaz dans cet immense territoire du nord de l’Europe. Les perspectives à moyen terme ne sont pas plus favorables.
À moyen terme, l’Algérie devra également batailler pour maintenir et accroître ses parts de marché, face aux géants comme le  Qatar et la Russie ainsi que de nouveaux acteurs à la reprise de la demande gazière dans le monde. Cela passe par l’amélioration de la gouvernance de Sonatrach et une politique de ressources humaines mobilisant réellement ses cadres et experts sur les objectifs de croissance des parts de marché, d’adaptation aux évolutions du marché et de développement plus rapide à l’international.

Khaled.R

Khellil : “Mon départ ? À la presse de le dire”

 

 

Depuis l’éclatement du scandale Sonatrach, il ne se passe pas un jour sans que Chakib Khellil soit poussé dans ses derniers retranchements et, parfois, de façon directe par les journalistes.
En effet, à Oran, à la question d’un journaliste lui demandant de réagir aux rumeurs sur son prochain départ, que l’on fixerait, toujours selon la rumeur, après la tenue du GNL 16, le ministre s’en sortira par une boutade : “À vous de me le dire.” Les temps ne sont plus ce qu’ils étaient à l’évidence.

Nouvelles arrestations de cadres de Sonatrach

A en croire des sources concordantes, l’enquête sur l’affaire Sonatrach vient de connaître de nouveaux rebondissements, avec la mise sous mandat de dépôt de plusieurs hauts cadres de l’entreprise, dont un proche collaborateur de l’actuel P-dg par intérim, M. Feghouli. Il s’agit, précisent des sources informées, du DAG de la division Aval de Sonatrach.

Affaire à suivre

La grande mosquée d’Alger-Un projet entre mirage et réalité

 

 

Aux dernières nouvelles, l’ouverture des plis aura lieu le 24 mars, selon le ministre des Affaires religieuses, indiquant que plus de 56 entreprises nationales et internationales ont soumissionné pour la réalisation de ce chantier qui suscite bien des interrogations. Enquête.

Annoncée depuis plusieurs années, la construction de la grande mosquée d’Alger bascule entre le virtuel et le factuel. Au fil des mois et des années, l’idée même de sa concrétisation est sujette à contestation. La manière avec laquelle l’appel d’offres pour la “présélection d’entreprises de réalisation du projet” est présenté vient obscurcir encore plus la vision autour du projet. Prévue pour le 23 février dernier, la date limite a été reportée d’un mois, donnant ainsi raison aux “sceptiques”, de plus en plus nombreux. Le ministre des Affaires religieuses et des Wakfs, Bouabdellah Ghlamallah, affirmait il y a quelques mois que les travaux de construction commenceraient au plus tard “au courant du premier trimestre de l’année 2010”. Mais la réalité du terrain laisse présager une toute autre tournure. Plusieurs aspects restent dans le flou total, et visiblement rien, ou presque, n’est fait pour éclaircir toutes les zones d’ombre. Il suffit de se pencher un peu plus sur les méandres de ce qui devrait être la troisième plus grande mosquée au monde pour s’en convaincre.

Un bien maigre “concret”
Qu’avons-nous jusqu’à maintenant ? Un organisme responsable du projet, en l’occurrence l’Agence nationale de réalisation et de gestion de Djamaâ El-Djazaïr. La société canadienne d'ingénierie-construction, Dassau-Soprin, a été choisie, en novembre 2005, dans le cadre d’un contrat d’assistance à la maîtrise d’ouvrage. Il y a le site choisi du côté de Mohammadia, sur l’autoroute de l’aéroport, pas loin de l’oued El-Harrach. L’affectation du terrain a été faite par décret exécutif le 5 octobre 2006. Le groupement de deux bureaux d’études allemand, KSP et KUK, a en charge la maîtrise d’œuvre après avoir été choisi en janvier 2008. 
Et combien va coûter le projet ? Au début, le chiffre astronomique de 4 milliards de dollars avait été mentionné par des “experts” cités dans la presse. Au fil des mois et des années, il a été revu à la baisse. On a parlé de trois et deux milliards d’euros. Cependant, officiellement, aucun chiffre n’a été donné. Un expert, qui a travaillé avec plusieurs bureaux d’études étrangers, affirme de son côté que le prix réel ne devrait pas dépasser 600 millions d’euros. “Je me réfère pour cela aux détails du plan, mais maintenant si l’on annonce au bout qu’il aura coûté des milliards, là on devrait se poser des questions sur la destination de cet argent.”

Entre omerta et peur
La première constatation est relative à l’ambiance d’omerta qui entoure tout le projet. La quasi-majorité des personnes approchées pour donner leur avis sur le sujet étaient soit évasives dans leurs  commentaires, soit ont carrément refusé d’en parler. Qu’ils soient architectes, riverains du site où va se construire la mosquée, employés de l’agence ou encore cadres du département de Ghlamallah, l’embarras est bien perceptible dans leurs réactions dès que le sujet est abordé. Dire qu’il s’agit de “peur”, dans la majorité des cas, est loin d’être faux. En “off”, ils expliquent leurs réactions par le fait que le projet soit “très sensible”.
Un architecte dira que c’est parce qu’il n’avait pas envie d’avoir de problèmes en encore moins de “perdre des marchés”. Un des conseillers du ministre des Affaires religieuses s’est complètement mis hors jeu en se contentant d’indiquer qu’“uniquement deux personnes étaient habilitées à parler de ce sujet, le ministre et le premier responsable de l’agence qui l’a pris en charge”. Au niveau de l’organisme en charge du projet, la communication semble être le dernier souci des responsables. Depuis sa création en avril 2005, l’agence se mure  dans un silence qui, à la longue, ne peut que renforcer la suspicion entourant tous les marchés publics.
Il y a également l’avis de prorogation de délais de la “manifestation d’intérêt national et international pour la présélection d’entreprises de réalisation du projet”. La communication via les placards publicitaires a encore “frappé”. C’est seulement la veille de la date limite, soit le 22 février, qu’a été publiée dans plusieurs journaux la prolongation des délais d’un autre mois. Un report que beaucoup ont “lu” comme une confirmation que la concrétisation du projet est loin d’être acquise.

“Infraction” au siège de l’agence
Quelques jours après l’annonce du report de la date de dépôt, Liberté a “infiltré” le siège de l’agence à Mohammadia. Nous nous sommes présentés donc en tant qu’entrepreneur intéressé par l’appel d’offres. Dès que nous avons dépassé le portail d’entrée du site (qui n’est autre que l’ancien siège de l’Agence nationale des autoroutes), nous sommes conduits vers les bureaux de la direction générale. Aucune effervescence ou mouvement n’est perceptible sur les lieux. Peu de voitures se trouvent sur le parking. Rien n’indique que l’un des plus gros chantiers d’Algérie se prépare sur place ; pourtant, il n’est que 11h du matin et nous sommes en début de semaine ! 
À l’entrée du pavillon de la direction générale, la maquette de la grande mosquée se trouve à gauche. Tout autour, des plans détaillés des infrastructures sont accrochés aux murs. En attendant d’être reçus, nous nous sommes penchés sur les détails de la maquette. Soudain, un homme sort d’un bureau presque en courant. Il nous demande avec fermeté de rejoindre la salle d’attente. “Il est interdit de voir la maquette et aussi les plans, c‘est top-secret !” Une réaction qu’il n’a pas voulu expliquer, se contentant de nous répéter : “mamnoue” (c’est interdit), tout en nous dirigeant vers la pièce. Du “top-secret” dans les couloirs d’une administration ! Quelques minutes après, nous sommes reçus dans un bureau par une jeune fille tout occupée à trier des dossiers.
Derrière elle, une photo représentant les plus hauts édifices du monde, parmi lesquels on peut distinguer le fameux Burdj Dubaï. Avec courtoisie, elle nous expliquera les démarches à suivre pour espérer être retenus parmi les entreprises présélectionnées. Affichant notre intéressement et nos “ambitions”, nous avons pu savoir qu’avant la date du 23 février, il y avait eu 55 soumissionnaires. Avec le nouveau report, quatre autres se sont manifestés. Notre interlocutrice paraissait bien fière du “nombre”.
Tout en évitant de donner des détails, elle nous affirma que parmi les soumissionnaires, il y avait, “entre autres”, le français Bouygues et le sud-coréen Samsung.

La faille du Sahel
Le choix même du site (la mosquée devrait être bâtie sur un terrain d’environ 20 hectares) a suscité, et suscite encore, de nombreuses critiques. La plus médiatique d’entre elles est sans aucun doute celle émanant du député Noureddine Aït Hamouda, qui avait contesté le choix du site pour sa proximité avec l’oued El-Harrach. Mais c’est surtout la sismicité du site qui risque de voir le projet remis en cause. La revue algérienne d’architecture, Vies de villes, dans son édition de novembre 2008, avait abordé le risque de tremblement de terre sur Alger. Il y est bien montré que le site choisi pour la construction de la mosquée se trouve sur un terrain classé zone 3, soit le plus sismique du pays, à l’instar de Chlef. Cette région est traversée par l’une des six failles sismiques d’Alger, il s’agit de la faille du Sahel. Les six se comportent tel un parebrise lézardé dont les fissures convergent toutes vers le même point, en l’occurrence… Mohammadia. 
Concernant le terrain lui-même, c’est le “néant” comme nous l’a affirmé un riverain rencontré à l’entrée du site. “Personne ne vient ici depuis plusieurs mois”, nous dira-t-il avant d’ajouter : “Mis à part les travaux de terrassement, rien n’a été fait et on se dit tous que le projet est abandonné.” Ne  pouvant pas maîtriser sa colère, il ajoutera : “C’est vraiment incroyable ce qui se passe ! On a rasé tout ce qu’il y avait ici comme maisons et usines pour finalement ne rien voir ! Et en plus, quotidiennement plusieurs dizaines de jeunes viennent ici dans l’espoir d’être recrutés et ils repartent toujours bredouilles.” Avant de nous quitter, il lança : “Dans le meilleur des cas, son histoire ressemblera à celle du métro d’Alger qu’on attend encore depuis presque trente ans. Sinon, je vois bien la mafia accaparer ce terrain et le transformer en un conglomérat de villas.” 
Entre-temps, la future mosquée d’Alger continue d’être virtuelle et sa concrétisation, ou non, semble dépendre de calculs n’ayant aucune relation avec ceux des ingénieurs et architectes.

Salim Koudil

Ecrire un commentaire

L’OR DES GENERAUX ALGERIENS PLANQUE EN SUISSE

Nous reproduisons encore une fois cet article publié sur notre site le 03.06.2008

Il est malheureusement toujours d’actualité.Il a paru en octobre 1997 (Charlie Hebdo)

 

Bonne lecture !

Moumene Jazairi

Les généraux algériens qui ont fait partie du “groupe des décideurs”, et ceux qui continuent de diriger le pays ainsi que d’autres barons du régime, ont profité des années de sang pour se constituer des fortunes colossales, évalués à des dizaines de milliards de dollars et qui ont été “exfiltrées” vers des paradis bancaires. Cette oligarchie de voleurs et d’assassins continue de piiller le patrimoine de la nation, et envisage même de faire main basse sur les ressources hydrocarbures du pays. Monsieur Jean Ziegler, un grand ami du peuple algérien, n’a cessé de les dénoncer. Voici un de ses nombreux articles sur la junte que nous livrons à nos lecteurs.

LES NABABS DU LAC LEMAN

Pour Jean ZIEGLER, député suisse spécialiste des banques, les généraux corrompus engraissent leurs comptes numérotés grâce aux vieux réseaux de financement de la guerre d’Algérie.

Les centaines de victimes de massacres de Raïs et de Ben Talha ne risquent pas de chagriner les militaires : par leur mort, elles contribuent au maintien de la rente pétrolière des généraux algériens, déposée majoritairement dans les banques de Genève. Depuis plus de cinq ans, depuis le coup d’Etat militaire de janvier 1992, le sanglant chaos organisé par les tueurs islamistes (certains de leurs officiers traitant au sein des services secrets algériens) sert admirablement la stratégie des généraux : aussi longtemps que, dans la Mitidjia, la banlieue d’Alger ou en Kabylie, les femmes, les hommes et les enfants sont égorgés par les émirs du GIA, personne ne parlera d’élections libres. Elections que les généraux seraient certains de perdre. Et avec elles les faramineux profits qu’ils tirent mensuellement des revenus du gaz et du pétrole.
A Genève, des rues entières appartiennent aujourd’hui, par le truchement de sociétés immobilières par actions (qui garantissent l’anonymat des propriétaires réels), à des généraux et des directeurs de sociétés d’Etat de la pétrochimie algériens. D’immenses fortunes prospèrent sur les comptes numérotés algériens. A Berne, un général Algérien - Abdelmalek Guenaizia - occupe l’ambassade. Il veille sur la bonne marche des transferts. Certains diplomates algériens se sont même fait rappeler à l’ordre par le département (Suisse) des Affaires étrangères : ils passent leur temps à fonder des sociétés écrans au Liechtenstein. Ce qui n’est pas exactement une activité classique de diplomate.

Pourquoi Genève ? D’abord parce que Genève est une des grandes places financières de la planète offrant des services compétents et discrets. Les banquiers privés de la place sont habitués à organiser l’accueil des butins de la corruption. Ensuite, entre Genève et les Algériens, il existe une longue histoire : durant la guerre d’indépendance (1954-1962), Genève avait été l’arrière-base financière du FLN. La Banque Arabe SA (tombée plus tard entre les mains de Guenoud, l’exécuteur testamentaire de Goebbels) avait été fondée par Mohamed Khider, trésorier du FLN.

La plus grande partie de la diaspora algérienne en France à, durant toute la guerre, versé annuellement des millions de francs dans les caisses du FLN. Depuis Genève, ces millions ont permis d’acheter des armes, de financer l’infrastructure sociale, politique, diplomatique du FLN, plus tard du gouvernement provisoire. Ben Bella, Hocine Aït ahmed, d’autres dirigeants historiques, ont négocié en 1962 dans les environs immédiats de Genève - à Evian, au Signal de Bougie, dans d’autres lieux encore - avec Joxe et De Leusse la liberté de leur patrie.

Inutile de dire que les dirigeants historiques ont été des hommes profondément honnêtes : Lebjaoui, Aït Ahmed, Ben Bella ont eu des relations suivies avec les banquiers genevois dans l’intérêt exclusif de leur mouvement de libération, plus tard, de leur Etat. Avec le coup d’Etat militaire de 1965 contre le gouvernement Ben Bella, la situation a radicalement changé. Khider a été assassiné à Madrid par les sbires de Boumediene. Lebdjaoui et beaucoup d’autres ont choisit l’exil permanent. Ben Bella a disparu en prison pour quinze ans. Mais les réseaux discrets du financement, les structures d’accueil complexes de capitaux clandestins étaient en place. Ces réseaux, ces structures servent - surtout depuis l’avènement au pouvoir du général Chadli, et plus nettement encore depuis le coup d’Etat de janvier 1992 - les corrompus algériens de tout poils.
Même les députés conservateurs suisses s’en étonnent : jamais jusqu’à ce jour le gouvernement algérien n’a déposé la moindre requête en entraide judiciaire internationale pour récupérer ne serait-ce qu’une modeste partie de ce butin sanglant volé au peuple algérien.


Jean ZIEGLER

s

Condamné pour corruption...Après la sanction, la promotion

 

 

 

Un ancien cadre du secteur des postes et télécommunications, condamné par le tribunal militaire de Blida à six mois de prison avec sursis pour corruption, a été propulsé au poste de directeur territorial des télécommunications d’Algérie Télécom dans une importante wilaya du centre du pays. En sus, la commission paritaire de la direction régionale des postes et télécommunications avait prononcé à l’encontre du concerné une sanction disciplinaire portant sur sa “rétrogradation”. Tout cela ne semble pas avoir gêné le personnage qui a, contre toute attente, gravi les échelons de manière rocambolesque. Les employés de l’entreprise nationale se demandent quelle “puissance” a bien pu booster le concerné pour pouvoir bénéficier d’une telle promotion.

Ahh si c'était chez nous ! tous au cachot bande de voleurs du peuple

TaÏwan

L’ex-président condamné à la prison à vie pour corruption

L’ex-président taïwanaisChen Shui-bian, âgé de 58 ans, a été condamné hier à la prison à vie pour corruption, ont indiqué des médias occidentaux qui reprennent la télévision locale.

 

 

M. Chen a été reconnu coupable de détournement de fonds, blanchiment et d’avoir touché des pots-de-vin, a indiqué la chaîne ETTV. L’ancien président taïwanais, élu en 2000 puis réélu en 2004, avait quitté la scène politique, affaibli par des scandales de corruption à répétition dans son entourage immédiat. Il avait perdu son immunité après avoir quitté ses fonctions en mai 2008 et avait été placé en détention provisoire le 12 novembre.

SOUFFRANCE DES ALGERIENS

"BOUTEFLIKA, nous impose un Etat Policier et corrompu" (2/2)

Publié le 30/05/2010 à 01:28 par abdoumenfloyd Tags : algerie sahara bouteflika

 

Par KADIRI Jilani : Dernière partie (2/2)

 

Des milliards de dollars  ont été dépensés, des milliards de dollars gaspillés, des milliards de dollars détournés, sur 1 20 milliards de dollars dépensés, seulement 40 milliards de dollars ont été réalisés, et 80 milliards de dollars détournés au profit de la mafia. Les gens du nord, ont raflé des milliards et les gens du Sud, sont réduits à la mendicité et à la pauvreté.

 

Si  le gouvernement était juste et impartial avec nous, il aurait institué un équilibre en matière de répartition des richesses entre le Nord et le Sud, mais comme nous sommes colonisés par les gens du Nord qui n’ont aucun  respects ni de considération pour  le développement de notre région au même titre et dans les mêmes conditions que le Nord. C’est du vol, nos richesses sont dilapidées et gaspillées par les gens qui profitent de notre faiblesse pour s’enrichir et développer leurs régions avec l’argent du Sud. Pourquoi, l’actuel régime favorise-t-il le Nord qui ne produit rien et qui n’apporte rien  à l’Algérie et qui pénalise le Grand Sud Saharien, qui assure plus de 96 % de recettes au pays. C’est honteux et c’est mesquin de faire de la discrimination  raciale entre les habitants d’un même pays. IL faut reconnaitre qu’avec cette politique de diviser pour régner, le régime de Bouteflika est parvenu à faire deux catégories de classes dans le nord, une classe composée de très riches et de riches intouchables les nantis d’une Algérie bourgeoise, et une catégorie classée de pauvre,  quant aux population du Grand Sud Saharien, ils sont devenues de plus en plus pauvres et  grâce à la politique pratiquée sur la base de la discrimination, le sud va connaitre une époque terrible de misère et de pénibles souffrances inacceptables et intolérables.

Sur les 600.000 tonnes de dattes de Biskra et de sa région, l’exportation fut limité à une petite quantité insignifiante, ce marché a fait l’objet de sabotage et ce sont les tunisiens qui ont profité de cette faiblesse et de l’absence d’organisation et de concours des pouvoirs publics, pour commercialiser nos dattes à l’étranger.

Tous les investissements productifs qui ne reçoivent pas l’agrément de la mafia, sont systématiquement sabotés et annulés pour l’exportation. Les gens du Sud sont capables de transformer le Grand Sud Saharien,   à condition que le gouvernement décide de mettre 50 % des recettes au profit du Sud pendant une décennie. Mais cette mafia qui a fait main basse sur l’économie du pays, refuse de partager les recettes  avec le Grand Sud Saharien. Et devant cette situation abominable, nous constatons, hélas. !  Chaque jour, le gouvernement annonce la construction de milliers de logements et plus rien pour  notre région. C’est insupportable, et irrationnel de priver une si grande région, de Plans de développement  tout a fait légitime, pour favoriser une population du nord, composée de tubes digestifs, et le terme, de tubes , n’est pas de moi, mais d’un brave homme politique du Nord, qui dénonce depuis fort longtemps cette politique de discrimination et nous protestons contre cette grave atteinte à nos droits vivre comme tous les algériens, dans une parfaite harmonie ; mais  une cohabitation fraternelle n’est possible, que lorsque le gouvernement traite tous les citoyens et les régions sur un pied d’égalité sans distinction et sans discrimination.

M. Hamid Temmar, vient de ressortir sa stratégie industrielle avec une énième réorganisation de groupes publics. Le ministre a annoncé la création de neuf groupes industriels composés au total, de 300 entreprises activant dans l’industrie électronique, métallurgique, métallique, mécanique, chimique, les  produits d’assainissements, le textile, les Cuirs et la menuiserie. Cinq zones industrielles pilotes ont été également créées dans les wilayas de : Annaba, Sétif, Bord-Bou-Arrerridj, Oran, Sidi Bel-Abbès, a indiqué M Hamid Temmar. Pourtant, en mars 2009, le Premier Ministre avait critiqué la démarche de son ministre. Pour cette stratégie industrielle,  Ouyahia avait dit : « je vais être brutal » Elle a fait beaucoup plus l’objet de communication que d’actes. Cette révélation, de groupes, de zones, dévoile, l’absence  de Plan, de concertation avec les spécialistes et le Parlement, qui n’est jamais consulté sur les grands projets. Un ministre décide de sa propre initiative et impose au pays le fait accompli, c’est  ce qui se passe toujours, le Président est incapable de faire appel aux cadres hautement qualifiés et au x organismes spécialisés tel, que le Conseil Économique et social, et d’avoir une carte stratégique, pour l’implantation des zones industrielles. Les wilayas choisis par Temmar sont des wilayas du Nord, pas une wilaya dans les hauts plateaux, pas de zone dans le Sahara, tout le tissus industriel  est conçu arbitrairement au Nord, rien, absolument rien pour le Grand Sud.  C’est avec nos milliards de dollars qu’ils réalisent leurs projets

Un programme d’investissements publics de 286 milliards de dollars ( soit l’équivalent de 21.214 milliards de dinars, concerne deux volets. Le parachèvent des grands projets déjà entamés, et que dans ce gouffre des milliards de dinars et de dollars ont été détournés par les corrompus et aujourd’hui, pour vider entièrement les réserves, le pouvoir corrompu met cette cagnotte faramineuse pour enrichir davantage les corrupteurs et les corrompus, mais la population du Sahara doit  toujours attendre d’autres décennies, soit pour s’insurger et se révolter contre ce joug, soit pour revendiquer une indépendance et une séparation avec l’Algérie du Nord qui nous exploite pour nous rendre comme des animaux placés dans Zoo. Ce parachèvent vise le secteur du rail,   les  autoroutes, l’eau,   pour un montant de 9.700 milliards de dinars (équivalent de 130 milliards de dollars). Ces trois projets ne concerne pas le Sahara et le communiqué ajoute et l’engagement de projets nouveaux pour un montant de 11.534 milliards de dinars (soit l’équivalent de 156 milliards de dollars. En outre les nouveaux projets de 5.000 établissements scolaires (1.000 collèges et 850 lycées), 600.000 places pédagogiques universitaires et 400.000 places d’hébergement pour les étudiants et la Santé avec 1500 infrastructures  dont 172 hôpitaux. Chemin de fer, plus de 2800 milliards de dinars réservés au secteur des transports en vue de moderniser  le réseau de chemin de fer. L’hydraulique reçoit une importante enveloppe et le comble, ces nouveaux projets sont inscrits uniquement pour le Nord. IL existe une seule voie ferrée  étroite, entre Mohammedia et Béchar,  qui date de 1900, elle n’est plus utilisable, depuis 1966, un nouveau tracé semble avoir été retenu et les travaux ont commencé, mais à ce rythme actuel, ce projet risque  de se réaliser dans 100 ans. Quant aux barrages, les crues des oueds d’El-Bayadh, de Boussemghoun, d’Ain-séfra, de Mécheria   et d’autres, attendent toujours l’inscription de barrages et de ponts détruits par les violences des crues. Si nous étions dans un état de droit, avec une démocratie, ces plans et ces programmes doivent faire l’objet d’études par les spécialistes compétents, qui tiennent compte  des zones et des régions. Pourquoi, la Wilaya d’Alger, de Annaba et d’Oran, reçoivent des milliers de projets, alors que les villes des hauts plateaux, ne reçoivent à peine  des dizaines projets non appropriés et tout a fait incompatibles, avec les besoins de ces régions, des milliards de centimes sont distribués dans le cadre d’une campagne orchestrée pour corrompre le plus grand nombre de fainéants et d’arrivistes, qui préfèrent la spéculation que la recherche d’un emploi. Des projets  bidon ! Du gaspillage.

L’Algérie divisée, l’Algérie déséquilibrée, l’Algérie victime de régionalisme, l’Algérie du Nord riche, l’Algérie du Grand Sud pauvre. ? * L’indépendance du Sahara serait-elle l’unique solution pour se libérer du Joug de la mafia du Nord. ?

C’est honteux pour le Président Bouteflika d’ignorer le Sud, c’est encore plus honteux pour le premier Ministre, qui fait du parfait régionalisme, il met  tout le paquet sur la Kabylie et malgré les investissements massifs, les Kabyles ne sont pas satisfaits, car ils ignorent notre triste situation,  ils sont moins malheureux en comparaison  à notre sinistre  espace devenu plus  désertique qu’avant . ? . Eux  ils bénéficient de grands projets et d’investissements importants, souvent mieux que certaines régions des hauts plateaux. ? En tout cas, tous les gens du Nord profitent de  nos richesses et se montrent indifférents et insensibles  à nos problèmes quotidiens. Un régime démocratique ne peut pas  faire de la discrimination flagrante entre les citoyens d’un seul pays pour créer des déséquilibres entre les régions. Et pourtant nous ne demandons pas notre autonomie, comme certains, qui vivent sur le dos des autres et ne cessent d’insulter le pays et qui ne produisent rien, ils  s’imaginent, qu’avec l’autonomie, ils peuvent en tirer profit des richesses de notre Grand Sud Saharien. Nous sommes pour l’unité de l’Algérie, pays indivisible, pour une Algérie unie et prospère. Cependant, si nous sommes pour une Algérie unie, indivisible, nous n’acceptons plus cette politique discriminatoire, qui fait de nous les parents pauvres, une Algérie pour protéger les voleurs et persécuter les démocrates et les pauvres, nous sommes pour une Algérie, démocratique, pour un état de droit et pour en finir avec ce régime dictatorial corrompu, au service des corrupteurs, le moment est venu pour se mobiliser contre le seul ennemis de tous les Algériens, c’est l’actuel pouvoir de Bouteflika et sa bande de malfaiteurs. Qu’il est venu le moment, pour les Arabes, les Chaouis, les Kabyles, les Mozabites, les Targuis et autres, de se réconcilier, de mettre de côtés les différents qui opposent les uns aux autres, de cesser nos querelles linguistique et de ôter de nos esprits toutes les mentalités rétrogrades inculquées dans nos âmes, pour nous diviser et de nous  faire oublier nos problèmes fondamentaux ,ils   usent  et d’abusent  de nos faiblesses  pour nous dominer par des slogans  dans le but est de  créer entre nous des tensions et de la haine, pour nous nous éloigner les uns des autres. La hogra est générale, elle fait des ravages et cause de terribles souffrances à tous les algériens, la dictature, le piston, le trafic d’influence, la corruption, l’escroquerie, le terrorisme, le banditisme, l’état de siège, les élections truquées, la terreur, les atteintes à la liberté , l’injustice sur commande, l’argent devient le passe droit, les pauvres et les faibles, ne sont plus à l’abri d’actes arbitraires et d’injustice. Tout le paysage culturel et politique est verrouillé pour nous exploiter et de faire de nous des débiles et des tubes digestifs, il faut réveiller les consciences envoutées par la propagande  mensongère du pouvoir, l’appel du 19 mars 2009, doit nous guider et de toutes les régions, cet appel doit nous unir autour d’un seul objectif, c’est  de rejoindre le Mouvement de Rachad, conformément à l’appel historique mémorable du 19 mars 2009. Ce mouvement, il est le  seul qui possède un projet pour tous les Algériens et un  programme politique  sur un éventuel   changement radical d’un état de droit.

. Combien seraient-ils, en 2015, de milliardaires, ces voleurs, et combien en seraient-ils de pauvres du Grand Sud.. ?  IL est prouvé par tous les experts les plus compétents, les spécialistes financiers, que ce régime ne maitrise aucune gestion, toute  cette gestion est occulte, sans aucune transparence, des milliards sont en jeu, toutes les richesses vont dans les comptes des corrompus et corrupteurs, et le peuple algérien, que ce soit celui du nord ou celui du Sahara, ils seront mis à l’écart de cette grande supercherie, que le régime tente de tromper l’opinion mondiale sur ce soi-disant grand projet de développement de l’Algérie. Toute  cette mise en scène, n’est que comédie de Bouteflika. Que la DRS, chiche, enquête sur la liquidation de la banque de l’Union Méditerranée de Banque à Paris, U.M.B. ( Banque  Algéro-Française) , mise en faillite  à cause des détournements de plus de 500 millions de dollars au profit  du Ministre des Affaires étrangères de l’époque ( 1975-1978) Les archives existent et il suffit d’une commission rogatoire pour connaitre comment il a fait pour faire passer ces centaines de millions à ces comptes en Yougoslavie ( l’actuelle Serbie). Smail, Mahrough et son complice Assam, possèdent des documents explosifs sur cette banqueroute. Qu’il suffit de savoir pourquoi, l’Algérie de Bouteflika,   conserve –t-elle, de bonne relation avec le régime  de la Serbie.. ? Les Serbes ont commis un génocide sur les Musulmans Bosniaques, les Serbes ont été reconnus coupables de  génocide par toute la communauté internationale, pour les crimes contre l’humanité, commis contre les musulmans de Bosnie et  Musulmans du Kosovo. Pourquoi, l’Algérie, reconnait   la République du Sahara occidental, et refuse de reconnaitre l’État du Kosovo, état indépendant et souverain, membre actuel de l’.O.N.U. ? IL y a deux poids et deux mesures. L’Algérie  conserve de bonnes relations avec le Ministère de la Défense de la Serbie  qui a fait une visite tout récemment en Algérie sur invitation du Président Bouteflika. L’enquête pourrait aboutir directement aux comptes de Bouteflika ouverts auprès des banques à Belgrade ainsi, que  certains comptes de certains hauts dignitaires du régime, qui ont placé l’argent volé, auprès des banques yougoslaves, ces derniers offrent plus de garantie, que les banques de la Suisse. En principe l’Algérie, ne doit plus avoir de relations avec la Serbie coupable de génocide sur les Musulmans, par humanisme et par esprit de solidarité avec le peuple  de Bosnie et du Kosovo. Au diable la Serbie.

Comment accepte-on d’être gouverné  par des spécialistes dans les détournements des deniers publics. , j’ai écrit dans le forum du matin, un article, intitulé : «  Les voleurs, les escrocs, les affairistes, les magouilleurs, et les réserves, monétaires de l’Algérie » posté le 27 avril 2009. Repris par le club des démocrates algériens ( voir dans rubrique : corruption).

Les lèches bottes qui ne manquent jamais d’occasion pour intervenir comme des chiens enragés, à la solde de leurs maitres les corrompus, mont vivement critique, en me reprochant, que la Sonatrach, n’est pas impliquée dans la corruption. IL m’a été aussi  de dénoncé la corruption des banques, principales bases de la mafia. L’enquête en cours, ne fait que confirmer mes écrits et signés en mon nom propre, et ce ne sont pas, des dénigrements, mais des vérités sur les détournements de plusieurs milliards au détriment du Trésor public. Par toute cette bande de voyous qui nous gouvernent par la force et la terreur. En tout cas les scandales de l’Autoroute, de la Sonatrach, du Port d’Alger et autres qui font l’objet d’ enquêtes en cours, sont des preuves que nous disons bien la vérité que le peuple y croit au mouvement de l’opposition, qui devient de plus en plus crédible, et les citoyens  ne croient plus  aux mensonges et propagandes des voleurs corrompus du régime actuel.

Il est venu le moment,pour M.  Bouteflika, de remettre sa démission, promesse  lui sera faite pour qu’il ne sera pas jugé pour les détournements commis, en sa faveur  lors de sa mauvaise gestion. Ce serait  mieux pour lui et pour les siens, qu’il abandonne  ce fauteuil, qui ne peut que  lui réserver le même sort  que Saddam, s’il persiste à vouloir nous imposer par la force le maintient de son régime sous tutelle de la mafia criminelle. Ce régime est aux abois, il est dans l’agonie, il ne tient plus, les clans sont en guerre, les voleurs  sont déroutés, c’est la grande panique et ils n’ont qu’une seule solution, la fuite à l’étranger pour échapper à la justice véridique du peuple. La situation risque d’exploser à tout moment, car le peuple commence à évaluer les dégâts et le gaspillage de nos richesses dilapidées par les voleurs. Si le peuple ne bouge pas, et accepte de vivre sous cette abominable dictature, la plus abject de tous les temps,  alors, ce sera, bien trop tard pour réparer les dégâts irréparables entre le peuple du nord et le peuple du sud et la seule solution envisageable, serait, pour nous, habitants du Sahara, le recours à la proclamation de l’indépendance du Sahara, et il n’y aura plus rien qui   pourra nous  faire regretter cette cohabitation avec la population du nord indifférente à nos malheurs et nos souffrances. Est6il concevable, que tout un peuple soit dominé par une poignée de corrompu et de corrupteurs magouilleurs et malfaiteurs. Est-il concevable d’accepter que toutes nos richesses sont tombées entre les mains d’une mafia, et que le Président se trouve pris en otage, il n’est plus capable de dire quoique ce soit pour stopper cette hémorragie financière redoutable pour notre économie et pour notre avenir. Est-il concevable d’assister, d’observer et de constater tous les abus de gaspillage des deniers publics, sans bouger le petit doigt et sans prononcer un mot pour dire au Président Basta ! Basta ! il faut en finir avec ce régime en pleine décomposition et si nous laissons cette bande de voleurs, ce sera la ruine et le désastre national et personne ne pourra reconstruire  l’état algérien en  voie de dépérissement et de liquidation.

L’Algérie appartient à tous les Algériens sans distinction et sans discrimination. Tout gouvernement qui pratique, le régionalisme, n’a point d’avenir.’’ C’est à nous de chasser cette meute de charognards du pouvoir par une mobilisation générale et par une désobéissance civile paralysante de tous les secteurs pour mettre à genoux les spéculateurs corrupteurs, et les obliger à quitter le pouvoir qu’il occupe par la force.

Ghandi a dit : «  L’état de droit se distingue de l’état policier, par le respect des droits de l’Homme » Le Président, nous impose un état Policier, corrompu cruel et inhumain et quel est l’Algérien digne de ce nom qui accepterait  de vivre sous l’humiliation  de la hogra et sous l’état de siège de la mafia criminelle. ?

KADIRI  Jilani

Ecrire un commentaire 5 commentaires

Les étudiants de l'ENSV (ex ENV) lancent une grève illimitée

Publié le 26/05/2010 à 12:25 par abdoumenfloyd Tags : env ensv greve

Suite aux conditions misérables que vivent les étudiants de l'ENSV ainsi que le "terrorisme psychologique" orchestré par le directeur, en l'occurrence le Pr.GUEZLANE Louardi, l'ensemble des étudiants de l'École Nationale Supérieure Vétérinaire entrent en grève illimitée et ce, à partir du 23 MAI 2010 jusqu'à la satisfaction entière de la plate forme de revendications conduisant au changement radical des conditions désespérées que connaissent les étudiants des cinq promotions.

Alger le 23/05/2010


PS: Le CLUB DES DÉMOCRATES ALGÉRIENS soutient toute action pacifique des étudiants algériens afin de satisfaire leurs revendications légitimes;

Nous soutenons les étudiants de l'ENSV dans leur action afin de faire entendre leur voix et ouvrir les voies pour améliorer leurs conditions au campus;

Nous appelons le MESRS à répondre positivement aux revendications des étudiants de l'ENSV et de sanctionner toute personne ayant abusé de pouvoir.


Salutations démocratiques

Abdelmoumene Jazairi

Ecrire un commentaire 72 commentaires

Deuxième lettre ouverte au chef de l'Etat (suite et fin)

Publié le 13/05/2010 à 07:37 par abdoumenfloyd Tags : bouteflika cnes hamida mohamed

Bouteflika 70's © Henri Bureau

 

Par Mohamed HAMIDA

Ancien Vice Président du Conseil National Economique et Social

(Partie 2/2 suite et fin)

Notre solidarité est attachée à la richesse de sa communication

Nous avons fait beaucoup de mal à notre terre natale, beaucoup de sang de nos semblables a coulé et que nous piétinons sans regret. Un million et demi ont perdu leur vie pour que leurs sœurs et frères vivent libres sans injonction et avec dignité.  

Ce collectif est mort avec le sourire aux lèvres avec des pensées qui suscitent l’admiration morale. Il a cessé de vivre avec la foi d’avoir laisser derrière lui, des femmes et des hommes libres sur la terre de leur ascendance. Il  a disparu serein et satisfait avec la paix de Dieu, et avec la sensation qu’il a pris sur son chemin toute la souffrance et la tristesse de son peuple. Il est parti sécurisé avec l’idée que ses semblables vivront en harmonie, heureux ensemble tournés vers l’avenir, avec les mêmes élans de sincérité, empreintes d’humanité, et surtout une générosité sans faiblesse. 

Mais, voilà, que nous le dérangeons dans son sommeil profond et éternel. Il réagit très mal aux crimes que nous avons commis et que nous continuons à commettre, en nous nous entretuons sans aucune pitié, sans cœur, sans peur, sans honte, sans foi, ni loi. Ce phénomène ne s’est pas limité à destituer la population de ses besoins primaires, il s’est arrangé le droit d’ôter la vie. 

Cette pression dictée par le mal, cet accroissement de la brutalité physique et morale pour différents motifs, provoque de la douleur et de la peine à la population. On refuse tout comportement évolutif de conscience. Il n’y a aucun résultat concret vers la transformation des actes, alors, de quelle manière et par quel moyen, acquérir le sens de l’humanisme dans un espace dégradé par les conflits et le développement de l’iniquité ?   

Dans ce contexte tumultieux, de refus et d’incapacité de comprendre les autres, nous devons faire très attention, agir avec prudence, être vigilant, car, nos paroles sont irritantes et nos actes lourdes de conséquences sur les personnes. Face à ce désarroi, la foi de notre peuple est exposée sans arrêt à la déviation, hantée par la haine. Une circonstance qui affecte la vue et la conscience. Gare à la punition divine ! Nous devons tous, à chaque instant, prier pour ne plus voir les corps de nos compatriotes allongés dans nos rues.  

Tout en m’adressant à vous, Monsieur le Président, je m’adresse également aux partis politiques, aux organisations de masses et à tous les mouvements de la société civile, à l’effet d’enflammer l’imagination de nos concitoyens pour un engagement en faveur du respect des valeurs morales. 

Pour cela, il faut que le collectif dirigeant et le collectif mandaté du peuple, est cette passion profonde, cette volonté imprégné d’espoir et d’humanisme pour voir vivre l’ensemble de la population paisiblement. Une bonté d’une telle pensée, et une action de ce niveau de qualité, déclenchera l’actualisation d’un idéal.  

Cette grandeur, ne nous empêchera pas  de manifester notre crise de colère et de dénoncer la manière de diriger notre pays. Les délégués du peuple ont l’obligation aussi, de se concerter ensemble et d’exposer la problèmatique, toujours ensemble, dans la tranquillité et sans agitation, sans angoisser le peuple. Uni, le dialogue est possible, groupé et avec tenacité le résultat est envisageable.   

Citoyens que nous sommes, de la même patrie, notre choix à cette vérité est un acte responsable, lucide et perspicace. C’est un impératif, auquel  il faut y croire avec force. Nous ne devons pas créer un malaise dans notre lien de solidarité. Nous devons grandir au-delà de cet état fait, dans le respect de nos usages. 

Nous devons tous ensembles, développer une qualité de sentiment et de réaction de notre intérieur, agir sur nous même, avec conscience et sérénité, par ce lien moral qui nous unis, cette expression solidaire, une relation entre semblable d’un même ciel, conforme à la vérité, pour construire l’avenir des générations futures. Un défi urgent à relever, par un engagement commun, afin d’extirper de notre esprit et de notre cœur, la peur, la violence, le désespoir et la souffrance pour notre quiétude.  

La coexistence sans violence pour notre peuple est capitale. Une capacité d’agir et  d’écoute pour le regroupement de notre diversité, source de stabilité et de cohésion pour un équilibre constant de notre nation. C’est un apaisement moral, qui communiquera un potentiel plein de vitalité.                                                                               

Je sais qu’au sein de notre population, qu’il y a, des collectifs qui oeuvrent tous les jours et sans répit pour rendre la vie meilleure à nos concitoyens et croient avec fermeté qu’autre chose est possible dans un proche avenir pour notre pays. Ce sont des femmes et des hommes issues de différentes sensibilités et de couches sociales qui cherchent une conduite de collaboration pour l’apaisement et la non-violence.  

Rester immobile et, ou régresser n’est pas salutaire. Nous devons affirmer notre bienveillance et notre prépondérance en conformité avec nos  règles de valeurs,  pour reprendre le chemin de la fraternité. Par la force de circonstances malheureuses, cela est devenu une compétition compliquée qui nécessite un ensemble de règles de conduite exclusive, avec une forte volonté tenace.  

L’accès qui nous conduira pour atteindre ce but, est sans équivoque, parsemé d’embûches, de contrariété et d’épreuve… Mais, nous devons poursuivre l’action sans relâche de l’entente, de cette dépendance mutuelle, de ce sentiment humanitaire d’appartenance à une population, unie pour la liberté et la légalité, formée par le désir de vivre les uns avec les autres dans la dignité et le droit. Ce n’est que de cette manière que le peuplement pourra faire face dans des cas de tragédies graves.  

Monsieur le Président, la foule est en manque de ce qu’elle considère comme nécessaire. Elle a d’abord, le désir immodéré de discerner son histoire, de manifester ses pensées, et en même temps, elle veut se libérer de son désarroi et de  la perte d’espérance par la droiture et la probité de ses gouvernants.  

L’adoption d’une attitude spontanée et naturelle dans les rapports est nécessaire. L’authenticité dans les débats et les discours est requise. La dimension et l’adresse d’un franc parler ainsi que la considération à l’écoute est réclamée. Le peuple a besoin de ce comportement correct pour se protéger à l’encontre de fourberie dans un espace de conduite sociale conforme à nos traditions et coutumes.  

Le peuple a besoin de se sentir apprécié, valorisé et faire partie intégrante de la société pour vivre sa vie. Helás, à cause de vérités évidentes, il continue de survivre dans les agitations du système. Il constate la transgression, l’irresponsabilité et les divergences. Dans ce contexte, l’Etat, à l’obligation d’inculquer à la population la mesure de la grandeur de l’espérance ; de communiquer une vision stabilisatrice, apprécier avec justesse et clairvoyance, par une action d’une bonne politique, qui sera le berceau d’une structure d’existence de la destiné de la nation.  

Confus et  incommodé, mais pas découragé. A l’inverse, je suis hanté par l’attente confiante que mon pays a un horizon prometteur et le peuple dans un élan de sentiment de fierté, contribuera par sa sagesse à l’apaisement, par sa maturité à la compréhension et, par son dynamisme au développement. Tout compte fait, mes compatriotes, forme un peuple noble, qui suscite l’admiration.

Monsieur le Président, la grandeur, repose sur la générosité, la droiture, la fraternité et le respect du droit d’autrui.

Avec mon profond respect et mon respectueux dévouement, je vous prie d’agréer, Monsieur le Président de la République, l’expression de ma très haute considération.

Mohamed HAMIDA

Ancien Vice Président du Conseil National Economique et Social

Dimanche le 8 Mai  2010

Ecrire un commentaire

Deuxième lettre ouverte au chef de l'Etat ( Partie 1/2)

Publié le 13/05/2010 à 07:12 par abdoumenfloyd Tags : mohamed hamida bouteflika cnes

Bouteflika le 10 juillet 1973 à Paris/© Jacques Haillot

 

Par Mohamed HAMIDA

Ancien Vice Président du Conseil National Economique et Social

(Partie 1/2)

Deuxième lettre ouverte à son Excellence, Monsieur le Président de la République

Le cœur du peuple aspire à une union de solidarité dans le respect des différences

Monsieur le Président,

A travers sa réponse à ma lettre ouverte que je vous ai adressée le 13 Avril 2010, le peuple manifeste de plus en plus ses sentiments, avec un immense mécontentement aussi intense que légitime. Malgré mon éloignement, je traduis en clair, une colère qui s’exprime contre l’injustice et les abus.

A vrai dire, je suis consterné à la lecture de tout ce qui se dit de notre pays, de nos gouvernants. Nous sommes face aux aléas d’une détérioration du milieu politique, situation préoccupante, conduisant à des divisions du peuple. Un désastre économique et social, des événements fâcheux et douloureux, une bonne partie de la population au seuil de la pauvreté, avec beaucoup de peine à subsister, l’insouciance de la misère sociale, les maladies, l’épuisement et les drames, les sévices, l’impunité et l’injustice. Un système éducatif sans performance, destabilisé par le changement de l’enseignement d’un faible mérite. La valeur et la noblesse des médecins et des professionnels de la santé est réduite à soulever des banderoles dans les rues pour réclamer leurs dûs, et j’en passe ……

Je ressens les cris de colère du peuple face à la désinvolture, blessé  dans son amour propre, saigné à blanc, je ne le sens pas apte pour une conciliation sans accord des concessions légitimes de ses droits de liberté et de souverainté. Il raconte ses souffrances avec une grande exaspération, il est dans un emportement violent qui se traduit par de l’agressivité. Je le sens perdu, égaré, incompris, trop de brouille dans sa tête, abondonné, il ne s’est plus quel comportement adopter vis-à-vis de l’incompréhension et du tiraillement, des malentendus et de la méconnaissance. Pris dans ce tourbillon d’inquiétudes, il demande avec insistance une réponse à cela.

Comme vous le savez si bien, Monsieur le Président, cet emportement ne changera pas, tant que le système en place n’évolue pas d’un état de choses à un autre. Rendre envisageable l’apparition d’un Etat de droit, avec une gestion efficiente et transparente, est un  passage impératif pour rétablir la  confiance. Cela demande de la vaillance, le respect des convenances et de l’innovation.

Je l’ai déjà dit dans ma première lettre, changer un Ministre ou un Directeur Général d’une envergure comme Sonatrach par exemple, ne régle pas le problème des évenements passés, les faits présents et l’évolution de notre société dans le futur. Il faut un nouveau souffle de liberté, entier et agissant, pour se donner un aspect nouveau, et de rendre différent. Un Etat avec un pouvoir d’agir selon sa volonté, est une autorité avec une force morale face aux épreuves, au danger et la souffrance. C'est-à-dire, une gouvernance  avec la capacité d’imaginer une politique rationnelle et l’audace pour changer avec intélligence.

Toute la difficulté  réside dans ce changement. Comment modifier cet ensemble d’éléments du régime actuel ?

Comment passer d’une idéologie consciente appartenante à une classe sociale et d’une époque, qui a constitué une doctrine d’influence sur le peuple, à l’endroit des principes liés à une politique stabilisatrice et humaniste ?

Comment  métamorphoser ce concept qui a illusionné, pendant plusieurs décades le peuple, pour son propre et unique bénéfice ?

Comment faire pour ne pas retomber dans l’erreur fâcheuse et grave, face à une immoralité fatale, bestiale, capable une autre fois encore, de faire couler le sang des Algériens ?

Sommes-nous un peuple maudit, condamné à la souffrance et frappé de tous les maux. C’est un supplice qui fait souffrir et empoisonne la vie des couches les plus vulnérables. Combien de conjonctures désastreuses depuis 1962 ont été à l’origine de l’endeuillement du peuple Algérien ? Et on persévère dans cette voie, chacun tire de son côté. Chaque âge trace sa marque à sa manière. L’adolescence raffole des faits importants, et l’antiquité change de direction par la présence d’un obstacle. L’Etat continue à faire des siennes selon son désir et ses intérêts, et nous, on s’acharne, à interpréter, et, l’automate fait du sur place, avec un régime qui ne répond pas aux règles de logique.

Monsieur le Président, vous et moi, nous sommes opérants, et cela, sans aucune grandeur de notre part. Nous ne nous connaissons pas, mais chacun de nous à une mission à atteindre. Vous, vous avez pris la responsabilité pour servir et défendre le peuple. Moi, j’ai décidé de poursuivre mon action volontariste sans relâche, par mes écrits, dans le respect et la correction, jusqu’à ce que le peuple soit convaincu de votre légitimité et satisfait par la raison et le travail.

Monsieur le Président, la nation aspire à la paix dans un espace de liberté et de justice. Et, seul l’émergence au sein de nos Institutions d’une élite moderne, éclairée, ouverte aux nouveautés et consciente du poids de la compléxité, qui serait à même de reconstruire une société nouvelle, en déterminant la voie à suivre par l’expérience, l’enseignement, et la faculté de juger.

Avec l’aptitude de prendre des décisions pertinentes et réfléchies, éloignée des prises d’initiatives hâtives. Qu’il soit, Ministre, Wali ou Ambassadeur, il doit être désintéressé et sans parti pris, qui exerçera avec droiture. Un Monsieur chevronné. Toujours recherché, le plus habile de nous tous, qui dirigera son espace professionel avec adresse, intélligence et bon sens et qui impulsera une dynamique à son équipe. D’une maturité suffisante, une énergie pour l’intérêt général, la cohésion sociale et la croissance de l’économie.

Tant que vous êtes à la tête de notre pays, vous avez le devoir de donner toutes les possibilités pour que notre peuple se revalorise dans la bonté avec compréhension, avec bienveillance et dans l’excellence. Pieds et mains liés, chacun le tire de son côté pour l’opposer. L’acculer à s’agiter. Chef d’Etat que vous êtes, vous devez le protéger contre cette absence de lumière, le désencombrer de cette obscurité épaisse et profonde qui l’oppresse.

Notre peuple aspire à un nouvel espace vital, les portes d’une Ère nouvelle pour construire son pays. une spiritualité saine qui lui permettra de discerner ce qui est bon pour lui de ce qui ne l’est pas. Un caractère éminemment sociable, animé par une puissante passion pour un véritable réalisme et de bon sens. Avec la bénédiction de Dieu, il énoncera son rayonnement spontané avec respect. Même après les plus grands et les plus pires des événements aux conséquences désastreuses, il saura se parfaire et s’élever vers le haut. Il se prendra en charge avec dignité et civilité.

Aujourd’hui notre jeunesse semble se détourner des régimes anciens, elle considère que le système antérieur ou actuel est une anarchie, un désordre politique. La désignation de la jeunesse comme dangereuse et inquiétante, est un signe de sénescence de l’Etat, qui prouve qu’elle a peur de son printemps.

L’Algérie, sans sa jeunesse, n’est pas une nation, nous devons évaluer l’importance de ce commun, apprécier cette étoile favorable à sa juste valeur. Notre jeunesse est une puissance qui peut fournir beaucoup d’énergie et qui posséde une grande force morale. Elle souffre de l’indifférence et de l’insensibilité, nous la négligeons, nous avons tord. Elle est capable de hisser notre pays à un niveau dont l’accès est difficile à aborder ou à comprendre par nous, ancienne génération. C’est un potentiel qui réglerait le cours des évenements à venir pour notre futur.

L’Etat à la contrainte morale de concevoir un univers ambiant, un environnement corporatif à l’égard de la jeunesse, accessible à l’ensemble du capital humain. La candeur et les bonnes intentions, alors, occuperont une place originale dans notre espace avec empressement. C’est un mouvement de satisfaction du désir de perspective vers l’avenir..(à suivre)

Mohamed HAMIDA

Ancien Vice Président du Conseil National Economique et Social

Ecrire un commentaire

"En Algérie, la femme est un sous-citoyen"

Publié le 12/05/2010 à 07:03 par abdoumenfloyd Tags : femmes mortes pour laissées kaci nadia

 

Nadia Kaci est comédienne et co-auteur du livre Laissées pour mortes (éditions Max Milo), qui recueille le témoignage de Rahmouna Salah et Fatiha Maamoura, deux victimes du déchaînement de violence à Hassi Messaoud en 2001. Dans cette ville algérienne, les femmes sont régulièrement victimes de violences de la part d'hommes venus là, souvent seuls, pour travailler dans l'industrie pétrolière. Liberation.fr l'a rencontrée lundi 10 mai, à la manifestation de soutien aux femmes d'Hassi Messaoud, devant l'ambassade d'Algérie à Paris.

Pourquoi vous battez-vous? Quelle est l'attitude du gouvernement algérien face aux violences d'Hassi Messaoud?

A Hassi Messaoud, une des villes les plus surveillées d'Algérie, cinq cents hommes peuvent attaquer cent femmes, les violer, les torturer, voler leurs maigres biens, en toute impunité. Pour légitimer la barbarie, les femmes ont été accusées d'être des prostitués.

Le gouvernement refuse de défendre ces femmes. Les plaintes sont restées sans suite. Le ministère de l'action sociale et de la solidarité nationale est dans le déni, le gouvernement prétend que l'affaire d'Hassi Messaoud est un complot monté par la France pour déstabiliser l'Algérie, ce silence est effarant.

Les actes commis à Hassi Messaoud sont la conséquence directe du code de la famille de 1984, qui réduit la femme au statut de mineur. En Algérie, la femme est un sous-citoyen. On ne constate aucune volonté politique de régler le problème, et c'est ça le plus inquiétant.

Est-ce que les violences d'Hassi Messaoud sont un événement isolé ou symptomatique d'une violence récurrente en Algérie?

En Algérie, quand une femme se fait battre dans la rue, personne ne fait attention, les gens pense «ce doit être son mari, son père ou son frère».

Personne ne fait entendre raison aux hommes, puisque les femmes sont considérées comme des propriétés. Hassi Messaoud est un peu particulier dans la mesure où il y a beaucoup de mouvements de population, mais on peut observer dans tout le pays ces mouvements de violence orientés contre les femmes.

La voie médiatique est-elle le seul moyen de faire avancer les choses? Comment les médias algériens réagissent-ils?

La seule solution pour faire évoluer la condition des femmes d'Hassi Messaoud est la pression médiatique. Il ne faut surtout pas que cette pression se relâche, car les hommes attendent une accalmie pour recommencer leurs attaques.

En revanche, en Algérie, c'est le silence quasi total. Le seul article que j'ai lu sur les dernières agressions date d'aujourd'hui, dans Liberté.

Sur place, la presse est censurée, les journalistes étrangers ont du mal à obtenir des visas pour constater les violences faites aux femmes, c'est le black-out complet.

Depuis la parution de votre livre (février 2010), avez-vous constaté des changements en Algérie?

Non, après la parution du livre (Laissées pour mortes), j'ai reçu des appels de femmes d'Hassi Messaoud, qui me disaient qu'elles se faisaient encore agresser. Les travailleuses reçoivent des coups de fils, des menaces, on leur demande de se taire, de ne pas raconter ce qui leur est arrivé. Elles vivent dans la peur en permanence.

D'après mes sources, Hassi Messaoud est toujours un espace de non-droit. J'ai entendu parler d'une femme brûlée vive, mais je n'ai aucun moyen d'obtenir des précisions. Là où j'observe du changement, c'est que le monde est plus à l'écoute de ce qui se passe à Hassi Messaoud, il faut que la pression continue, et se renforce.

Libération

 

Ecrire un commentaire 3 commentaires

Lettre ouverte au chef de l'Etat (Suite et fin 3/3)

Publié le 20/04/2010 à 23:36 par abdoumenfloyd Tags : mohamed hamida cnes

 

Par Mohamed HAMIDA

Ancien Vice Président du Conseil National Economique et Social

( Partie 3/3)

Vous êtes, mon Président le garant des droits de tous les citoyens Algériens. Vous êtes assis sur la chaise de la vérité pour respecter et faire respecter contre toutes formes d’injustices sociales la vie humaine de l’ensemble de votre peuple sans différence aucune.

Une telle volonté  manisfeste de votre part mon Président, offre l’opportunité à chaque citoyenne et citoyen de mettre en valeur ses capacités et ses compétences pour postuler en fonction de l’exigence et des conditions d’accès à un poste de responsabilité de très haut niveau au sein de nos Institutions. Car, il s’agit bien d’attribution destiné à des Responsables qui exercerons un pouvoir politique avec dominance des aspects techniques liés au secteur d’activité.

En effet, le candidat désirant occuper un poste au sein de l’appareil de l’Etat doit passer obligatoirement par l'épreuve de sélection assez difficile, nécessitant une préparation préalable suivie et structurée. Il va de soi qu'une grande motivation et aspiration sont également de rigueur car la concurrence sera rude.

Cette partie de la mécanique mon Président, s’attribue un double but à atteindre. Restituer d’une part, votre crédibilité en reflétant une meilleure perception de l’intérêt que vous portez à votre peuple sans aucune distinction, sans apparence de traitement différent pour les uns ou pour les autres.

D’autre part, vous créerez une nouvelle dynamique, prête à fonctionner et peut entrer en action sans délai dans une logique nouvelle du changement par une démarche continue vers la transparence qui doit devenir l’un des premiers objectifs de vos actions mon Président. C’est un véritable défi et une prise de conscience qui suscitera un enthousiasme spontané de la population.

Mon idée mon Président, c’est le montage d’une structure que j’appellerai laboréalitéet qui à pour vocation d’initier une nouvelle culture d’appréciation des valeurs de la transparence et de la légalité des chances. Son objectif est de prévenir et de combattre toutes formes de discriminations relatives à la sélection et la nomination des élites Algériennes aux hautes fonctions de l’Etat qui auront à charge la défense globale et la préservation de l’intérêt supérieur de la nation face aux intérêts particuliers. Un acte authentique au caractère incontestable, symbole de la cohésion sociale.

Ce Laboréalité  sous la tutelle directe du Président de la République, sera conduit par une équipe pluridisciplinaire fatalement de nationalité étrangère. Pourquoi doit-on faire appel à des étrangers pour sélectionner nos futurs gouvernants ? Parceque nous sommes en crise de confiance grave par rapport à un comportement que nous nous sommes imposé au fil du temps, celui de s’entourer d’hommes et de femmes dites de «confiance» avec supposition d’objectifs discrétionnaires….

Toute la dextérité  de cette façon d’agir réside justement dans la neutralité de sa composante et de son œuvre. Bien organisé, il communiquera au peuple un caractère d’un système  logique de tranquilité par la pertinence de sa disposition naturelle. Il sera dirigé pour une période temporaire de trois à cinq ans par des étrangers, temps nécessaire pour inculquer une nouvelle culture des principes de transparence et de loyauté qui sont réclamées par le peuple pour regagner l’espérance et d’élever les valeurs et les pratiques morales au sein de l’Etat.

Si nous constituerons ce Laboréalité par des nationaux mon Président, le problème demeurera le même, à un moment ou un autre, nos sentiments émotionnels et nos impulsions intuitives nous basculerons vers une autre forme d’attitude d’influence…..dont les conséquences que nous ignorons aujourd’hui, peuvent être néfastes demain. Et en plus, faire le montage d’un tel concept par nous et pour nous, c’est gaspiller de l’argent inutilement et gâcher du temps pour créer une autre instabilité avec une gestion en plus et sans issue. Dans ce cas, nous sommes forcément contraints de rester dans la même situation et déclarer notre mauvaise volonté et notre impuissance face à ce phénomène réactionnaire et antisocial.  Je regrette mon Président, mais, c’est l’évidence même de la réalité depuis quarante huit ans.

Vous devez, mon Président, donner votre approbation pour cet événement surprenant et en même temps magique. Vous avez à charge d’encourager la constitution d’un groupe de personnes les plus distingués par leurs qualités pour travailler à pas forcé pour que cette perception imaginative, soit effective et nous aidera à grandir et à évoluer comme un accessoire de croissance pour une conversion de capacité.

L’égalité des chances est un idéal qui rassemble. Il faut rendre accessible le challenge à tous pour s’assurer que ce sont bien les plus remarquables avec le plus haut degré de qualité qui gagneront. Le Laboréalité deviendra le lieu de l’épreuve impartial de telle sorte que l’élite qui réussi, sera reconnue comme légitime au poste auquel il ouvre droit. Car, mon Président, le peuple ne se résigne pas à une apparence accommodante et embobinante, il réclame la légalité en acte, c’est cette légalité qui doit être au coeur de votre action.

Si on s’obstine à refuser l’accès, à ceux qui ne sont pas de la corporation de la souveraineté, on crée un profond blocage en les poussant en marge de la société, car personne ne leur prête attention. Alors, ils protesteront de façon violente, poussés par le désespoir d’un futur incertain à cause d’un système qui ne veut pas d’eux. D’autre part, on met en danger aussi bien nos Institutions que la société elle-même, puisque les personnes appelées à pratiquer des responsabilités au sein de l’appareil de l’Etat seront toujours les enfants du même régime aux statuts exclusifs.

Mon Président, les conditions et les modalités de sélection des candidats sans discrimination pour les plus hautes fonctions de l’Etat, seront bien entendu élaborer par la composante de ce Laboréalité pour la partie technique. Pour les paramètres culture, coutume, religion, participeront nos experts nationaux.

Après la définition de la charte portant sur le fonctionnement et ses dispositions, il sera élaboré un modèle de CV optimum tant par sa nature que par son contenu. Les spécialistes seront conviés à user d’imagination pour dresser de nouveaux critères pour une annonce entreprenante envers l’objectif recherché, par son syle et sa présentation. Une bravade !

On l’appellera ouvrage biographique, ouvrage challenge, ouvrage pour le meilleur, ouvrage pour l’épreuve ou bien ouvrage pour la performance. Au choix.

Un véritable document de bilan de compétences totalement personnalisé de sorte que les sélectionneurs puissent se faire une idée précise et mieux évaluer si le candidat rempli les critères nécessaires pour exercer les fonctions du poste auquel il postule.

Après l’étude par le Laboréalité de l’ouvrage du candidat, qui renseignera sur son identité, ses capacités et sa teneur sur la réalité évenement-Algérie, et, dans le cas ou l’ensemble de ses caractéristiques retiennent l’attention, il sera invité à un face à face pour une écoute concentrée afin de mesurer la prise de conscience de l’énormité de l’enjeu et de l’étendue de l’obligation qui  l’attend.

Ses attitudes permettront d’apprécier sa personnalité pour savoir  s’il est prêt à tout faire pour servir avec passion le peuple et de préserver et défendre l’intérêt général, étant donné que l’attentisme n’est pas toléré.

Car, dans l’exercice de ses fonctions, Il sera confronté à un precis de complications embrouillées presque infranchissables qui réclame un humanisme inédit, une configuration d’une légitimité quasi nouvelle avec des valeurs qui doivent être exprimées en conviction. Son implication sine qua non pour le soutien et l’assistance aux minorités, certitude pour la liberté d'expression, notamment des médias et le respect du droit international humanitaire. Etre en mesure detenir la confrontation, tenir la pression, encore une fois engagé sur le fond des convictions.

Après la sélection, le candidat retenu suivra un stage intensif, une formation pour l’enseignement des mécanismes du savoir-faire, élément nécessaire pour la responsabilité qu’il devra assumer, là où il sera désigné. Cette apprentissage sera suivi par la suite par un perfectionnement pratique sur le terrain, d’abord auprès de l’Institution concernée, ensuite des visites sur site à l’étranger pour une meilleure perception de gestion performante et évolutive au service de la citoyenneté. Une initiation instructive qui accroîtra ses performances et son efficacité pour tout ce qui concerne les aspects de sa future fonction.

Il sera astreint à des durées insupportables et à un emploi du temps bourré, à une cadence stricte. Il sera mis à rude épreuve sur tous les plans. Le candidat doit être prêt à tout pour décrocher un métier d’ambition ! Une compétition énormément laborieuse. La course sera insoutenable, exigeant à la fois capacité intéllectuelle, force imaginative, rapidité de réflexion et sagesse, souplesse et une volonté inébranlable. Un stratège !

Cette période de préparation au poste se termine par une journée à l’Assemblée Nationale pour un premier contact, question de s’adapter aux réactions de la représentation du peuple. Il sera ensuite proposé au Président de la république pour sa nomination officielle. A la veille de son installation, il se présentera au peuple à travers la télévision et la presse ou il s’engage à respecter et à faire respecter les lois de la république en ce qui concerne son secteur sans aucune embiguité et qu’il demeure disponible pour l’intérêt du pays.

Il disposera d’une véritable liberté d’action face au programme approuvé avec une compétence exclusive dans sa branche. Il exercera ses fonctions avec abnégation et sérénité sous la protection d’un acte d’ordre formel bipartite qui confirmera sa personnalité reconnue comme l’une des plus compétentes et des plus prépondérantes dans son domaine conformément à la Charte contenant les régles fondamentales du Laboréalité.

Le tunnel par oú passe le candidat pour prétendre à un poste de haute responsabilité au sein de l’Etat, est très contraingnant et très exigeant + une gestion politique et administrative complexe à assurer et quasi sans faille = autonomie d’exercer la plus totale avec protection et droit de défense.

Je tiens à  préciser que le Laboréalité ne forme pas des robots, mais des femmes et des hommes capables à un moment ou un autre, de faire face à d’éventuels contextes de conjonctures difficiles dans la vie politique du pays sans perturber ni destabiliser les Institutions de l’Etat. Une Personnalité détendu, prévoyant et indétournable à forte attirance pour l’intérêt de la nation.

Tout ce processus consiste à faire éclater les verrous et donner simplement la possibilité d'aller au cœur des gens, c'est cela que  recherche le peuple, le  dynamisme des hommes pour une stabilité sociale, ce n'est pas plus difficile que ça.

Je sais, mon Président que le premier pas à faire est souvent celui qui coûte le plus. De telles actions ne sont pas faciles à atteindre. Ce n’est pas grave, il faut se battre et payer s’il le faut. L’important, c’est de gagner mon Président. Je reste confiant que vous saurez prendre la bonne décision au bon moment pour rétablir le droit et permettre à nos élites de s’épanouir dans leurs attributions avec une véritable liberté d’action planifiée et en conformité avec nos objectifs pour un developpement intélligent et rationnel au profit de ce peuple, de votre peuple qui ne cesse d’endurer sans relâche et qui, sera heureux d’entrevoir une lueur d’espoir que les choses enfin commenceront  à voir le jour.

Deuxième intérêt :Ce laboréalité inculquera également la volonté de la réparation par la prise de conscience. Cette nouvelle doctrine prescrit aux candidats d’assumer pleinement la responsabilité de leur gestion et de comprendre l’impact de leur décision et de leur conduite sur le peuple. Dans le cas d’une erreur commise, le Responsable sera prêt à tout mettre en œuvre pour réparer les tords qu’il peut avoir causé. Cette certitude lui donnera la force de ne plus ce conformer à l’indifférence et à la froideur envers la souffrance de ses administrés, et de prendre la pleine et entière responsabilité de ses gestes. Plus haut on est dans l’échelle des responsabilités et plus l’impact de nos comportements et décisions sont importants, et davantage nous sommes interpellés au respect excessivement intraitable des règles d’accompagnement.

Cela exprime aussi, mon Président, que ce principe incontestable donne le droit au peuple de dire tout haut le mal par lequel il a été affecté, et que le Représentant de l’Etat ayant commis l’erreur regrette réellement son geste et communiquera ses excuses sincères avec l’art et la manière, en public ou en privé, tout dépendra du degré de la faute. Le peuple, alors se rendra compte de l’intérêt qu’on lui accorde, n’hésitera sûrement pas à les accepter et à lui pardonner. Un tel comportement rétablira dans son état normal, le respect et la dignité et permettra de reprendre le chemin de la sagesse et de la fraternité, avec le sentiment d’avoir tourné la page et de projeter un horizon prometteur. C’est une politique pleine de générosité qui restituera le sens de la bonté et des principes dans la vie de tous les jours des citoyen(nes).

L'État par cet acte, sauvegarde l’équilibre de la population et reconstitue un schéma fidèle du tissu social pour une société meilleure, inspiré d’une authentique culture démocratique.

Troisième intérêt : Ce laboréalité aura aussi pour tâche avec le soutien indéfectible des Ministères de l’Education et de l’Enseignement Supérieur, le recensement et le suivi conventionnel des étudiants doués, à haut potentiel pour préparer leur destination future pour les postes les plus élevés dans la hiérarchie de l’appareil de l’Etat. Les entreprises étatiques ainsi que les sociétés privés de haute technologie et/ou à dimension nationale se serviront  également de ce bassin pour leur besoin.

Quatrième intérêt : Support incontestable au développement,Il conceptualisera la projection de l’idée de la combinaison des scientifiques et technologues par groupe de spécialité pour la conception et la gestion des grands projets innovateurs, la résolution de problèmes complexes ainsi que l’analyse et l’interprétation de résultats scientifiques.

Et enfin, servira également d’espace aux élites pour méditer sur des idées politiques et sociales avancées qui oeuvreront pour l’arrivée d’une société idéale.

Constituez auprès de vous, mon Président, une forme de droit de regard par les Représentants de tous les partis politiques pour l’appréciation de la bonne marche, de l’éfficacité de l’outil et surtoût pour agir aussi dans le sens de créativité et d’imagination pour asseoir dans le moyen terme sa crédibilité afin de transférer cette obligation aux spécialistes nationaux qui auront bien sûr étaient eux-mêmes préparés et initiés pour cette responsabilité. Non pas dans le sens de la technicité, mais beaucoup plus dans la conscience de loyauté, impartialité et rectitude.

Je reste, mon Président, dans le cadre général de mon idée exprimée en idéal, sans vouloir avoir la prétention de trop m’élargir dans une étude théorique de vision, de mission ou de valeurs. Mon pays dispose de femmes et d’hommes de très hauts niveaux dont je suis fier, que j’admire et que je félicite, et qui peuvent facilement plonger dans la matière pour en faire un instrument d’une très haute importance et d’une grande nécessité pour la progression de notre pays. Honnêtement sans basculer dans le chauvinisme, sur le plan sommité, nous n’avons rien à envier à d’autres pays, même les plus industrialisés et les plus performants.

Vous savez, mon Président, avec la dimension de l’intélligence de nos élites, il se dégagera un accès par lui-même, un épanouissement dans leur propre espace naturel, qui entrainera une dynamique  sans précédent, pourvu qu’on y adhére en leur capacité et leur savoir-faire, qu’on leur face confiance, qu’on leur esquisse une ligne de conduite pour le respect, la droiture et l’intégrité, et que la liberté de l’expression devient force de loi. Croyez-moi, que cet ensemble de conception pragmatique et morale, impulsera un élan inconditionnel vers une phase de développement par excellence avec persévérance d’année en année.

La télévision a un rôle important aussi à jouer. Par exemple, elle doit s’imposer le devoir de participer activement à cette action de transparence par la mise en place d’un baromètre de mesure, trimestriel ou semestriel selon les moyens, destiné aux citoyen(nes) pour communiquer leurs appréciations sur chaque Ministre par rapport à la qualité des services.

Pour ne pas avoir pour conséquence des clivages et des ruptures sociales considérables au sein de votre peuple, vous devez mon Président, faire preuve de conformité morale de l’interprétation démocratique par l’entremise de ce Laboréalité qui fera respecter les règles qui accompagnent avec habilité le processus du concours.

Présentement la population algérienne avance et, si vous mettez en place avec prétention ce système d’équité sociale, le peuple et vous mon Président, relèverez ensemble les défits du siécle auxquels nous sommes confrontés, tels que la qualité de vie et la performance économique. Un projet qui donnera la priorité à l’extention de l’emploi, à l’innovation et sauvegardera le cadre de vie des Algériens(nes).C’est vrai que ce n’est pas facile du tout d’administrer un pays. C’est même très complexe. Gérer au quotidien les mentalités, les comportements et promouvoir l’émancipation , et en même temps faire face au développement du pays sous toutes ses formes n’est pas chose aisée. Mais je reste personnellement persuadé, qu’une fois la confiance rétablit sans équivoque, avec la droiture et le courage des hommes, avec la force d’engagement pour un idéal à travers nos réalités, l’objectif sera atteint.

C’est dans ce but, que je vous prie de sortir de votre silence et de vous tenir en face de votre peuple et lui parler à coeur ouvert de votre vision nouvelle pour notre pays. A partir de cet instant, il commencera à réfléchir, car il considère qu’il n’est plus un instrument qu’on s’en sert pour atteindre des objectifs politiques. C’est aussi  pour lui les prémices d’un processus vers une démocratie souhaité.

A visage découvert, votre authenticité éclatera au grand jour qui sera le gage de réussite. Par votre sincérité et votre naturelle vous mettez votre peuple en confiance. Alors, elle deviendra une réalité que l’on se doit d’accepter, elle démontrera votre aptitude à aimer votre peuple et lui procurer la prospérité tant désirée.

Mon Président, vous demontrerez à travers une telle action, un acte de courage et d’honnêteté morale envers votre peuple. Vous serez l’espoir de demain et cette masse saura le moment venu vous témoignez sa discipline de vie. Elle sentira qu'il n'y a pas de stratégie cachée de votre part.

Avec votre perspicacité de persuasion et le le respect que vous lui inspireriez, votre peuple donnera le meilleur de lui-même. Votre peuple est généreux et bon mon Président. Très solidaire, il sera à vos côtés dans les moments les plus difficiles. Il a vocation à s’engager.

Si vous éprouvez de la compassion envers les souffrances des plus vulnérables, alors ensemble sans nous diviser, nous aspirerons entrapercevoir une gouvernance cohérente et égalitaire dans la confiance et la justice naturelle basée sur les droits de chacun, car la confiance est un point de départ mais aussi un but. Elle imposera le retour à l’habituel, à l’authenticité et à la facilité des relations entre vous et votre peuple mon Président.

A vous mon Président de voir ce qui en vaut la peine !

Je saisis cette occasion, mon Président, pour vous souhaiter un prompt rétablissement et dans les meilleures conditions, afin que vous puissiez continuer à assumer votre lourde responsabilité durant ce mandat avec l’espérance de résultats excellents pour notre pays si cher à la mémoire de ces femmes et de ces hommes qui sont morts pour leur patrie, pour une cause juste, et, qui seront également, durablement profitables pour les générations à venir.

Avec mon profond respect et mon respectueux dévouement, je vous prie d’agréer, Monsieur le Président de la République, l’expression de ma très haute considération.

 

Mohamed HAMIDA

Ancien Vice Président du Conseil National Economique et Social

Le 13 Avril 2010

PS : Respectueuses lectrices et respecteux lecteurs, je vous prie de réagir avec courtoisie et politesse. La violence n’a jamais été de mon côté. Aussi pour celles ou ceux qui diront que c’est du n’importe quoi ! Ce n’est pas grave. J’assume sans rancoeur et avec compréhension.

Ecrire un commentaire 2 commentaires

Lettre ouverte au chef de l'Etat (Suite 2/3)

Publié le 18/04/2010 à 21:10 par abdoumenfloyd Tags : cnes bouteflika

 

 

Par Mohamed HAMIDA

Ancien Vice Président du Conseil National Economique et Social

( Partie 2/3)

 

Votre peuple s’engoisse mon Président ! Je vous en supplie,

tenez-vous face à face et parler lui à  coeur ouvert

Prenez cette décision mon Président ! Vous devez le faire par devoir et nécessité. Un Chef d’Etat c’est aussi le siège des émotions et des sentiments pour comprendre le besoin et d’y répondre, ce n’est pas uniquement l’autorité et le commandement. Ne laissez pas votre peuple s’enliser davantage dans des problèmes complexes, difficile à appréhender et à en saisir le sens et dont le système en est la cause.

Cet idéal de pouvoir agir sans contrainte est dénaturé par une démesure d’égoisme qui écrase le vulnérable et qui l’entraîne de plus en plus dans la déprime. Beaucoup de fatigue, d’épuisement et de démotivation. Il se retrouve seul dans un milieu dépouillé de ses connaissances intuitives. La souffrance affichée est une perte d’idéal collectif et une confusion sur le plan des valeurs. Il sombre dans une circonstance où il n’y a pas d’accord sur ce qui pourrait constituer un paysage de conscience.

Je vous en supplie mon Président, prêtez attention aux cris des nécessiteux, des rejetés, ceux qui sont écrasés par la souffrance et ceux qui demandent la justice.

Ouvrez, mon Président, votre cœur à ce peuple qui vous a fait confiance. C’est nécessaire, même si c’est difficile pour vous de le faire. Etant donné que nul n’est tenu à l’impossible, l’important est de promettre qu’aucun problème ou obstacle de la vie ne viendra perturber l’engagement que vous avez pris envers lui. Votre rapprochement, mon Président, fera surmonter l’épreuve. Nous savons tous aussi, que évacuer complètement les maux qui pésent sur la population, n’est pas de votre potentialité, car pas un de nous n’a cette dimension d’exclure la puissance du mal, ni le manquement aux règles, à la loi et la morale.

Son instinct lui dit que vous devez le protéger et il s’impatiente de ne pas avoir de réponse de votre part. Laissez-lui entrevoir dans vos actions cette possibilité. Il se sentira en sécurité. Il sera touché par votre franchise et votre bonté.

Restaurez, mon Président, la confiance entre vous et la population par une allocution  directe. Soyez naturel, sans réfléxion, sans conseil et sans papier. Exprimez-vous à votre peuple avec beaucoup d’émotion. Adoptez, mon Président, un autre style que le classique et littéraire, un language tout à fait particulier au coutumier. Abordez votre peuple avec un parler usuel, et pourquoi pas un parler spirituel et poétique qui exprime de la sympathie et de l’humour. Ça le mettra dans la bonne humeur.

Mon Président, parlez-lui de vous, de votre honorable et respectueuse épouse, la première Dame d’Algérie. Avez-vous des enfants, combien, garçon, fille, quel âge, leur prénom. Racontez lui ce que vous ressentez, ce que vous éprouvez, il a besoin de vous connaître, de vous apprécier, de vous savoir près de lui, cela fera naître un lien de solidarité, une disposition conviviale à l’appel d’une espérance.

Votre peuple nécessite que quelqu’un le réconforte et l’encourage durant cet intervalle noir.Dîtes-lui que vous avez la volonté de continuer à défendre les valeurs qui sont celles de la démocratie et de la liberté d'expression et que vous travaillez pourune gestion d’Etat juste, transparente et crédible.

Que vous est-il arrivé, mon Président, pour changer à ce point ? Que s’est-il passé ? Qu’est- il devenu ce Ministre des Affaires Etrangères qui n’avait que 25 ans à l’epoque, le plus jeune dans le monde. Ce Diplomate chevronné et reconnu. qui  dirigea la diplomatie algérienne, une diplomatie qui faisait de l’Algérie un pays porte-parole du tiers monde et beaucoup d’autres exploits de grande envergure.

Pensez-vous vraiment, mon Président, que toutes les Algériennes et tous les Algériens vous connaissent assez bien. Je ne suis pas si sûr. La population ne vous connaît qu’à travers vos discours et allocutions officielles et ce qui se dit de vous dans les lieux publics, les journaux, les sites internet et que sais-je encore ?

Vous devez dégoiser mon Président, et affronter votre peuple qui vous aime, faites le sans hésitation, sans humeur et avec humilité. Dîtes-lui que c’est un grand moment, un moment privilégié pour vous. Remerciez- le avec une grande sensation pour votre élection à trois reprises. Confirmez-lui, qu’il constitue la force vive de notre pays et sur lequel vous vous appuyez pleinement pour mettre en œuvre vos projets et que sans lui, vous n’aurez jamais eu cet honneur d’être là où vous êtes aujourd’hui.

Imaginez mon Président un peuple, comme une cellule familiale. Observez maintenant à l’œil nu les enfants de cette cellule sans leurs parents,démunis de leur vitalité réconfortante. Et posez-vous la question, que vont-ils devenir ? comment vont-ils faire ? Pour trouver le chemin de la raison pour les conduire vers un idéal.

Vous avez pris, mon Président, la responsabilité pour le défendre de l’injustice, de lui garantir ses droits les plus élémentaires, de le protéger des drames et des catastrophes, de le favoriser par l’ouverture des connaissances, en un mot de l’abriter et le préserver. Votre peuple aujourd’hui se sent orphelin comme ces enfants sans parents, vous paraissez avoir détourner votre tête et votre cœur de lui. Vous avez l’obligation de lui parler.

Vous seul, mon Président, vous pouvez le convaincre en vous adressant directement au plus vulnérables, non pas à travers un discours officiel aux Cadres de la nation. Vous devez accepter la différence entre s’adresser à un peuple à la limite du désespoir, et une allocution à un parterre d’élites, même si c’est télévisé avec des évenements et des faits sensés, cette partie de la population qui est devenu par la force des circonstances la plus démunie et la plus fragile et qui s’élargie au fur et à mesure et de plus en plus, ne comprendra pas votre language à partir de votre estrade.

Vous devez, du fond de votre cœur, prier Dieu de vive voix en face de votre peuple pour qu’il lui accorde la sagesse, santé et prospérité. Un moment unique, que ce peuple de tout âge veut vivre comme un signe d’espoir et de renaissance. Et, croyez-moi, mon Président, que l’histoire retiendra ce jour magique.Votre peuple pense tous les jours, à ce moment, où on va l’informer que le cœur de son Président est là, est seulement pour lui. Sans calcul, sans fanfare, ni protocole. Une annonce dont il se souviendra toute sa vie.

Il est fort possible aussi, mon Président, que je me trompe, que vous ne pouvez pas ressentir ce que ressent Aïcha du quartier d’El harmi d’Oran, ou , Sid Ali de Climat de France ou même Mabrouk de Oued El-Had de Constantine, car dès votre jeune âge, vous êtiez déjà dans la cour des grands. Ne vous fâchez pas mon Président. Je considère que c’est mon devoir de m’exprimer et de vous le communiquer comme je le ressens. Je vous écris avec un serrement au cœur, avec un étouffement à la gorge et mes yeux se fondent en larmes, sans penser ni mesurer les conséquences de mon acte. Ce sont des grands moments de vifs sentiments qui me provoquent un trouble que je ne peux pas contenir.

Vous détenez aujourd’hui une déplorable réputation reccord, une très mauvaise image. Vous devez vous ressaisir mon Président. Laissez de côté les impulsions négatives et voyez positif. Ranimez dans le cœur et l’ esprit de votre peuple le pressentiment  d’une Algérie nouvelle sans haine, sans conflits, sans violence. Une Algérie sereine, sans exclusion avec une union commune solide et durable, une Algérie pour tous.

Hors de nos frontières, on nous observe, nous écoute, nous lise, blague sur nous et prenne plaisir à nous voir nous chamailler, nous diviser par des discordes. Vous devez remettre l’Algérie dans le bon endroit. Il faut en finir avec les privilèges et les clans. Vous avez tout pour faire de l’Algérie un beau pays. Trop d’histoires qui naissent et qui s’accrochent dans le temps et qui mettent la stabilité de nos acquis en péril. Vous devez mettre en place une nouvelle approche pour solutionner les problèmes qui minent presque l’ensemble de nos secteurs d’activités d’une façon ou d’une autre.

Mon Président, vous devez mobiliser toutes les potentialités existantes pour augmenter les chances d’une stratégie de lutte contre l’inégalité sociale. Notre pays traverse une période difficile, une situation invraisemblable. C’est dans ce but, que je vous demande de témoigner à votre peuple votre disponibilité et votre résolution à faire changer les comportements.

Parlons en des comportements, qui de nous n’à jamais essayé d’être sain d’esprit et de cœur, c’est le propre de l’être humain de vouloir progresser. Toutefois, il est beaucoup plus difficile qu’on l’imagine de changer des attitudes bien enracinées. Des comportements que l’on retrouve d’une génération sur l’autre. Et pourtant, il faut le faire, c’est inévitable. Notre pays ne peut plus se permettre le luxe de ménager les susceptibilités au détriment de toute une nation. Il faut travailler les consciences pour le changement. Au point où on est arrivé, c’est une nécessité absolue pour préserver d’abord, l’équilibre physique et mental des générations actuelles qui est dans une position de déséquilibre, par rapport au poids de la compléxité des problèmes quotidiens, ensuite, prévenir pour que les générations à venir n’auront pas à subir les contres coups à cause de notre comportement, ne serait-ce que du point de vue moral.

Mon Président, je vous prie de bien vouloir me lire, cela vous prendra exactement trente huit minutes et si j’ai la chance d’être lu jusqu’à la fin, je vous en conjure d’aborder ma production avec la grandeur de votre sagesse en toute logique et dans la raison la plus objective. Je vous la communique sans crainte, en toute franchise, un impératif vis-à-vis de mes compatriotes, sans aucune obligation légale.

Je suis conscient que vous avez de nombreux dossiers urgents et importants sur lesquels vous devez concentrer toute votre énergie et toute votre attention. Je suis également conscient que mon écrit est plutôt long. Je m’en excuse d’avance.

Je vous avoue, mon Président, que je n’arrive plus à trouver le sommeil. Et je ne serai soulagé que lorsque vous en preniez connaissance.  Que je m’efforcerai de gommer cette singularité de mon esprit. Il se peut que je me trompe, et si c’est le cas, j’espère mon Président, que vous saurez me pardonner.

L’objet de ma communication n’est pas d’ouvrir encore un autre débat ou une polémique en plus de ce qui se dit déjà sur la responsabilité que vous avez en vers votre peuple et sur le bien commun ; loin de là. C’est seulement des observations et des recommandations sur ce qu’il convient de faire dans un souci de préservation du caractère positif des relations entre vous et votre peuple. Je n’ai aucune prétention d’être ce que je ne suis pas. Mon objectif est de participer humblement à l’édification de notre pays en illuminant votre champ de vision sur une vérité difficilement admissible. Je reconnais que mon intervention dans cette sphère de compétence n’est pas du tout la mienne. Peut être aussi que je ne perçois pas ce que cela représente réellement par manque de clairvoyance du à mon inconscience patriotique. C’est pour cela que je ne cesse de réitérer mes excuses pour mon intrusion  dans vos responsabilités.

L’idée que je vous propose içi est une image conceptuelle est une pure imagination de mon esprit qui ambitionne de devenir une perspective de réflexion pour un nouveau style de gouvernance dans notre pays. Une sensation obsessionnelle de forte intensité m’envahi toutes les nuits et qui m’impose sa véracité. Il faut avoir le courage de regarder la réalité en face. Simplement en observant cette réalité, notre réalité nationale.

Ma pensée, mon Président, n’est pas du tout mon histoire personnelle, elle est l’histoire de notre société et ce n’est pas la perception d’un collectif, c’est une réalité que vit notre population depuis déjà de longues années. Mon Président, je vous lance cet appel en vous demandant d’être indulgent à mon endroit en me lisant avec compréhension et bienveillance pour l’intérêt bien compris de notre pays.

Que les femmes et les hommes de mon pays quelque soit leur position dans la hiéarchie de l’Etat, sachent eux aussi, qu’il n’est nullement dans mes intentions de nuire ou de les mettre dans une position délicate face aux circonstances dans lesquelles ils se trouvent. Mon penchant naturel c’est ma disponibilité à coopérer et concourir au bien.

Cette représentation abstraite de mon esprit qui sera, certainement perçue au premier abord, comme utopique, suppose un but complexe à atteindre par rapport à la voie utilisée jusqu’à présent. Cela requiert évidemment, dans une première étape des esprits ouverts proches d’un idéal du moins équitable, un besoin pressant, une nécessité pour notre avancée. Ceci implique un exercice de dépassement de soi.

Mon idée, mon Président, c’est la mise en place d’un élément systématique sur lequel reposera une application réelle de la légalité des droits dans notre pays. Il sera le fondement essentiel d’une nouvelle forme d’édification d’une confiance entre vous et votre peuple.

En lisant ces premières  lignes, vous devez simplement vous dire que vous êtes déjà bien avancé dans cette démarche. Certainement que oui ! Mais à coup sûr, ce n’est pas de la façon que je l’imagine pour notre Gouvernement.

Et je m’empresse de vous poser la question mon Président. Comment établir cette confiance entre vous et votre peuple ?

Quels sont les critères qui fondent la qualité d’une candidature au plus haute fonction de l’Etat ? Quel est le procédé utilisé jusqu’à présent pour la nomination de ces femmes et de ces hommes sans distinction de sexe, d’âge, d’opinion, d’ethnie et/ou de région ? Quelle est l’aptitude particulière requise pour des fonctions d’une telle supériorité dans l’échelle de valeurs ?

Depuis l’indépendance de notre pays, les hauts cadres de la nation sont désignés ou nommés pour la quasi-majorité au vu d’un critère absolu, celui de la relation. Par la suite, interviennent éventuellement, les autres critères de capacités et de compétences. Sinon comment expliquer le processus du choix préétabli.

Toute la problèmatique réside à ce niveau là. Qu’il soit Ministre, Ambassadeur ou Wali, déjà au départ il est catalogué appartenir à un clan ou directement votre homme de confiance mon Président. Donc, tout ce qui peut venir de ce technocrate n’est pas bon. Il y à fatalement un rejet. Pourquoi ? Parceque c’est un nouveau membre d’un système qui n’est plus crédible. C’est pour cela, qu’il est rejeté.

Et combien même, cette personne remplie toutes les conditions pour le poste à pourvoir, sans ingérence et sans partie pris, elle est sanctionnée au nom d’une idéologie qui n’a plus sa place par rapport aux conséquences de la souffrance qu’elle à fait subir à la population sous différentes formes depuis des décennies.

Notre pays regorge d’intellectuels et d’universitaires de nos quartiers populaires et de valeureux et dignes officiers, enfants de l’Algérie profonde qui ne demandent qu’à servir et sacrifier leur intérêt personnel au profit de leur pays. Le système ne sera équitable qu’en accueillant les différences. Il ne sera juste qu’en éliminant les difficultés placées sur le parcourt qui cache, les apparentes incapacitées et le favoritisme.

Si rien n’est fait dans le sens de mon idée pour trouver le chemin de la confiance, alors l’injustice subsistera et l’Etat ne sera pas juste. Vouloir essayer de régler le problème en remplaçant par exemple un Ministre par un autre, ne rendra pas à l’Etat sa droiture et ne permettra pas à notre pays de retrouver l’accès de la raison et de ce fait, retardera son avancé dans le temps.

C’est cette persécution sans relâche mon Président, à laquelle je suis confronté chaque nuit qui me pousse à imaginer un shéma théorique qui intégrera des éléments nouveaux  innovateurs dans le système actuel de gestion, pour une sélection transparente et efficace du profil indispensable à un poste spécifique dans l’appareil de l’Etat, afin d’évacuer d’une part, l’inégalité sociale et d’autre part, être performant.

Notre société, mon Président, se modernise et évolue tout en générant de nouveaux problèmes. Par conséquent, il est impératif d’accroître notre base de valeurs, en incluant de nouvelles  normes répondant au besoin d’un Etat transparent, efficace et orgueilleux au service de son peuple.

Ce phénomène qui est aussi l’indifférence, est un des principaux et des plus grands danger pour notre nation. C’est le mépris de l’autre, il n’exprime ni intérêt, ni amour, ni crainte, ni peur. C’est pourquoi, il est absolument indispensable de mettre en place cette stratégie rigoureuse pour éliminer toute possibilité à quiconque, qui sera tenté de vouloir imposer un prétendant, car il sera exclu automatiquement.

Ce processus de développement qui est en fait extrêment difficile à accepter, s’il venait à retenir votre attention, pourvoira l’Etat des meilleures élites de qualité. Une source fondée sur la justesse, la légalité et la transparence pour servir notre pays, dans un intérêt réel et durable.

L’utilisation d’une telle dynamique engagera l’Etat vers une vraie politique de diversité qui serait un premier pas pour remettre en confiance le peuple, car elle ne donnera plus l’occasion de privilégier X ou Y, elle réservera son espace à toutes les valeurs humaines à leur juste place sans discrimination consciente ou inconsciente.

La réussite bien entendu de la mise en place d’une telle disposition de force d’entreprendre, implique en premier lieu mon Président,  votre conviction et le respect de vos engagements. Vous êtes un Président élu et vous devez commencer le premier à bannir le placement de vos hommes et proscrire en même temps l’attribution des hautes fonctions à l’opposition.

Car, la force de notre Gouvernement, réside dans sa neutralité et son impartialité pour une fonction publique au service de la nation pour la satisfaction de ses administrés. Aujourd’hui beaucoup plus qu’hier, nous avons besoin d’un Gouvernement efficace avec un savoir faire face aux défis financiers présentés par une réalité qui change chaque minute et qui doit prendre en charge, les thèmes les plus marquants avec infiniment de sérieux et d’obligation pour développer l’économie nationale.

Animé d’une assurance ferme, muni d’une formation politique et universitaire de grande qualité avec une sensibilité sociale profonde, il sera à la hauteur d’une bonne gouvernance. C’est pour cela, que l’administration et la gestion courante des affaires du pays ne doivent pas être l’objet d’alliance quelle que soit sa nature ou sa provenance.

C’est une condition fondamentale mon Président. Car vous êtes le principal et l’unique pouvoir d’autorité pour mettre en place un tel processus avec l’impératif de le suivre  en personne et en donnant l’exemple.

Quant aux Partis politiques, ils existent d’autres lieux essentiels de la République, tels que le Conseil de la nation, l’Assemblée Populaire Nationale, et autres Organismes Officiels de l’Etat, où les femmes et les hommes de toutes les sensibilités se retrouvent dans un cadre naturel, qui repose sur un consensus et où se cultivent des liens d’amitié, de solidarité et de fraternité. En plus de voter des lois et des réglements, c’est des espaces de réflexion pour trouver des solutions possibles à toutes les crises que notre peuple subit et les défis sont grands.

Cette précieuse diversité de notre représentation nationale, est d’un apport indispensable. Avec passion et décision politique, ces espaces conjuguerons leurs efforts pour notre pays pour plus de droit, plus d’uniformité, plus de cohésion pour démêler paisiblement nos divergences internes comme le dictent nos lignes générales d'action de notre Constitution.

Avec cette façon d’entreprendre, aucun collectif ne peut vous imposer qui que ce soit, car les femmes et les hommes qui constitueront le Gouvernement dans son ensemble, passeront obligatoirement à travers le tunnel de l’impartialité, de la légitimité et de la clarté. Vous détiendrez alors, le pouvoir suprême avec l’adhésion sans faille de votre peuple, car vous serez l’homme de la situation, qui n’agit pas par intérêt et qui n’est pas préoccupé par son intérêt personnel.Vous serez le personnage ayant ouvert la voie à de nouvelles idées..

(à suivre)

 

Mohamed HAMIDA

Ancien Vice Président du Conseil National Economique et Social

Le 13 Avril 2010

Ecrire un commentaire 1 commentaire

Violence contre les femmes en Algérie

Publié le 15/04/2010 à 17:29 par abdoumenfloyd Tags : algerie femmes violences

 

Protestations d'ONG après des violences contre des femmes à Hassi Messaoud

Une vingtaine d'associations ont interpellé les autorités algériennes après l'agression de plusieurs femmes à Hassi Messaoud, ville pétrolière du Sahara algérien, dans un communiqué reçu jeudi par l'AFP. "Nous dénonçons avec force ces crimes et interpellons les pouvoirs publics pour qu'ils réagissent en urgence en assurant la protection de ces femmes victimes", indiquent ces associations. Selon le communiqué, plusieurs femmes ont été récemment agressées par des groupes d'inconnus qui, cagoulés et armés, "terrorisent chacune des victimes isolées et sans défense", les volant et les molestant après être entrés par effraction dans leur logement.

Un membre d'une association a précisé à l'AFP sous couvert de l'anonymat que les signataires du communiqué avaient été alertés par un reportage du quotidien El Watan, faisant état de ces agressions. "Mais nous n'avons pas de données précises", a-t-elle ajouté. "Les femmes agressées travaillent en majorité dans les bases vie des compagnies pétrolières étrangères. Elles sont femmes de ménage, repasseuses, cuisinières, et habitent seules dans un bidonville", selon cette responsable.

Les associations rappellent de graves incidents survenus en juillet 2001 lorsque des femmes vivant seules dans le bidonville d'El Haïcha d'Hassi Messaoud avaient été violemment agressées par des groupes d'hommes. "Cette répétition (..) d'actes odieux à l'encontre des femmes, qui semblent se perpétuer comme une +fatalité+, n'est possible que parce qu'en 2001 le traitement de l'affaire de Hassi Messaoud s'est réduit à une parodie de justice reléguant cette tragédie au rang de vulgaire fait divers", écrivent les associations. Elles dénoncent également "l'impunité des agresseurs" et "le silence des institutions et des autorités locales" ainsi que "le laxisme de la société" face aux violences faites aux femmes en général en Algérie.

 

AFP

Ecrire un commentaire 3 commentaires

Lettre ouverte au chef de l'Etat

Publié le 14/04/2010 à 17:12 par abdoumenfloyd Tags : cnes bouteflika

 

Par Mohamed HAMIDA

Ancien Vice Président du Conseil National Economique et Social

(Première partie 1/3)

Lettre ouverte à Monsieur Abdelaziz BOUTEFLIKA, Président de la République

Prions tous ensemble, mon Président, et formulant un vœu d’espérance  pour notre mère patrie, afin que nous puissions avancer avec courage vers le futur, aux multiples défis, avec croyance, et fermeté

Mon Président,

Compte-tenu de la nature sensible du sujet, mon message va vous paraître sans doute différent des habituels, peut être même insolite. Je reste quand même confiant que votre analyse critique sans préjugés, témoignera en toute probabilité dans le sens réel. J’exprime pour la première fois publiquement mes émotions, pour une prise de conscience en formulant un vœu et j’expose en même temps une réflexion, car je suis préoccupé par la situation politique que traverse mon pays.

Ce décrit est destiné à vous en particulier par courrier électronique, mais par mesure préventive, dans le cas ou il ne vous parviendra pas pour une raison ou une autre, j’en fais une lettre ouverte qui est transmise également à la presse nationale pour l’insérer dans ses pages et qui peut prendre forme de publication dans toute la transparence, sans omettre sa mise en ligne sur internet.

Sans grande expérience dans le domaine, je ne sais vraiment pas, par où commencer. Je considère que dans ce cas, l’articulation n’est pas grave. Donc, j’ose et je fonce, car il s’agit de mon pays. L’important c’est l’espoir que je formule tout en aspirant que mon raisonnement vous paraîtra juste ou tout au moins pertinent.

Vous avez bien lu mon Président, j’ai bien écrit : j’ose et je fonce ! Mais voilà, j’ai encore la frousse. Mais tant pis , je vous pose la question et je fonce vraiment cette fois-ci, sans m’arrêter et sans demander l’avis de personne, même pas à mon épouse, ni à mes enfants.

«Voilà, un simple citoyen très ordinaire que je suis, puis-je devenir un ami d’un Président de la République, de mon Président ? Car, la vérité, j’ai peur de vous et des éventuelles représailles. C’est pour cela que je veux devenir votre ami pour me permettre si j’ose dire, de m’exprimer sans angoisse et de vous contez tout ce que je peux imaginer de bien dans le rationnel nécessairement, pour notre pays. C’est un peu profiter de cette relation pour faire passer mes idées. Vous pouvez me rétorquer que c’est aussi de l’égoïme de ma part. C’est juste mon Président,  sauf que dans ce cas, ce n’est pas pour moi, c’est pour tout un peuple, votre peuple.  Pensez-vous mon Président que vos hommes pourrez me faire du mal pour vous avoir communiquer mes pensées, mon modèle de perfection pour notre nation. Mon écrit me portera t-il préjudice au point de me conduire auprès des tribunaux, si ce n’est vers les barreaux.»

Après cette confession, je ne peux pas débuter sans faire l’effort de m’identifier, quoique, qui « suis-je », n’est pas important, c’est surtout l’ensemble des points et des termes du contenu auquel il faut s’intéresser le plus, l’analyser et en faire des synthèses.

Par contre, comme dans mes pensées, prénommez-moi Dziri, car, j’adore sa consonance, empreinte de ma ville natale. C’est un petit caprice auquel, d’ailleurs,  il faut passer dessous, c’est insignifiant. Donc, je me permets mon Président de prendre un peu d’espace dans ce composé pour parler un peu de moi afin d’éviter trop de questionnement.

Par circonstance d’événements, je me trouve depuis treize ans hors de nos frontières. Une authentique lutte pour la survie au même titre que les citoyens du pays d’accueil. Mais ce qui est bien en contrepartie, c’est que je profite aussi pour enrichir mon expérience du monde du travail et développer plus mes connaissances à 63 ans.

Mon Président, j’ai toujours servi mon pays depuis mon très jeune âge avec naiveté et confiance, avec croyance et  espérance et même au-delà de mes capacités avec force et détermination. Je suis ce qu’on appelle chez nous un enfant du peuple issu d’une famille très modeste, né dans un quartier d’Alger. Je n’ai pas eu la possibilité de côtoyer les bancs des Universités à cause de la nécessité et l’urgence du besoin vital.

Je ne suis ni philosophe ni politique. J’ai grandi dans l’espace de nos entreprises nationale et je me suis forgé entre les managers de différentes sociétés de 1968 à 1987. Cela à été un point de passage essentiel dans mon évolution et surtout ma capacité à m’adapter et prendre en charge des responsabilités afin de faire face efficacement aux contraintes de l’environnement.

Avec le recul et quoi qu’on puisse dire sur nos Cadres Supérieurs, j’avoue personnellement que j’étais encadré par des gens fantastiques, intélligents et compétents. La bonne et ancienne école, qui ne perdra jamais ni de sa qualité ni de sa richesse. Avec la grave catastrophe engendrée par le système et la multitude des  accidents de parcours traversé par notre pays à partir de 1988, j’ai subi le désastre au même titre que l’ensemble ou tout au moins la plus grande partie de mes concitoyens.

En 1994, grâce à ma persévérance et mon endurance au travail, j’ai élevé mon rang au milieu de mes pairs au seuil du maximum du prodige au sein d’une Institution de notre pays jusqu’en 1996, date de mon départ de ma terre natale. J’ai accompli ma charge avec respect et décence.

Sachez mon Président, que je n’ai jamais fait partie d’aucune organisation partisane. Je n’ai jamais eu de carte, et aucun membre de ma famille n’à atteint à la date de ce jour, un niveau supérieur dans la hiérarchie de l’Etat. Vous allez peut être trouver cela étrange, mais c’est la vérité. Mais cela, ne m’à jamais empêché d’être un bon citoyen, et un citoyen discipliné et respectueux de l’Etat et de ses Institutions.

J’ai toujours œuvré dans l’équité, le bon sens et la sagesse. J’ai de la considération et le respect pour tous mes compatriotes sans aucune distinction, à l’exception des idées extrêmistes d’où qu’elles viennent. C’est pour dire que j’ai réussi à atteindre ce niveau, à la faveur de mon labeur sans avoir bénéficié d’aucun passe droit. J’espère que vous sachiez me lire et mieux encore, me comprendre.

Pour revenir à  ma préoccupation majeure, c’est à travers l’internet et  grâce à notre presse nationale, cette énergie communicative, que je prends connaissance journalièrement sur ce qui se passe dans mon pays. Les réactions des lecteurs sont très sévères vis-à-vis de votre politique mon Président suite aux incommodités annoncées par les rédacteurs et autres intervenants de la société civile ! Tout à l’air de ce concentrer autour d’un seul et unique sentiment la confiancequi est la base essentielle de votre relation avec votre peuple.

Compte-tenu des multitudes situations désagréables et perturbentes qu’il rencontre au quotidien, ce dernier semble remettre en cause cet attachement en instaurant un nouveau sentiment de méfiance qui vous impose de nouvelles preuves.

Vous ne mesurez peut-être pas la défiance unanimement partagée à votre égard qui semble s’installer dans l’esprit du peuple d’après la lecture que j’en fais. Il apparaît que vos hommes sont aussi responsables de ce manque de confiance massif dans lequel se trouve aujourd’hui notre pays. Coincé entre cette crise de confiance et de la probabilité du bon fonctionnement du politique, je crois qu’il est temps, mon Président, de réagir, en établissant un pont direct avec votre peuple dans la plus grande transparence. Il paraît que vous n’êtes pas très communicatif depuis votre troisième mandat mon Président. Si c’est le cas, vous devez relevez le défi du dialogue, car à travers votre silence, il conquit de l’espace pour dialoguer et même délibérer.

Il n’insistera pas longtemps pour vous dissuader, il perdra de sa patience et de sa foi. Vous devez accéder par une prise de conscience, sinon, vous aurez entre les mains un peuple sans feuille de route, il vacillera vers  l’inconnu car, il refuse de se laisser enfermer dans un ensemble de conditions et de circonstances inextricables.. (à suivre)

 

Mohamed HAMIDA

Ancien Vice Président du Conseil National Economique et Social

Le 13 Avril 2010

Ecrire un commentaire 2 commentaires

Tizi Ouzou-Alger, un trajet de 5 heures !

Publié le 31/03/2010 à 12:23 par abdoumenfloyd

 

 

Les embouteillages sur les axes routiers et dans les villes continuent d’empoisonner la vie des citoyens. On met plus de trois heures pour aller de Boumerdès à Alger et plus de cinq heures si l’on veut gagner la capitale à partir de Tizi Ouzou.

La circulation est devenue tellement lente entre Boudouaou et Rouiba que des commerces improvisés se sont installés au bord des routes. Des marchands de thé et de cacahuètes et même des restaurateurs profitent des embouteillages pour vendre leurs marchandises à des automobilistes et des camionneurs fatigués et stressés.
Des jeunes et parfois des enfants n’hésitent pas à se balader paisiblement au milieu des véhicules pour proposer leurs produits. Certains escaladent les cabines des gros camions pour négocier en toute tranquillité avec les chauffeurs. Les bambins tout comme leurs clients ont tout leur temps pour marchander. C’est comme dans la ville ou le quartier.
Les embouteillages ne font pas que des malheureux. La rumeur parle même d’un jeune automobiliste qui a demandé une fille en mariage. L’affaire entre les deux familles aurait été réglée en plein embouteillage entre Boudouaou et Reghaïa. Mais il n’y a pas que les vendeurs de thé et de cigarettes, encore moins de jeune mariée au niveau de ce tronçon. Il y a aussi les bandits de grands chemins. Comme ces pirates de la route qui ont terrorisé et volé la semaine dernière de nombreux automobilistes, surtout des femmes, non loin d’un barrage fixe de la gendarmerie, et cela en pleine journée.

En  plus des barrages fixes de la gendarmerie et de la police qui ralentissent la circulation, certains services comme ceux de la DTP ou ceux des communes s’adonnent, eux aussi, à leur manière de jouer sur les nerfs des automobilistes en choisissant la journée pour bitumer les routes, aménager des glissières ou changer les lampes défectueuses. Des travaux qui accentuent l’asphyxie et fait monter la tension chez les usagers de la route. Les cortèges officiels qui empruntent ces axes enveniment davantage la situation. Même les ambulances éprouvent des difficultés à se faufiler entre les véhicules collés les uns aux autres. Parfois, ce sont les cortèges de véhicules militaires en mission sécuritaire qui sont pris au piège dans ces embouteillages monstres.
De quoi donner le vertige aux automobilistes, notamment les chauffeurs de taxi dont une grande partie a préféré changer de métier. Et dès qu’une nouvelle route est ouverte, un barrage est vite installé qui, à son tour, donne naissance à un autre embouteillage. C’est le cas du nouveau tronçon de l’autoroute de Hammadi ou la RN24 de Corso.
Les rares touristes qui viennent à la capitale sont déboussolés. Ils viennent avec des notes de trajets relevées sur des guides touristiques ou sur Internet, mais sur le terrain, ils se trouvent avec d’autres trajets.
Tizi Ouzou ne se trouve plus à 40 mn d’Alger, encore moins Boudouaou à 20 mn de la capitale. Mais combien de temps une telle situation va-t-elle durer, alors que la situation sécuritaire s’est nettement améliorée notamment ces deux dernières années ? C’est la question que nous avons posée à plusieurs hauts responsables de la gendarmerie et de la police qui ont tous préféré garder l’anonymat. Mais aucun n’a voulu s’engager davantage sur la question.
La plupart disent que les instructions viennent d’en haut, d’autres affirment que la situation connaîtra un changement avec la réception des différents projets autoroutiers. Un responsable de la gendarmerie nous dira qu’il reste encore du travail à faire sur le plan sécuritaire, mais sans préciser le temps que cela prendra. “Il vaut mieux supporter un embouteillage qu’une bombe dans la capitale”,  ajoutera-t-il.

M.T

VIOL DE LA CONSTITUTION

Le plébiscite de la honte !

Publié le 05/12/2008 à 12:00 par abdoumenfloyd

Le CCDR a dénoncé en son temps, dès Janvier 2008, la révision de la constitution, puis le hold-up programmé du 12 novembre 2008, véritable putsch anti-constitutionnel pour perpétuer un système politique obsolète ( avec et au-delà de l’actuel locataire d’El Mouradia ), date à inscrire en noir dans l’histoire de notre pays, comme un acte de forfaiture et de haute trahison des valeurs et les objectifs du 1er novembre 1954, et de la mémoire de tous les martyrs de la Révolution et de la Démocratie.

Tout en rappelant la nécessité d’un sursaut républicain pour l’émergence d’une alternative démocratique et citoyenne, le CCDR avait également appelé à un boycott de la mascarade électorale des prochaines « présidentielles » , qui n’ont d’élections que le nom. Véritable plébiscite, ourdi pour un homme qui a avoué publiquement, et son échec et celui du système qui l’a porté au pouvoir ; un échec qui aurait été suivi sous d’autres cieux, dans une démocratie qui se respecte - l’Inde vient d’en donner un exemple magistral - d’une démission collective de tous les acteurs de la gabegie et de la « tragédie nationale ».
Bien au contraire, ce plébiscite est porté à bout de bras par des laudateurs serviles qui encensent sans pudeur le principal acteur de cet échec. En même temps, une alliance hétéroclite de partis qui, fait politique rarissime, soutient un même programme (celui du chef de l’Etat), et lui adresse une indécente supplique pour se représenter à un 3eme mandat.
Un plébiscite pour un homme qui a amnistié les artisans de l’intégrisme et leurs crimes inqualifiables, un homme qui fait planer le spectre d’une dérive vers un état islamiste. Enfin, un plébiscite pour un homme dont l’état de santé ne lui permet plus, depuis des mois, de diriger et gérer le pays, dans une période de grave crise mondiale et de grande incertitude pour l’Algérie. Aujourd’hui, le CCDR dénonce et condamne cette escalade programmée de la mise à mort de la Démocratie et de la République, ainsi que tous les lièvres qui se lanceront dans une course dont l’issue est connue à l’avance, mus uniquement par l’appât de l’argent de la corruption et pour une illusoire participation au « pouvoir », « récompense » de leur compromission.
Servant d’alibi et de caution aux concepteurs de la farce électorale, dans un climat de verrouillage de toute expression citoyenne et de confortement constitutionnel d’une dictature qui ne dit pas son nom, ces hommes de paille feront partie avec ces concepteurs,et avec ces pseudo-élus parlementaires, auteurs du vote de la honte, de la charrette des fossoyeurs de la République et de la Démocratie.
Plus que jamais, le boycott auquel a appelé le CCDR le 11/11/08, par d’éventuels candidats de la mouvance démocratique en ne participant pas à la parodie électorale (la manipulation d’avril 2004 est encore vivace dans toutes les mémoires ! ), par les partis, les syndicats et les associations appelés à s’unir pour sauvegarder les valeurs Républicaines et Démocratiques, par les citoyennes et citoyens fidèles au serment du 1er novembre 1954 et aux immenses sacrifices consentis, conviés à s’organiser en collectifs d’initiatives démocratiques de résistance républicaine, sera un acte patriotique pour la défense de la République et de la Démocratie.

Le Bureau National du CCDR

Ecrire un commentaire

Louisa Hanoune annonce : le Parti des travailleurs présentera un candidat

Publié le 05/12/2008 à 12:00 par abdoumenfloyd

La bataille pour les présidentielles commence, Ali Fawzi Rebaine est dans la course

Le président du parti AHD 54, Ali Fawzi Rebaine, a annoncé mardi à Alger sa candidature officielle à l’élection présidentielle qui se tiendra en avril 2009. Louisa Hanoune lui a emboîté le pas annonçant que son organisation, le Parti des travailleurs, présentera aussi un candidat.

Ali Fawzi Rebaine a ouvert le bal, ce mardi, en se portant candidat au prochain scrutin présidentiel, prévu au mois d’avril de l’année prochaine. Le Parti des travailleurs, comme l’a annoncé quelques heures plus tard son leader, Louisa Hanoune, présentera également un candidat à la course à la magistrature suprême. La bataille aux présidentielles a ainsi commencé en Algérie où chacun des principaux acteurs choisit son champion et un programme à présenter au peuple qui perd de plus en plus l’espoir quant à un avenir meilleur.

Un programme global sur les différentes préoccupations du peuple, celles liées notamment aux droits de l’homme, aux libertés, au pluralisme syndical et au chômage est proposé par Ali Fawzi Rebaine.

La conjoncture économique internationale et la “mal vie” des Algériens, qui les pousse à fuire le pays, constituera à coup sûr la colonne vertébrale du message électoral de Louisa Hanoune. Son message politique, ancré parmi la masse des Algériens pauvres, s’étend de plus en plus aux autres couches de la société. Les résultats des dernières élections législatives où le Parti des travailleurs a réussi à obtenir 291 312 voix et 26 sièges à l’assemblée populaire nationale (APN), corroborent d’ailleurs cette évolution.

Vers un troisième mandat de Bouteflika

La situation chaotique que traverse le pays, notamment sur le plan sécuritaire, l’émergence de la délinquance et la multiplication des réseaux maffieux, sera aussi un thème qu’essayeront de traiter les futurs candidats, qui n’ont pas encore annoncé leur candidature.

L’amendement de la constitution permettant au président Bouteflika de briguer un troisième mandat, entériné par la quasi-totalité des parlementaires, n’a pas été du goût des démocrates du RCD (Rassemblement pour la culture et la démocratie) et du Front des forces socialistes (FFS) qui y voient un « enterrement » des principes démocratiques.

Nombreux sont ceux qui pensent qu’Abdelaziz Bouteflika succédera à lui-même en raison du trucage électoral, une pratique qui n’a jamais disparu des mœurs politiques algériennes.


Kaci Racelma

Ecrire un commentaire

Faut-il changer de peuple ou de dirigeants ? PAR ALI YAHIA ABDENOUR

Publié le 28/11/2008 à 12:00 par abdoumenfloyd

L’indépendance du pays a engendré des dirigeants qui ont confondu Etat, Nation et Société, socialisme et capitalisme d’Etat, socialisme national et national et socialisme, droit du peuple à disposer de lui-même, et droit de l’Etat à disposer du peuple. Les Algériens n’ont libéré leur pays, que pour se soumettre à une autre domination. Ce ne sont pas ceux qui se battent qui récoltent les lauriers, sauf à titre posthume. C’est le propre de toute révolution d’être détournée ou inachevée. Ceux qui n’arrivent pas à bloquer la locomotive prennent le train en marche.

Cinq Constitutions en 46 ans d’Indépendance.

Le peuple algérien n’a pas le contrôle de son destin, subit la politique au lieu de la conduire. La vie politique est conçue avec un seul objectif, pérenniser le régime politique en place.

L’Algérie a eu de nombreuses constitutions, la 5eme avec celle qui vient d’être adoptée par le parlement, pour avoir leur respect et les règles de jeu qu’elles impliquent. Changer de constitution tous les 9 ou 10 ans, relève d’un excès qui n’honore pas la démocratie. Pour chaque nouveau président de la république, la constitution en vigueur est la cause première de tous les maux du pays. Il faut la changer, la réviser, l’amender. Les constitutions peu appliquées sont bafouées, révisées et usées avant d’avoir servi. Faut-il changer de peuple ou de dirigeants ?

Il y a violation de la constitution du 28 Novembre 1996, par le renforcement excessif du pouvoir personnel. Le sentiment d’être indispensable, irremplaçable, est inhérent à toute fonction d’autorité. Le président de la république n’a pas pris de distance avec l’ivresse du pouvoir, qui n’est pas une bonne conseillère, et n’a pas sur lui-même un regard extérieur. Il s’est assis sur les principes, car ils finissent toujours par céder. Le pouvoir qui a outrepassé son crédit politique, est maintenu au-delà de son utilité. Aucun ministre n’a démissionné, et aucun n’a été démissionné.

Le pouvoir s’incarne en un homme, qui a mis en hibernation toute forme de d’activité politique. L’Algérie est le pays d’un seul homme, son chef, monarque absolu, qui exerce un règne sans partage. Au fil des années le pouvoir s’est transformé en monarchie pour tout dominer, tout contrôler , tout régir, avec le concours de ses conseillers qui sont à son image et à sa dévotion, du gouvernement centre de gestion où siègent aux postes clefs ses inconditionnels, et de la haute administration tenue par ses fideles.

Un président de la république à la fois chef de l’exécutif, ministre de la défense, qui a fait du gouvernement l’annexe de la présidence, du parlement deux chambre d’enregistrement, de la justice son bras droit répressif, un outil à son service qui ne répond pas aux critères de la Constitution. La tendance à accumuler titres et fonctions, à s’octroyer des pouvoirs de plus en plus étendus, à intervenir dans tous les domaines de la vie publique, à nommer à tous les postes de responsabilité ses proches partisans, et à développer des rapports de type monarchique avec son entourage, le gouvernement et le parlement, n’est pas conforme à la constitution parlementaire dans sa lettre, mais présidentielle dans son esprit.

La nouvelle Constitution

Elle a entériné tous les pouvoirs que s’est approprié le président au cours de ses deux quinquennats, en contradiction de la constitution, et dans le silence si ce n’est l’approbation du Conseil Constitutionnel. La révision de la Constitution se traduit par l’octroi d’un pouvoir quasi absolu, inamovible, à vie au président. Elle fait de lui seul tout l’exécutif. Tout le pouvoir en osmose avec l’ultra libéralisme. Le présidentialisme, c’est l’édification du peuple avec celui qui le gouverne, le chemin assuré au renoncement des citoyens à exercer pleinement leurs droits.

La révision de la Constitution assure en droit une présidence à vie au président, qui ne veut pas de successeur de son vivant. Le parlement s’est enfoncé par ce vote dans un discrédit dont il aura du mal à se relever.

Lorsque l’histoire politique d’un homme est finie, quand son mandat légal se termine, il ne faut pas forcer le destin en ajoutant un nouveau chapitre : dix ans c’est assez, dix ans ça suffit.

« Changer de Constitution pour un seul homme, ne serait pas correct » a dit l’ancien président russe Wladimir Poutine.

Quel est le bilan des deux mandats du président ?

Une politique se juge à son efficacité, à ses résultats et non à ses intentions. Il faut démystifier le pouvoir, dénoncer les excès dont il est coutumier, analyser ses fautes et ses erreurs, ses causes et ses conséquences. Le peuple doit connaître l’état réel du pays. La crise économique et sociale se répète, se prolonge, s’en chaîne, s’amplifie et s’aggrave, la coupe est pleine, c’est le ras le bol, le pays bouge, se fracture, craque de partout, et la rue est le dernier recours lorsque toutes les possibilités de se faire entendre sont épuisées. L’Algérie est l’exemple d’une profonde injustice sociale : paupérisation de la population jusqu'à l’indigence, délitement du tissu social et familial, effondrement du système de santé.

La sécurité humaine concerne la pauvreté, la faiblesse du système d’éducation, et le manque de liberté. La politique néoconservatrice, ultralibérale du pouvoir ne peut qu’aboutir à une société duale, verticalement divisée, entre d’une part les nantis qui vivent bien, et d’autre part la majorité de la population, les chômeurs, les travailleurs, les retraités, les couches moyennes laminées, exaspérés par les conditions de vie qui leurs sont réservées, la régression brutale de leur niveau de vie. Il n’ya que deux formules de solidarité, le partage de la pauvreté, ou celui de la prospérité.

La corruption qui sévit à tous les niveaux et dans tous les domaines, est devenue un style de vie et de gouvernement. Tant que ce cancer ne sera pas vaincu, la santé morale du peuple est menacée.

La levée de l’état d’urgence en vigueur depuis plus de 16 ans, conditionne la libération du champ politique et médiatique, ainsi que l’exercice des libertés individuelles et collectives. La paix qui est le sens de notre réflexion et de notre action doit être traitée sous le seul angle qui n’a pas été abordé, celui de sa dimension politique et non sécuritaire. Ce n’est pas pour le moment la voie choisie mais elle mérite d’être explorée. La présence des Kamikazes pose un problème qui va bouleverser dans un proche avenir toute la stratégie sécuritaire du pouvoir. Le GSPC présent et actif sur le terrain, a la capacité de se renouveler du fait que des adolescents, des jeunes et des moins jeunes frappent aux portes des maquis.

L’occident, particulièrement l’Union Européenne, dit à nos dirigeants comme à ceux des pays du Sud ; dirigez vos pays comme il vous plait, en dictateurs, tirez sur la foule, torturez, emprisonnez, donnez vous à la corruption, truquez les élections comme il vous plait, interdisez ou restreignez les libertés syndicales, mais ouvrez vous largement aux investissements étrangers, et à la libre circulation des capitaux mais pas des hommes, et à la libre accumulation des profits.

Le président ne veut pas partir sur un échec, mais veut rester toute sa vie au pouvoir pour réaliser son programme quinquennal, Kaid Ahmed, ministre des finances et du plan après le coup d’Etat du 19 juin 1965 disait : le plan triennal sera réalisé, même dans 10 ans »

La souveraineté du dinar doit se traduire par l’arrêt de sa dégradation, le redressement de sa valeur, et par sa convertibilité. Le bon sens indique qu’une nation doit d’abord occuper réellement toutes les parties de son territoire, et cela signifie qu’elle doit les cultiver et les faire produire, car sa vraie richesse aussi bien que sa véritable santé, découle de ce qu’elle fait de sa terre et du rapport qu’elle a établi avec elle. L’autosuffisance alimentaire devient un objectif lointain, sinon hors d’atteinte.

La situation de l’Algérie à l’étranger s’affaiblit, et le premier objectif et de lui redonner sa place est son autorité, dans le monde.

Devant qui le président est responsable, et quelles sont les limites de son pouvoir ?

L’armée est aux commandes du pays, entend bien le rester, et n’a pas l’intention de renoncer à son statut de détentrice du pouvoir réel. Les coups d’Etat par les armes ou par les urnes, sont dans sa tradition. La philosophie du système politique en place, est que le président de la république choisi par les décideurs de l’armée, puis élu par un vote qui n’est qu’une simple formalité de confirmation, est placé durant son mandat sous leur haute surveillance, afin qu’il ne dévie pas de la mission qu’ils lui ont assignée, et qu’il ne lui reste plus selon la formule consacrée qu’à se soumettre ou se démettre.

Porté au pouvoir par les décideurs de l’armée, le président A.Bouteflika a fait des déclarations à géométrie variable, a dit dans la même forme une chose et son contraire. Il affirme son autonomie de décision par rapport au pouvoir réel, refuse d’être son otage et son exécutant. Y’a-t-il des divergences stratégiques au sommet de l’Etat ? Enfermer le pays dans un corset de fer, serait une erreur vite payée, par l’éclatement de l’armature elle-même.

Quelle peut être la crédibilité et la légitimité d’élections issues de la fraude ?

La fraude électorale bien intégrée dans les mœurs politiques du pays, est au rendez vous de toutes le sélections.
Les élections n’ont pas pour objet de choisir les dirigeants, car le choix se fait avant et ailleurs, mais seulement de tenter de les légitimer. L’Algérien ne peut avoir des droits la où il n’est pas élevé d’abord à la dignité de citoyen. Le plus grave n’est pas d’avoir des sujets, mais de les appeler citoyens. Aujourd’hui une nation de sujets est prête à devenir une nation de citoyens ; c’est la même pièce de théâtre politique qui est jouée à chaque élection, avec les mêmes acteurs, avec chaque fois un seul gagnant, le pouvoir. L’alternance est la seule protection possible contre les facilités et les tentations qu’entraine l’accoutumance au pouvoir. La dégradation politique et morale des institutions est due à son absence.

La maladie du président

C’est un domaine où le bluff psychologique et l’intoxication font partie de la règle de jeu. Les Algériens s’interrogent sur la maladie du président ? Pour certains d’entre eux il est très malade, inapte à assumer sa tâche, retenu pour un troisième mandat dans le seul but de préparer sa succession. A-t-il la capacité physique d’exercer pleinement sa fonction ? Quelles sont les raisons du secret, du mystère qui entoure sa maladie ? Et toujours ces bruits, ces doutes, et en guise de réplique des démentis. La confiance du président dans son énergie, sa vigueur, dans ses facultés intellectuelles, constitue une réaction naturelle, humaine. Pour ses fans, ses admirateurs, très nombreux qui n’attendent que son signal, pour le suppléer de se sacrifier pour un troisième mandat, il est vif, en très bonne forme, et se trouve dans une remarquable condition physique et intellectuelle. Le président peut dire comme l’ancien roi d’Espagne : « il n’y’a pas d’abus de pouvoir en ce pays, il n’y’a que des abus d’obéissance ». Fidel Castro a renoncé à exercer sa fonction parce qu’il est malade.

Que deviendra-t-elle dans les quatre mois à venir ?

Quelle solution de rechange politique, qu’elle alternative ? Le jeu politique est verrouillé. Le système politique centralisé qui est à sa fin, est négateur des libertés. Il faut un changement radical dans le style et la méthode de gestion du pays, pour mettre un terme à la dégradation politique et morale des institutions, corrodées depuis 10 ans pas les clans du pouvoir, qui ne sont qu’une forme de tribalisme, qui ne reconnait que les intérêts de ses membres. Après une décennie d’un pouvoir politique totalitaire qui ne cesse de se renforcer, la souveraineté nationale et la citoyenneté, la liberté et la justice, car il n’y’a pas de liberté sans justice, ni de justice sans liberté, la séparation et l’équilibre des pouvoirs, la volonté de doter la fonction présidentielle de sa signification démocratique sans en diminuer la prééminence, de rendre au gouvernement ses prérogatives, de restituer au parlement ses pouvoirs et sa dignité, et à la justice son indépendance, sont le programme commun de l’opposition.

Il faut prendre le temps de réfléchir pour avancer dans la bonne direction, du fait que la politique a créée de par sa nature et son rôle, de vives tentions et des divisions entre les différents courants politiques, sociaux et culturels. La pensée politique n’est pas encore soucieuse de rigueur et de cohérence, n’incarne pas encore l’esprit de synthèse et de concorde, pour que les bombes à retardement ne contribuent pas à fragiliser l’avenir. Les contradictions existent, il faut les aborder de front sans biaiser avec la réalité. Il faut rester à l’écoute des pulsions de la société.

L’opposition va devoir épouser les problèmes, car elle n’aura d’audience et d’autorité que si elle offre des solutions, que si elle surmonte ses divergences, que si elle demeure unie, parle le même langage, que si elle est déterminée dans son ensemble et dans chacune de ses composantes, à définir les objectifs à atteindre et les méthodes qui permettront d’y parvenir. Elle doit se garder de deux dangers qui la menacent, le sectarisme et l’exclusion.

Il faut exclure l’exclusion, et être intolérant avec l’intolérance

La démarcation se fait entre les démocrates et les faux démocrates, les républicains et les faux républicains, les islamiques et les faux islamiques. Le prix à payer pour une société de liberté et de justice, pluraliste, est l’apport de chacune et de chacun à ce foisonnement d’idées, d’initiatives, de propositions, d’expressions divergentes et contradictoires, qui libéreront les énergies de millions d’hommes et de femmes que le pouvoir actuel condamne à l’impuissance. C’est ensemble qu’on peut faire basculer l’opinion publique, et ouvrir un espace de liberté dans les quatre mois à venir qui seront riches en événements, avec la volonté et la capacité d’agir en toute confiance et respect mutuel, afin que le peuple devienne le chef du futur. Il faut laisser dans un premier temps, les courants politiques, sociaux, culturels, les personnalités, les militants, s’exprimer, faire entendre leurs convictions et leurs idées. Il faudra ensuite coordonner toutes ces voix et écrits, en faire la synthèse, pour dégager les conditions du renouveau politique, et lancer un appel, pour rassembler les forces et les moyens du succès.

Un tel appel n’appartient pas à ses initiateurs, il appartient à ceux et à celles qui sur leurs lieux de travail, le reprennent à leur compte, et décident eux-mêmes de son utilisation, et de son adaptation. Celui qu’ils attendent et qui les attend pour agir ensemble, est peut être près d’eux. La transparence et la concertation dans l’élaboration de la prise de décision est une impulsion politique décisive.

Pour gagner il ne suffit pas de savoir se battre, il faut aussi et surtout se préparer d’abord, choisir ensuite soigneusement le lieu et le moment de l’action, de la confrontation politique. Quand il n’ya pas d’adhésion du peuple au pouvoir, il y’a résistance active mais aussi résistance passive, plus grave par le force d’inertie.

« Vous faites semblant de nous payer, nous faisons semblant de travailler »

Ont dit les travailleurs de Roumanie à Ceausescu.
L’analyse du mécanisme par lequel le pouvoir a été subtilisé au peuple, proclamé souverain par toutes les constitutions, a été faite un grand nombre de fois. La prochaine élection présidentielle posera un sérieux problème, car dans la mémoire collective des Algériens, le souvenir des fraudes électorales est encore vivace. L’élection est close quant à se résultats avant d’avoir commencée. Le scrutin comme d’habitude passera au mieux pour une formalité, au pire pour une farce électorale. Le chemin de la liberté n’est pas celui de la participation à des élections truquées, mais celui de l’abstention, du boycott, qui est une arme politique efficace.


Maître Ali Yahia Abdennour

Ecrire un commentaire

Le FLN annonce officiellement la candidature du président Bouteflika

Publié le 19/11/2008 à 12:00 par abdoumenfloyd

Le Front de Libération Nationale a décidé de présenter, de manière individuelle, Abdelaziz Bouteflika comme candidat aux présidentielles en dehors du cadre de l’alliance présidentielle sans consulter ses partenaires politiques, Le Rassemblement National Démocratique, RND, et le Mouvement de la Société pour la Paix, MSP.

Cela s’inscrit dans le cadre de la concurrence politique engagée entre le Front et le Rassemblement National Démocratique notamment sur « le rapprochement» du président Bouteflika et son soutien durant les présidentielles.

L’Annonce officielle de la candidature du président d’honneur du FLN aux élections présidentielles devait être faite lors de la session du conseil national à la fin du mois en cours, selon le porte-parole du parti, Saïd Bouhedja. Ajoutant que l’annonce de cette décision a été choisie après un congrès extraordinaire que la direction du parti voulait organiser avant de décider, faute de temps ainsi que l’imminence des présidentielles, son abrogation momentanément de son agenda politique.

La décision du FLN de présenter, à lui seul, la candidature de Bouteflika met en garde contre une éventuelle fermeture de toute coordination commune entre les deux partis durant la campagne électorale aux présidentielles à l’image de ce qui s’est passé durant les élections de 2004 qui avaient connu des différends entre les bases du RND et celles du FLN – Le mouvement des redresseurs- sur la représentation de la direction de la campagne électorale du président Bouteflika.


A.L

Ecrire un commentaire 3 commentaires

Les initiateurs de l’appel au respect de la constitution (ICRC) réagissent : « Changement interdit »

Publié le 16/11/2008 à 12:00 par abdoumenfloyd

« Changement interdit : l’alternance par le chaos réhabilitée »

Les initiateurs de l’appel au respect de la constitution (ICRC) nous ont fait parvenir cette déclaration publique :

La constitution algérienne a subi la violation annoncée. La voie est ouverte à la présidence à vie en Algérie. Vingt années de pluralisme formel et plus d’une décennie de violence politique n’ont pu mettre le pays à l’abri d’une si terrible régression. Désormais le contenu des institutions s’adapte aux hommes et non l’inverse. Si la limitation du nombre de mandats présidentiels ne garantit pas l’alternance démocratique, sa non limitation est la voie garantie vers la dictature. Comment un tel forfait a-t-il été possible ?

Les Algériens ont choisi de laisser faire. Ils se sont, dans leur écrasante majorité, détournés des combines, petites et grandes, du régime autoritaire qui les humilie. La défense civique de l’Algérie méritait plus d’engagement et de résistance de ses élites intellectuelles, politiques et de sa presse dite indépendante.

C’est sur les âmes de dizaines de milliers de morts depuis 1988, cendres d’une vie politique algérienne éteinte, que se sont élevés 500 bras le 12 novembre dernier au palais des Nations. Les amendements constitutionnels, la possibilité d’un troisième mandat, partagent l’illégitimité du parlement, décriée au sein même du camp présidentiel.

La présidence à vie est instituée par la corruption du premier collège, celui des « élus » du pouvoir et non par la conviction du peuple. Ce retentissant échec n’est pas sans conséquence pour le régime. Sans référendum populaire – promis à un boycott historique –, toutes les remises en causes souhaitées du texte constitutionnel ont été reportées à plus tard.

La question de la succession mécanique du président de la république n’a pas été réglée. La prolongation du mandat d’un président de la république de 71 ans, diminué physiquement, et d’une gestion gouvernementale productrice de désespoir national, de kamikazes et de harraga, résume l’avenir.

L’Algérie, congestionnée sous une gouvernance ni légitime ni efficace, entre en crise politique majeure. La « stabilité » recherchée est un acharnement générationnel qui fait fi de demain et d’hier.

L’interdiction formelle de l’alternance est le dernier acte de retour à la configuration autocratique d’avant octobre 88 et des ères pré politiques dans le monde. Elle ne laisse de recours qu’à la violence populaire. Elle réhabilite l’alternance millénariste, islamiste par essence en Algérie.

Nous, initiateurs de l’appel au respect de la constitution (ICRC) et de ses principes démocratiques, avons pu prendre, durant de longs mois de discussion avec des acteurs politiques nationaux, la mesure de la misère morale dans laquelle le pays a été plongé. Notre interpellation des consciences, portée par plusieurs centaines de signataires au sein des franges les plus impliquées dans la reconstruction de l’Algérie, n’a pas réveillé le système sur sa déchéance. Tout changement étant interdit, le progrès démocratique et social passera en Algérie par de nouveaux affrontements, de nouveaux chaos.

Notre conviction demeure qu’il peut être obtenu par la libération de la vie politique, la levée d’écrou sur les aspirations des Algériens à la liberté et à la dignité.

Pour l’ICRC :

- Ihsane El Kadi, Fodil Boumala, Baya Gacemi, Abed Charef, Nasseredine Lezzar, Yassine Temlali, Hakim Addad

Ecrire un commentaire

Les "Béni-oui-oui" !!

Publié le 15/11/2008 à 12:00 par abdoumenfloyd

Commentaire de Abdelmoumene :

Dire oui à tout et à tout le monde, c'est comme si on n'existait pas. [Tahar Ben Jelloun]
Extrait de L'auberge des pauvres

Ecrire un commentaire

VIOL DE LA CONSTITUTION

Publié le 14/11/2008 à 12:00 par abdoumenfloyd

No Comment !!!

Ecrire un commentaire

VIOL DE LA CONSTITUTION ET 3e MANDAT : Les oppositions s’affinent et s’affichent

Publié le 10/11/2008 à 12:00 par abdoumenfloyd

Des partis et des personnalités politiques ont réarmé leurs arcs et entrepris de décocher des flèches à l’encontre du président Bouteflika qui, après un suspense longtemps entretenu, a fini par apposer le sceau officiel à son projet de révision de la Constitution.

Le début de semaine aura ainsi connu l’entrée en matière de Rachid Benyelles et de Abdeslam Ali Rachedi qui, l’un et l’autre, dans deux tribunes distinctes, ont catapulté par salves, chacun selon son propre angle de visée, des flèches empoisonnées en direction du président de la République. Dans une contribution au journal El Watan, Rachid Benyelles affirme toute son opposition à un troisième quinquennat pour Bouteflika. Une opposition qui n’est pas prononcée comme une faconde mais énoncée comme déduction sensée et raisonnable d’un long exposé de ce que l’on pourrait appeler le règne de Bouteflika autrement mais vraiment évalué. Rachid Benyelles ne note, en effet, nulle réalisation qui aurait pu valoir des lauriers au locataire du palais d’El-Mouradia. Sur tous les plans et dans tous les domaines. «(…) l’Algérie de Bouteflika se distingue précisément par la mal-gouvernance ou plus exactement par la non-gouvernance. Elle est abandonnée à elle-même, dérivant sans cap et sans destination, frémissant aux seules pulsions du prince et à son bon vouloir », écrit-il, sentencieux. Benyelles met également à nu l’échec patent des deux chantiers prioritaires auxquels le président a destiné le principal de ses efforts, deux mandats durant : le rétablissement de la sécurité et le replacement de l’Algérie en bonne place dans le concert des nations. «Après avoir été écoutée et respectée de longues années durant, particulièrement en Afrique et au Moyen-Orient, la voix de l’Algérie ne porte guère plus loin que le mur d’enceinte d’El-Mouradia et ce, malgré les reniements, les gages d’allégeance et l’agitation diplomatique effrénée déployée tout au long du premier quinquennat (…)» Au plan sécuritaire, Benyelles note l’apparition sous le règne de Bouteflika de l’attentat kamikaze, ce qui n’est évidemment pas synonyme d’amélioration de la situation sécuritaire. Et, de façon globale, la décennie Bouteflika est jugée, pour le moins qu’on puisse dire, désastreuse. «S’il fallait qualifier la décennie de M. Bouteflika, ce n’est certainement pas par la couleur qu’il faut la distinguer des précédentes, mais par l’odeur. Une odeur nauséabonde, celle de la corruption, des scandales financiers, de l’immobilisme, des magouilles électorales et du pourrissement.» De son côté, Abdeslam Ali Rachedi, qui fut premier secrétaire national du FFS, avant de courir une autre aventure partisane, relève, dans les colonnes d’ El- Khabar, que, durant ses deux mandats d’affilée, le président Bouteflika a violé la Constitution quinze fois. Ali Rachedi cite, à titre illustratif, le recours abusif à la légalisation par ordonnance, l’échafaudage d’un gouvernement sur la base de la dominance régionale (1/3 des ministres est issu d’une seule et même région), la violation du droit constitutionnel de fonder des partis et des syndicats… Ali Rachedi conclut à un troisième mandat de Bouteflika débordant de difficultés et de graves crises. Avant Benyelles et Ali Rachedi, Abdelaziz Rahabi, ancien ministre de la Culture et de la Communication, avait affiché son opposition à la pérennité du règne de Bouteflika, dénonçant en même temps la révision constitutionnelle. Au Niveau partisan, ce sont pour l’heure, pas moins de trois partis, le RCD, le FFS et le FNA, qui accueillent défavorablement la révision constitutionnelle, dans la substance et dans la forme.

Sofiane Aït Iflis

Ecrire un commentaire 2 commentaires

La manip de BOUTEFLIKA fait bondir à Alger et à Barbès

Publié le 10/11/2008 à 12:00 par abdoumenfloyd

Le président algérien veut modifier la Constitution afin de pouvoir briguer un troisième mandat. Ce qu’en pensent ses compatriotes en Algérie et à Paris.

Alors que des millions d'Américains ont choisi un nouveau président tout beau tout neuf, en Algérie, on demande à 33 800 000 habitants de garder l'ancienne version, peut-être à vie. Abdelaziz Bouteflika, né le 2 mars 1937, 7e président, ne souhaite plus avoir une date de péremption sur la tête. Malgré une hospitalisation sérieuse en 2005, il veut rempiler en 2009, au terme de deux mandats présidentiels. Problème : la constitution ne lui permet pas d'en briguer un troisième. Comment compte-t-il s'y prendre pour rester au pouvoir ? Tout simplement, en faisant voter un amendement à l'article 74 de la loi fondamentale.

Il ne s'agit pas, pour Boutef, de taper du poing et d'annoncer comme l'ancien président Chadli, après les émeutes de 1988 réprimées dans le sang : « Je veux cette chaise, je resterai dessus et je mourrai dessus. » On connaît la suite... L'actuel chef de l'Etat, lui, semble avoir confiance en son peuple. Il entend donc agir de façon à se faire réélire. A 71 ans, il s'apprête à donner un coup de lifting à la constitution. Mais que pensent les Algériens de tout ça ?

Azzedine*, 27 ans, travaille à Alger comme téléopérateur dans un secteur en plein boum, la téléphonie mobile : « C’est de la mascarade tout ça ! Un cirque ! Ce pouvoir, il fait ce qu'il veut. En tant que jeune Algérien, je ne me sens pas du tout concerné par la politique de mon pays, c'est triste mais c'est comme ça, je n'ai aucun moyen de changer les choses, nos politiciens, les chefs de partis sont là à faire les bouffons. Si Bouteflika veut rester au pouvoir, je ne vois personne qui peut changer ça à part Allah ! »

Ses propos rejoignent ceux de Tarik*, 43 ans, marié, deux enfants, bijoutier : « Le pouvoir algérien vit pour lui-même, il devrait s'abstenir de demander au peuple son avis, d'ailleurs, la participation aux élections locales de novembre 2007, a été de 12% seulement. Ça en dit long. Et comme par le grand des hasards, ces manœuvres de changement de constitution tombent juste après l'augmentation faramineuse du traitement des députés qui ont vu leur salaire passer de 180 000 dinars à 300 000 dinars (environ 3000 euros). Une honte ! C'est tout. » Amina*, 34 ans, cadre dans le privé, ne décolère pas : « Ici, on survit, on ne vit pas. Le gouvernement fait ce qu’il veut. On n’a aucun mot à dire. Avant c'était l'armée, maintenant, c'est les politiciens. Ça ne changera jamais, tant que des affamés seront aux commandes. »

Retour à Paris. Je m’installe dans un bar de Barbès-Rochechouart fréquenté par la communauté algérienne. Je demande à un homme âgé qui a gardé sa doudoune son point de vue sur la réforme de la constitution voulue par Bouteflika. « Moi, dit-il, je trouve que c'est une excellente chose. Je fais souvent des allers-retours au bled. Je ne vois pas quelqu'un d'autre pour le remplacer… »

Un jeune lui coupe la parole : « T'as raison, ya el-hadj. J'y étais, à Alger, cet été, et quoiqu'on dise, même s'il a fait des erreurs, actuellement, c'est le plus compétent… » Le jeune homme finit de boire son café. Une troisième personne, moins jeune, se lance : « Avant, en Algérie, c'est les généraux qui menaient la guinguette, fais tout ce que tu veux, tu vois, mais tu ne touches pas à leur business. Maintenant, la majorité des commandants sont vieux où morts. Même si l'armée algérienne est très structurée, c'est l'administration publique qui fait sa mayo. Tout marche par piston et connaissance. Tu vois… »

Un quatrième, habillé en veste kaki, intervient, le sujet passionne visiblement : « Tout ça, c'est de la merde, une passoire pour cacher le soleil. L'Etat n'a jamais été là pour nous, il n'y en que pour eux. Ils ont tout pris, tout barricadé. Pourquoi ne pas avoir un jeune comme Obama ? A 47 ans, il dirige pourtant une très grande puissance et il est plus proche de la réalité ! Avec Boutef, nous sommes toujours en 1970, il est déconnecté de la vie… »

L'assemblée ne le laisse pas terminer sa phrase : « Mais, non, tu racontes n'importe quoi, ce n'est pas de sa faute, c'est la faute de ses collaborateurs, du moment qu'on lui donne des rapports où tout est bien… » Le jeune à la veste kaki ne lâche pas l'affaire : « C'est bien ce que je dis, complètement débranché. » Un homme très âgé portant une barbe ressent le besoin de s'exprimer : « Moi, je dis qu'une chose. Il sait qu'il est plus proche de la tombe. Il pense à sa vie d'après. A sa rencontre avec le Créateur. Il est obligé de faire du bien. »

Malik Youssef

Ecrire un commentaire

Le Général Major à la retraite Rachid Benyelles : "NON A UN TROISIEME MANDAT !"

Publié le 09/11/2008 à 12:00 par abdoumenfloyd

Dans les semaines qui avaient suivi sa désignation à la tête de l’Etat, M. Bouteflika, ulcéré par les critiques exprimées tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du pays quant aux conditions scandaleuses dans lesquelles il avait été porté au pouvoir, menaçait à tout propos de « rentrer chez lui en laissant les Algériens à leur médiocrité ». Cela, jusqu’au jour où des voix, excédées par tant d’impudence, se sont élevées pour lui dire « chiche !». Depuis, il n’est plus jamais revenu sur ce sujet.

Après avoir passé un premier quinquennat à sillonner la planète et une grande partie du second à lutter contre une maladie qui le contraint à suspendre toute activité des mois durant, une maladie qui, à en juger par les rares et brèves apparitions télévisées, le met dans un état d’épuisement extrême, le voilà maintenant, malgré ce lourd handicap, qu’il se prépare à un troisième quinquennat. Ce n’est d’ailleurs pas une surprise car l’idée de quitter un jour le pouvoir auquel il a accédé par les moyens que l’on sait, ne lui a tout simplement jamais effleuré l’esprit. A l’instar de beaucoup d’autres potentats, ailleurs dans le monde, il a toujours voulu être un président à vie. La seule question pour lui, était celle de choisir le moment opportun pour annoncer le changement d’une Constitution qui limite le nombre de mandats à deux. Néanmoins, et en prévision de cette annonce, il avait, et depuis quelque temps déjà, chargé des sous-traitants de préparer le terrain en jouant le rôle de rabatteurs. S’il ne s’est pas montré pressé de procéder à ce changement, c’est qu’il savait que, dans le régime qui est le sien, les modifications envisagées ne constituent qu’une formalité que les « Institutions » de sa République, expédieront sur un simple claquement des doigts, quand bien même ces modifications portent sur un aspect fondamental du texte, celui sur lequel était fondé l’espoir de l’alternance au pouvoir, ce qui était une avancée démocratique considérable.

Hélas, la démocratie et l’alternance ne font pas partie du lexique de l’Algérie de M. Bouteflika, tout comme d’ailleurs, de celui de toutes les contrées arabes qui, sans exception aucune, demeurent dirigées par des régimes autocratiques, qu’ils soient d’essence monarchique ou républicaine.
Encore que, à la différence de l’Algérie de M. Bouteflika, ces pays, même réfractaires à la démocratie et totalement inféodés aux grandes puissances occidentales, comme c’est aujourd’hui le cas pour la plupart d’entre eux, peuvent néanmoins se prévaloir de réalisations qui font pâlir d’envie nos concitoyens. Ceci est particulièrement vrai pour les pétromonarchies du Golfe qui, en moins d’un demi siècle, ont su doter leurs pays d’infrastructures sociales et économiques des plus modernes, transformer en profondeur leur société et faire de bédouins nomades et incultes, des citadins émancipés parmi lesquels on compte nombre des managers d’envergure internationale. Ces Etats ont su mener des politiques de développement dont les retombées profitent largement à leur population, comme ils ont eu l’intelligence de penser à l’après pétrole et aux nouvelles générations en diversifiant leurs investissements, ce qui a permis à certains d’entre eux de générer des revenus supérieurs à ceux des hydrocarbures.

Plus proches de nous, le Maroc et la Tunisie avec lesquels nous partageons des frontières, des origines, une culture et une histoire communes ainsi qu’un espace territorial aux caractéristiques géographiques identiques, sont parvenus à de bien meilleurs résultats, sans pour autant disposer de nos ressources naturelles et de notre formidable manne pétrolière. Il suffit de rappeler que le PIB per capita de la petite Tunisie dépasse largement le notre.

Il faut être d’une parfaite mauvaise foi ou d’un chauvinisme aveugle pour ne pas reconnaître que les deux pays voisins, sans atteindre les prouesses des dragons asiatiques, ont pris une très nette avance sur nous. Outre l’ordre et la sécurité qu’ils ont réussi à instaurer durablement et sûrement, nos voisins peuvent se targuer d’avoir des services publics qui fonctionnent correctement, des villes propres, accueillantes et bien gérées ; des pays où la création artistique est plus féconde, les activités culturelles bien plus intenses, un système d’enseignement plus performant, un réseau bancaire répondant aux normes internationales, une agriculture florissante, des filières industrielles bien ciblées qui exportent des produits finis de qualité, une industrie du médicament couvrant la quasi-totalité de leur besoin, un secteur touristique qui rapporte des milliards de dollars et crée des emplois par millions, des cadres de valeur qui, pour ceux, nombreux, formés dans les grandes écoles étrangères, retournent chez eux pour y vivre, y travailler et participer à l’effort de développement, une main d’œuvre qualifiée et laborieuse, un réseau autoroutier que nous n’avons pas encore, des transports aériens et ferroviaires de bien meilleure qualité, des entreprises d’étude et de réalisations leur permettant de prendre en charge les grands chantiers par eux-mêmes et par leurs propres moyens, etc.

Il n’est pas jusqu’au domaine sportif où leurs résultats ne sont pas supérieurs. En fait, dans ce domaine comme dans tous les autres, l’Algérie de M. Bouteflika a connu une régression accélérée, pour ne pas dire - une dégénérescence. Cela tient, pour l’essentiel, à la qualité du chef et à ce qu’on appelle aujourd’hui la « gouvernance ». Or l’Algérie de M. Bouteflika se distingue précisément par la mal gouvernance ou plus exactement, par la non gouvernance. Elle est abandonnée à elle-même, dérivant sans cap et sans destination, frémissant aux seules pulsions du Prince et à son bon vouloir.

L’Histoire enseigne que la grandeur et la décadence des nations dépendent de manière déterminante de la qualité de leurs dirigeants, de leur personnalité, leur clairvoyance, leur capacité de travail, leur sens de l’organisation, l’ambition qu’ils nourrissent pour leur pays. Ceux-là peuvent tout aussi bien transformer un pays arriéré et misérable en un pays prospère et puissant comme ce fut le cas, par exemple, en Russie sous Pierre le Grand, soit au contraire, le terrasser et faire, d’une super puissance mondiale, un pays de second ordre, comme cela s’est produit avec Gorbatchev au cours de son relatif bref passage à la tête de l’ex-Union soviétique. Il aura fallu un Bismarck pour forger l’unité et la puissance de l’Allemagne moderne et un Hitler pour la précipiter dans un cataclysme épouvantable. Et les exemples de ce genre foisonnent dans le monde.
A l’évidence, M. Bouteflika n’appartient pas à la catégorie d’un Pierre le Grand, d’un Bismarck, ou même d’un H. Boumediene, le regretté Président sous l’aile protectrice duquel il a pourtant fait sa carrière politique.

Au cours des dix années passées à la tête de l’Etat, le bilan de M. Bouteflika, n’en déplaisent à ses courtisans, est malheureusement catastrophique comme en peut en juger à travers, d’abord, les deux chantiers prioritaires qu’il s’était flatté de mener à terme au tout début de son premier quinquennat, à savoir la restauration de l’image de marque de l’Algérie à l’extérieur et le rétablissement de la paix et de la sécurité à l’intérieur.

Après avoir été écoutée et respectée de longues années durant, particulièrement en Afrique et au Moyen-Orient, la voix de l’Algérie ne porte guère plus loin aujourd’hui que le mur d’enceinte d’El Mouradia et ce, malgré les reniements, les gages d’allégeance et l’agitation diplomatique effrénée déployée tout au long du premier quinquennat.
S’il fut un temps oû l’Algérie jouait un rôle moteur dans le monde arabe, force est aujourd’hui de constater qu’elle ne pèse plus rien. Jamais depuis l’Indépendance, son poids dans le concert des Nations n’aura été aussi insignifiant. Finie l’époque où les chefs d’Etat étrangers, leurs émissaires et les délégations de toute nature se succédaient dans la capitale pour consulter ses dirigeants et obtenir leur soutien !
Traités comme des pestiférés, nos concitoyens n’ont jamais été autant humiliés pour obtenir un visa et aussi mal accueillis à l’étranger, particulièrement dans certains pays dits « frères » où ils sont malmenés et parfois agressés sans que cela ne provoque la moindre réaction officielle. Jamais ces pays, leurs dirigeants et leurs populations n’ont montré aussi peu de considération à l’égard de l’Algérie qu’ils perçoivent, comme partout ailleurs dans le monde, comme un modèle de gâchis, de mal gouvernance, de magouilles électorales, de répression aveugle, de fermeture à tout progrès politique, économique et culturelle.
Classée par Transparency international, un organisme de l’ONU, parmi les pays les plus corrompus de la planète, loin derrière les pays voisins du Maghreb, l’Algérie affiche aussi les plus mauvais résultats en matière de développement humain et de liberté d’expression.
De quel succès M. Bouteflika et ses encenseurs peuvent-ils se prévaloir lorsque les Gouvernements des grandes puissances recommandent à leurs ressortissants d’éviter notre pays et à ceux, très peu nombreux qui y résident encore, de le quitter ? De quel résultat ces derniers peuvent-ils se prévaloir lorsque le peu d’entreprises étrangères présentes en Algérie ne prennent aucun risque et se limitent à l’ouverture de simples comptoirs commerciaux ?
Quelle image de l’Algérie peuvent-ils donner à l’extérieur lorsqu’à l’intérieur, des nuées de mendiants et de mendiantes traînant leurs enfants en bas âge, assaillent les passants, squattent les marchés et les rues des villes et villages du pays ou lorsque des milliers de jeunes et moins jeunes Algériens (les harragas ), poussés par le désespoir, tentent, au péril de leur vie, de traverser la Méditerranée à bord d’embarcations de fortune pour rompre avec un pays qui ne leur offre plus aucune perspective ? L’image extérieure de l’Algérie sur laquelle M. Bouteflika se disait tellement attaché, sort-elle grandie par cet exode qui a pris des proportions qui portent atteinte à la dignité nationale ?
M. Bouteflika aurait été bien mieux inspiré s’il avait consacré un peu de son temps à restaurer l’image de l’Algérie auprès des Algériens tout d’abord, en les retenant chez eux, en leur donnant confiance en leur pays et en leurs dirigeants.

Pour ce qui est du rétablissement de la paix et de la sécurité, l’autre chantier prioritaire de M. Bouteflika, il suffit de jeter un coup d’œil sur la presse quotidienne pour constater que cet objectif est loin d’avoir été atteint. En effet, il ne se passe pas un jour sans qu’un événement lié au terrorisme ne soit signalé non seulement dans les fiefs où les groupes armés n’avaient jamais déposé les armes, mais également dans des régions que l’on disait pacifiées. Malgré le décuplement des effectifs des forces de sécurité tous corps confondus et l’allocation de budgets exorbitants, le terrorisme n’a pas été vaincu. La situation n’est certes plus celle des premières années quatre vingt dix, mais la paix et la sécurité sont loin d’être rétablies. Par contre, sous le règne de M. Bouteflika, un phénomène nouveau, inconnu jusqu’alors dans la région, est apparu - celui des attentats kamikazes.

Au plan politique, tous les acquis démocratiques d’octobre 1988 ont été balayés au cours de la dernière décennie. L’état d’urgence a été maintenu et ses dispositions les plus restrictives ont été renforcées à seule fin d’interdire les manifestations et réunions publiques. La vie politique a été réduite à néant et les Institutions du pays, ou ce qui en tient lieu, ont été marginalisées et traitées avec un mépris comme cela ne s’était jamais produit auparavant.
Les quelques partis politiques autorisés à activer ne sont que des coquilles vides. Aucune organisation politique, même lorsqu’elle a rigoureusement rempli les exigences fixées par la Loi n’a été agréée. Toujours par le même fait du Prince. Les syndicats libres, pourtant largement représentatifs de leurs corporations, ne sont pas reconnus et leurs dirigeants font l’objet de mesures coercitives scandaleuses. Leurs revendications appuyées par des grèves pourtant très largement suivies, sont superbement ignorées.
La liberté d’expression a été muselée ; les journalistes qui osent porter un jugement critique sur les pratiques du régime sont jetés en prison sous divers prétextes. Les innombrables émeutes qui éclatent régulièrement à travers l’ensemble du pays, sont réprimées avec la plus grande brutalité.
Le régime de M. Bouteflika ne se montre performant que lorsqu’il s’agit de briser des manifestations, renier les droits de l’homme et les libertés fondamentales ou susciter la zizanie et la discorde dans les rangs des organisations et partis politiques qui refusent de jouer le rôle de satellites du système.
Par ailleurs, et pour complaire aux Occidentaux, le régime de M. Bouteflika a fait siéger l’Algérie à l’Organisation des pays francophones alors que la France refuse toujours de faire amende honorable pour les crimes qu’elle a commis dans notre pays, comme il accepté de la faire adhérer à l’Union pour la Méditerranée au côté d’Israël. Ce même régime a tissé des liens suspects, pour ne pas dire, contre nature, avec l’Otan, une organisation qui nous rappelle des souvenirs douloureux.

Dans les autres secteurs, le bilan de M. Bouteflika n’est, hélas, pas plus brillant. Ainsi en est-il de l’agriculture où, malgré les sommes faramineuses distribuées à tort et à travers pour, soi-disant, soutenir la production, nombre de produits de première nécessité restent hors de portée de la bourse des ménages modestes lorsqu’ils ne disparaissent pas tout simplement des étals à l’instar de la pomme de terre qui a fait l’objet d’importations aussi massives qu’intempestives. Aucun des pays de la région n’affiche une dépendance alimentaire aussi prononcée et la situation ne fait qu’empirer.

Au cours de la décennie écoulée, l’Algérie a enflé de manière anarchique, au mépris des règles d’urbanisme les plus élémentaires. D’une densité urbaine démentielle, des cités dortoirs émergent aux quatre coins du pays. Elles sont construites à grands frais et dans la précipitation par des entreprises étrangères venues des horizons les plus lointains sans qu’il ne leur soit demandé de recruter et de former ne serait-ce que de simples maçons algériens.
Défigurées, hideuses, malodorantes, nos villes qui croulent sous les ordures, sont un concentré de mauvais goût, un terreau propice au développement de la délinquance, de la drogue, de la grande criminalité et de la contestation sociale.
L’Algérie est à l’image de la décharge de Oued Smar qui, maintenue à l’intérieur du tissu urbain de la capitale en dépit des impératifs pressants de son transfert, est devenue, tout au long de cette décennie, une montagne pelée qui ne cesse de s’élever dans l’indifférence totale des dirigeants.

En matière de santé, il fut un temps où l’Algérie était à l’avant-garde des pays maghrébins. Des étudiants de tout le continent étaient formés dans nos universités et des patients de toute nationalité étaient soignés dans nos établissements hospitaliers. Aujourd’hui, la situation s’est inversée. Lorsqu’ils veulent des soins de qualité, les agents du pouvoir en place et ceux de nos concitoyens qui en ont les moyens, sont obligés d’aller dans les pays voisins.
Alors que dans ces mêmes pays, les besoins en médicaments sont couverts à plus de 80% par la production locale, l’Algérie de M. Bouteflika importe pour près de un milliard de dollars de produits pharmaceutiques, de partout, y compris de micro Etats tels que la Jordanie. Une poignée de gros importateurs se partagent ce marché juteux en bénéficiant de facilitées surprenantes.

L’Algérie ne produit presque plus rien et importe presque tout, aussi bien les produits manufacturés, généralement de bas de gamme et de contrefaçon, que les produits alimentaires. Au cours de la décennie écoulée, le secteur productif national public ou privé, de dimension pourtant extrêmement modeste comparé à celui des tout petits pays d’Europe, a été démantelé pour faire place nette aux importateurs. Dans cette Algérie, il n’y a pas de place pour un secteur productif créateur de richesses et d’emplois durables. Les entreprises publiques, grabataires pour la plupart d’entre elles, ont été maintenues en l’état, ni privatisées ni assainies, à la grande satisfaction des importateurs.

L’Algérie de M. Bouteflika est celle des scandales financiers, de l’affaire dite Khalifa et des banques publiques, des détournements massifs entraînant des milliards de dollars de préjudice pour le pays, de l’économie informelle dominante ; celle des salaires misérables des enseignants et autres fonctionnaires, du chômage, de la misère et des bidonvilles ; celle de la corruption institutionnalisée, d’une bureaucratie étouffante, des émeutes à répétition. Un pays livré à la voracité de quelques affairistes et à l’appétit insatiable des coteries locales.

S’il fallait qualifier la décennie de M. Bouteflika, ce n’est certainement pas par la couleur qu’il faut la distinguer des précédentes, mais par l’odeur. Une odeur nauséabonde, celle de la corruption, des scandales financiers, de l’immobilisme, des magouilles électorales, du pourrissement.

Malgré ce bilan désastreux et les aléas liés à son état de santé, M. Bouteflika projette de se maintenir au pouvoir. A 72 ans et gravement diminué par la maladie, il veut un troisième quinquennat qu’il terminera, si Dieu lui prête vie, à 77 ans, c’est-à-dire en vieillard dans l’acception universelle du terme. C’est le pire fléau qui puisse frapper le pays!
Malgré cela, il se trouve encore quelques citoyens pour continuer à dire que M. Bouteflika est un moindre mal et qu’il est la seule personne en mesure de diriger le pays – une idée que cultivent et entretiennent à grands frais les officines du régime. Quelle injure pour l’Algérie qui compte, Grâce à Dieu, des milliers et des milliers d’hommes et de femmes de qualité parmi lesquelles des centaines réunissent les conditions pour faire un bien meilleur Président, tant en termes de compétence, de capacité de travail que d’ambition pour le pays et de disponibilité à servir l’Algérie et non leur image personnelle.

Pour empêcher le viol qui se prépare, on ne peut malheureusement compter ni sur le désaveu des dirigeants des démocraties occidentales qui soutiennent à bras le corps un régime qui préserve leurs intérêts bien compris, ni sur des manifestations, même pacifiques, interdites au titre de l’état d’urgence. La moindre tentative de passer outre serait réprimée dans le sang et dans le silence complice des institutions occidentales si promptes par ailleurs à dénoncer le moindre écart dans les pays qui osent afficher des velléités d’indépendance.

Peut-on pour autant, au nom d’un rapport des forces physiques aussi écrasant, accepter le fait accompli, abdiquer et se taire ?

Note de lecture de Abdelkader Dehbi:

EST-CE BIEN M. BOUTEFLIKA QUI S’ACCROCHE AU POUVOIR ?
Actuellement en retraite, Monsieur Rachid BENYELLES est l’un des très rares Officiers Généraux algériens – Ancien Commandant en Chef de la Marine Nationale - que l’on peut qualifier d’intellectuel, sans crainte de galvauder le terme. Intellectuel extrêmement averti, qui plus est, sur la nature d’un pouvoir politique algérien occulte et illégitime qu’il n’a jamais cessé de dénoncer. Tout le monde se souvient du mémorable Conseil des Ministres, tenu pendant les émeutes populaires d’Octobre 88, sous l’ancien président Chadli, - dont M. Benyelles fut pour un temps, Secrétaire Général du Ministère de la Défense puis, Ministre des Transports - et à l’issue duquel il demanda au Gouvernement de démissionner……..Proposition qu’il fut le seul à avoir eu la dignité de s’être appliqué pour lui-même, en démissionnant quelques jours après.
Candidat « sans illusions » à l’élection présidentielle d’Avril 2004, il n’avait pas de mots assez durs pour qualifier la dérive quasi monarchique de M. Bouteflika, dont il avait dit auparavant, lors d’une interview au journal « Le Monde »
« Même si toute l’Algérie se soulevait d’Est en Ouest pour demander le départ du président Bouteflika, il ne s’en irait pas, car les décideurs ne disposent pas d’un homme providentiel de rechange » - Le Monde, daté du 17 Juin 2001 –
Ce Texte, vient d’être largement diffusé auprès des amis et autres membres de la famille politique de M. Rachid BENYELLES. Ce texte constitue un réquisitoire terriblement objectif sur dix années de reniement politique, de corruption morale, de désastre économique et de régression sociale. Un constat accablant, pour un M. Bouteflika dont on ne sait même plus si ses facultés de l’esprit ne seraient pas encore plus gravement affectées que ne le sont ses capacités physique….Mais un constat encore plus accablant pour les « parrains » - à tous les sens du terme – qui l’ont ramené au pouvoir et qui ont tous, sans aucune exception, bénéficié des largesses régaliennes d’un Ubu-Roi de plus en plus dénudé.

– Abdelkader DEHBI –

RÉGIME ALGÉRIEN

"Le régime pratique un génocide sur la population du Sahara"

Publié le 28/05/2010 à 19:07 par abdoumenfloyd Tags : sahara genocide régime pétrole

© MOHAMED MESSARA PHOTOS

 

Par KADIRI  Jilani : Première partie (1/2)

Le  Régionalisme est un génocide que pratique le régime à l’égard de la population du Sahara ! Les gens du Sahara sont les plus pauvres de l’Algérie, par la faute du pouvoir des généraux !

Le régime illégitime utilise le régionalisme  comme instrument, pour diviser le peuple algérien. « Diviser pour régner. » ? Les richesses du Sahara, sont exploitées au profit des membres de la mafia, les maitres du Nord pour s’enrichir. Depuis l’indépendance, la population du Sahara vit dans la misère et souffre terriblement de politique de discrimination et de mise à l’écart volontairement de tous les investissements et développements que connait le pays. Des milliards de dinars ont été dépensés dans les projets qui n’ont jamais vu le jour et qui n’ont jamais été réalisés, et les coupables bénéficient d’une totale impunité. ?  En 1960, M Hamza Boubakeur avait demandé à la France, de diviser l’Algérie du Nord du Sahara, et ce fut un déluge de la part du G.P.R.A. condamnant à mort l’auteur de cette initiative, était, M. Hamza Boubakeur   qui voulait créer une république du Sahara, indépendante de l’Algérie et ce projet n’a pas été retenu par le Général de Gaulle. Le F.L.N. avait suspendu toutes les négociations avec le gouvernement Français de l’époque pour protester contre ce partage  jugé contre nature et comme une provocation inadmissible. Aujourd’hui, devant cette misère qui frappe tous les habitants du Sahara, les gens commencent à s’interroger sérieusement, si cette idée de l’indépendance du Sahara, n’est –telle pas aujourd’hui, la bienvenue comme l’unique alternative pour sortir ce peuple du joug colonial de la mafia du nord et de , mobiliser tout le peuple sahraoui afin   qu’il   s’adresser à l’O.N.U. pour la proclamation de son   indépendance et de libérer , le Sahara de la mafia criminelle et corrompue, et nous verrons, comment les décideurs technocrates , les voleurs pillards de nos richesses, vont pouvoir affronter le futur de la partie du nord, sans  les recettes en provenance des richesses exploitées du Sahara. La politique dévastatrice, organisée volontairement par tous les gouvernements de l’Algérie, visait à réaliser de grands projets, faire de petits entrepreneurs, de géants milliardaires, de priver les populations du Sahara de programmes et de plans de développement à long terme. Tous les Présidents, les Premiers Ministres (hormis. M. Benbitour), tous les Ministres, les hauts fonctionnaires ( S..G., DG . Directeurs, Wali ) sont du Nord, les gens du Sahara sont exclus et marginalisés par une discrimination flagrante et indigne de ces hauts responsables, qui ont  une haine et un mépris sans égal à l’égard des populations du Sud.

Bouteflika, se montre très généreux avec les deniers publics ! IL offre  286  Milliards de dollars au profit des voleurs : Corrupteurs et corrompus, une hémorragie financière indescriptible et préjudiciable au peuple victime de cette mafia criminelle.

Nous venons d’apprendre avec stupéfaction, l’annonce d’un vaste programme d’investissement public de l’ordre de 286 milliards de dollars (l’équivalent de 21.214 milliards de dinars algériens. Ce communiqué vise a rassurer les  prédateurs corrupteurs occidentaux et Asiatiques, que l’Algérie mettra à leur disposition, une manne d’un montant colossal, gigantesque, de quoi augmenter le nombre de milliardaires. Depuis que le Président Bouteflika est au pouvoir, les milliardaires algériens qui étaient au nombre de 1000., ils sont passés en ce moment au nombre de 5 700 et ce chiffre va connaitre une  augmentation de plus de 100 %. Ce communiqué est  un grand cadeau au profit de tous les corrupteurs et corrompus qui ont déjà ruiné le pays et avec une enveloppe de cette envergure, les corrupteurs vont se ruer sur l’Algérie, toutes les portes de l’escroqueries seront, les trafics d’influence vont se multiplier auprès des généreux, assez généreux des deniers publics, ces corrupteurs, les charognards, vont  déployer tous les moyens pour s’enrichir sans frais et sans investissements, grâce aux mécanismes et combines  mis à la disposition par la  mafia pour faciliter aux corrupteurs de mettre main basse sur ce fabuleux marché du siècle, les corrompus sont prêts pour permettre aux corrupteurs de   rafler tous les milliards de dollars de  cette prodigieuse source juteuse offerte par le régime aux membres de la mafia. C’est scandaleux et indigne d’un Président, qui souffre de maladie, incapable de gérer les affaires du pays, qui ne se manifeste que pour faire de la figuration et qui tient le rôle d’un Président symbolique, façon de cautionner les plans des membres de la mafia qui l’utilise pour leurs propres intérets.IL est l’otage de cette mafia, il ne peut rien faire, il  n’a aucun pouvoir constitutionnel, lui qui voulait par tous les moyens un troisième mandat pour réaliser ses projets, se trouve pris dans un engrenage et ne trouve aucun moyen pour se libérer de ce joug de la mafia. Un Président, qui ne dispose plus de pouvoir de changer de gouvernement, de ministres, la mafia, lui dicte ce qu’il doit faire et lui interdit de toucher à certains ministres proches du DRS, n’est pas digne de représenter le peuple algérien et de ce fait il est coupable d’avoir prêté serment, de protéger l’Algérie de toutes les convoitises et les ingérences dans le domaine de la souveraineté nationale. IL est devenu, identique, à la triste situation de défunt Président Bourguiba qui fut maintenu contre son gré, par son entourage, qui avait besoin de ruiner le pays avant de quitter le pouvoir. Cette dramatique situation, le peuple algérien est victime, d’avoir un Président, qui n’a plus de pouvoir, ni le courage de remettre sa démission et de prouver au peuple algérien, qu’il ne peut être le complice d’une mafia criminelle. Hélas ! il est prisonnier de son propre clan, un clan de malfaiteurs, d’affairistes et d’escrocs.

Depuis l’indépendance toutes les recettes de pétrole et de Gaz sont investies dans le Nord du pays, au détriment du Sud, qui demeure le parent pauvre et cette situation ne cesse de s’aggraver, depuis l’arrivée du Président Bouteflika.

Le  Grand Sud Saharien possède des potentialités inépuisables, des richesses naturelles : des gisements  d’ Or, de diamants, d’ Uranium, de Nikel, de fer, de plombs, de cuivre, de phosphate,         d’ argent,  de pétrole,  de gaz, d’ énergie solaire, de vents favorables aux éoliennes, la possibilité d’exploiter les eaux de la mer Albienne, comme l’avait fait la Libye, pour la mise en valeur des terres fertiles du Sahara, de quoi nourrir une population de 200 millions d’habitants et assurer à notre économie des produits alimentaires  exportables. Le plus grand gisement de fer de Garret Djebilet,  ( région de Tindouf ) est toujours sous les sables, en dépit de toutes les convoitises tentées pour l’exploiter. ?

Climat idéal pour le tourisme et les circuits, mais, une partie de ces richesses sont exploitées  au profit du Nord, le reste  attendent que les prédateurs viennent pour les exploiter au détriment de la population du Grand Sud. Ces populations sont marginalisés et réduites au silence et les recettes du pétrole et du gaz ne sont dépensées que dans les projets du Nord du Pays, et plus rien pour le Grand Sud, ce parent pauvre est devenu le plus pauvre de la planète du monde, malgré toutes ces richesses aucune amélioration depuis l’indépendance, la situation ne cesse de s’aggraver.

Les Gouvernements du Nord ont toujours exploités le Sud au  bénéfice des régions du Nord. ? Le Sud est victime d’une politique de discrimination flagrante, indigne et scandaleuse, toutes  nos richesses sont mises  au profit des populations du Nord, en matière de logements, de barrages, d’infrastructures sectorielles, investissements dans tous les secteurs de l’état, depuis les communes jusqu'aux rouages de l’État. Qu’en est-il du Sud. ? Rien, absolument rien, nos villages sont sinistrés, nos routes impraticables, la répartition des richesses n’est pas assurée ni équilibrée entre les régions, il y  a une volonté manifeste de nous reléguer  à l’époque du Moyen-âge, tous les moyens sont mis au compte du Nord, et le Sud, duquel, toutes les richesses sont tirées, ne perçoit que des miettes. Depuis  l’arrivée de Bouteflika, le Grand Sud Saharien, souffre de tout, les maux et fléaux les plus nuisibles et les plus néfastes pour aggraver le sort des pauvres  et les souhaits, les vœux et les propositions des élus qui représentent les habitants de cette partie ne sont pas pris en considération par le gouvernement. Ce régime qui pratique le régionalisme,  porte un grave préjudice aux habitants du Sahara. C’est un génocide d’un plan  soigneusement élaboré par les gouvernements du nord  pour exterminer  de tout un peuple, par la misère atroce, par l’exode rural forcé, par la discrimination aux emplois, strictement réservé pour les gens du nord, par l’absence de considération et d’humanisme le plus élémentaire. Le peuple du Sahara est pénalisé, opprimé et persécuté, il n’a plus le droit à la parole, ni aux manifestations, ni aux revendications, tout se décide au Nord, c’est une véritable colonisation barbare, de type d’Israël sur la population de Gaza.

En 1964, les décideurs du Nord, qui étaient farouchement opposés à tout investissement dans les hauts plateaux et au Grand Sud, avaient  fait inscrire un projet d’une grande  usine de traitement de l’Alfa, en papiers. L’Alfa se trouve uniquement dans la région d’Aflou et d’El-Bayadh, au lieu d’implanter cette usine entre ces deux villes et d’assurer un plan de développement au profit des populations sans ressources et sans emplois. Les technocrates, qui ont récolté plus de 10  % de commission, ne connaissaient rien aux techniques de cette unité industrielle. Elle n’a été mise en service plus de deux mois et toute la zone de Mostaganem fut contaminée par des produits chimiques nocifs et toute les espèces aquatiques sont mortes. Depuis 1964, cette usine, n’est qu’un talus de ferraille encombrant et des centaines de millions de dollars sont parties en fumée !

EN 1976, la population de l’Ouarsenis, Daira de Béni-hendel, se sont révolté contre le pouvoir, et les élus des quatre communes ont alors adressé une lettre au Président de la République, pour le mettre en garde contre toute politique discriminatoire au profit de certaines régions et la mise à l’écart de la population de l’Ouarsenis, qui s’est  sacrifiée durant la guerre de libération. La population de cette région vivait au dessous du seuil de la pauvreté, une misère indescriptible et honteuse pour l’Algérie de marginaliser une population qui a fait ses épreuves et tant de sacrifices pour l’indépendance du pays, se trouve reléguée au stade des plus pauvres du pays. Le Président H. Boumedienne, qui connaissait, la bravoure et le courage de ce peuple, avait décidé de tenir un Conseil des Ministre à Tiaret, et au cours de son discours au siège de la Wilaya, il avait déclaré, que la Daira de Beni-Hendel , sera dotée de la plus grande usine d’Afrique, la mise en exploitation  du gisement de Garret Djebilet, avec un chemin de fer, de Tindouf, jusqu'à Souk-El Hadd et une usine de montage et de fabrication de véhicule et de divers engins mécaniques et industriels. Belaid Abdessel, qui était le Ministre, de l’Industrie, avec son collègue de l’industrie lourde, n’étaient pas favorables à cette implantation, les deux avaient  envisagés cette unité dans la région de Sétif. Belaid Abdesselem avait visité la région et il avait pris connaissance de la demande de la population qui était enragée de joie, mais ce ne fut que promesses, dès la mort du Président Boumedienne, le projet fut retiré, pour le proposer non loin de Tiaret, soi-disant, c’est là que devait avoir une usine de montage de véhicule et ce projet souffre depuis plus de 35 ans. Et les gens de l’Ouarsenis, vivent dans une misère indescriptible, ni usine, ni unité, ni projets, et ils attendent, qu’un jour les décideurs, se trompent de localité pour investir dans une région devenue rebelle au pouvoir dictatorial, méprisable. Je n’invente rien, il existe des archives au niveau de la Présidence de la République, au Niveau du Ministère de l’industrie, au niveau de la Wilaya de Tiaret, et il n’est pas trop tard, pour la population de l’Ouarsenis de  demander les comptes aux voleurs et fraudeurs coupables de discrimination et de favoritisme  sur les projets inscrits et détournés volontairement par ces malfaiteurs incorrigibles.

En 1959, lors de l’inauguration des  routes Béchar Saida, et Béchar Aflou, Laghouat, le Ministre Français, Robert Buron ? Avait laissé des fascicules, portant études sur les projets de chemin de fers  et de routes dans les Hauts plateaux du Sud Oranais et en direction du Grand Sud Saharien.

A - Ouest du pays Sud Oranais :   Voies ferrées :

1°- Sidi-Bel-Abbès , Mécheria,  Ain-séfra, C. Béchar, Adrar, Reggan. 2°- Sidi-Bel-Abbès,  Géryville,Aflou,Laghouat, Ouargla. «3°- Tiaret, Géryville, Boussemghoun, B.Ounif,  C.Béchar. 4°- Sidi-Bel-Abbès, Mascra, Frenda, Tiaret, Djelfa.

B-  Ouest du pays Sud Oranais :   Routes nationales :

1°- Jonction entre Tiaret et le Kréider ( actuel el-Kheiter), 2°- Route entre Tiaret et Géryville, par Roggassa et  Trésel. 3°-  route entre Aflou et  Sidi-Bel-Abbès  via  Bouktoub (actuel Bogtob) 4°- route entre Géryville et Mécheria par Tissemouline.  5°- route entre Géryville et Ghardai.

Tous les projets français ont été  abandonnés par le Gouvernement algérien, depuis l’indépendance à ce jour, li n’existe aucune route entre El-Bayadh et Tiaret, aucune route entre Tiaret et el –Kheiter, aucune route entre Aflou et sidi Bel-Abbès, et depuis l’indépendance  à ce jour, aucune route nationale n’a été réalisée dans les quatre wilayas, El-Bayadh, Tiaret ;  et Tiaret jonction avec el-Kheiter et les routes nationales sont en mauvaises états de dégradation qu’il serait économiquement avantageux de réaliser d’autres  routes  que d’effectuer des travaux d’entretiens non conformes aux normes des routes nationales. De  plus, le grand projet de la route de la Rocade, venant de Batna, en passant par M’Sila, Tiaret, el-Bayadh, ain-séfra, béchar, fut écartée par les technocrates corrompus, pour dévier ce trajet, qui change d’itinéraire de Tiaret vers Mascara et Bel-Abbès. Toujours  est-il que les Wilayas, d’el-Bayadh, de Naâma, de Laghouat,et de Béchar, souffrent d’état d’isolement et de peu de considération  des pouvoirs publics, comme si ces wilayas ne sont pas dans le territoire algérien.

En ce moment, c’est le grand désert, le Nord, mérite des autoroutes, les chemins de fers entre les Wilayas, avec l’argent du Gaz et de pétrole, alors que les cadres du Grand Sud Saharien ne trouvent pas d’emplois et de débouchés. Plus grave encore, tous les cadres de l’État et de Sonatrach, viennent du Nord, une véritable colonisation et les Kabyles se plaignent, de leurs sort, tout en ignorant le sort triste et indescriptible des habitants de notre région.(à suivre)

K.J

Ecrire un commentaire 7 commentaires

A lire absolument !

Publié le 21/05/2010 à 17:24 par abdoumenfloyd Tags : khaled Nezzar Yassine Temlali Algérie Egypte

 

Par Yassine Temlali :

 

«Sur le front égyptien» du général Khaled Nezzar ou l'histoire comme instrument de surenchère chauvine

Près de dix ans après la publication de ses «Récits de combats» (2002, Chihab Editions, Alger) qui traite de sa participation à la guerre d’indépendance, le général Khaled Nezzar a fait paraître récemment à Alger de nouvelles mémoires militaires intitulées «Sur le Front égyptien: la 2e brigade portée algérienne, 1968-1969»(1). L’ouvrage relate ses souvenirs de commandant de cette unité incorporée à l’armée égyptienne pendant la «guerre d’usure» qui, après la défaite arabe de juin 1967, a opposé l’Egypte aux forces israéliennes occupant le Sinaï et n’a pris fin qu’en août 1970.

L’auteur est un des chefs militaires algériens qui, dès la fin des années 80, ont joué un rôle politique de premier ordre. Il a été l’architecte de l’annulation des législatives de décembre 1991, dont le premier tour avait été remporté par le Front islamique du Salut (FIS). Après avoir coordonné le « putsch pacifique » de janvier 1992 contre le président Chadli, il a siégé au sein du Haut conseil d’Etat, une instance non élue qui a dirigé l’Algérie de 1992 à 1994 (2). Même après sa démission du poste de ministre de la Défense - et de l’armée - en 1993, il est resté un influent «décideur» et un défenseur acharné de la gestion politique, musclée et hasardeuse, des années 1990.

L’ombre pesante de la crise algéro-égyptienne

«Sur le front égyptien» se divise en deux parties. La première est consacrée aux deux années pendant lesquelles le général Nezzar a dirigé la 2e brigade portée, intégrée aux forces arabes stationnées sur les rives est du canal de Suez et de la mer Rouge. La seconde partie est une évocation sommaire des «guerres successives au Moyen-Orient» (1948, 1967, 1973, etc.). Le livre comprend plusieurs annexes, des cartes militaires et des tableaux énumérant les moyens matériels et humains mobilisés par les unités algériennes déployées en Egypte entre 1967 et 1975.

La première partie alterne anecdotes et observations tactiques rapides, ce qui la fait ressembler si peu à de véritables « mémoires de guerre ». Ses nombreuses imperfections pourraient s’expliquer par l’empressement de l’éditeur à publier l’ouvrage, presque sans révision, afin de tirer profit de l’intérêt du lectorat pour tout ce qui concerne les relations algéro-égyptiennes après les incidents qui ont marqué les rencontres de football entre les équipes d’Egypte et d’Algérie (novembre 2009).

Les carences de l’édition se remarquent dans le non-classement de certains contenus (exemple: la publication d’une annexe sur «les pertes de l’aviation arabe le 5 juin 1967» à la fin d’un chapitre consacré à la guerre d’octobre 1973, page 110). Elles sont également visibles dans la non-datation de certains événements alors que leur datation était possible par le recours à d’autres sources - dont deux sont, d’ailleurs, citées: un écrit du général égyptien Saad El Dine Chazli (3) et «Victimes, histoire revisitée du conflit arabo-sioniste», de l’historien israélien Benny Morris (4). Un travail éditorial plus sérieux aurait permis d’éviter que l’auteur, dans la même page 28, ne fasse commencer la guerre d’usure à deux dates différentes: le 11 mars et la mi-juillet 1969 (5). Il aurait, surtout, délesté le récit de phrases qui sont autant d’injures racistes, à l’exemple de celle décrivant «la véritable nature des Egyptiens, pleine de rancœur et de traîtrise» (sic, page 49).

Importante aide militaire algérienne à l’Egypte entre 1967 et 1973

Bien que nous ne puissions dire, à la suite de Djilali Khellas (le quotidien «El Watan», 7 avril 2010), qu’il s’agit d’une « enquête historique » et d’un «récit impartial de tous ces Algériens envoyés au Moyen-Orient pour une ‘’autre guerre‘’», les mémoires égyptiennes de Khaled Nezzar ne sont pas démunies d’intérêt documentaire. Elles fournissent des informations détaillées, puisées dans les archives du ministère de la Défense, sur l’aide algérienne à l’Egypte entre 1967 et 1975. Elles donnent une image vivante de l’état d’effondrement de l’armée égyptienne après la défaite de juin 1967 et des conditions difficiles dans lesquelles elle a surmonté sa démoralisation pour préparer la guerre de 1973.

L’auteur souligne les bénéfices de la guerre d’usure pour les armées arabes qui y ont participé. Elle a transformé le canal de Suez, écrit-il, en un véritable champ de manœuvres et ainsi contribué aux succès de l’offensive d’octobre 1973 qui, en atteignant deux objectifs, le franchissement et la destruction de la ligne Bar-Lev, «a mis à mal la légende d’une armée israélienne invincible» (page 29).

Le général Nezzar réexamine certaines «légendes» sur la participation algérienne aux guerres israélo-arabes (exemple: l’avion de combat abattu au-dessus de Tel Aviv, en juin 1967, était peint aux couleurs algériennes mais son pilote était un officier de l’aviation égyptienne, page 37). Il rend hommage à des compagnons d’armes égyptiens, le chef d’état-major Abdel Monêem Riad, qui, témoigne-t-il, n’épargnait aucun effort pour accomplir sa mission (page 63) ou le «grand artilleur», le colonel Abou Ghazala (page 49). D’autres officiers, il parle avec un mépris à peine contenu: le lieutenant-colonel Galal qui œuvrait à marginaliser la brigade algérienne (pages 52 et 53) ou cet autre commandant, «aussi confortablement installé que ses troupes étaient laissés à l’abandon» (page 54).

Tensions algéro-égyptiennes sur la ligne de front

A l’encontre des récits convenus, «Sur le front égyptien» révèle que les officiers algériens n’hésitaient pas à désobéir aux responsables égyptiens lorsqu’ils doutaient du bien-fondé de leurs ordres et qu’ils reprochaient à la direction politique égyptienne la «manière irrespectueuse» dont était effectué le rapatriement des corps des soldats de leur brigade morts au combat (page 58). Beaucoup d’officiers égyptiens, lit-on, considéraient avec étonnement ou suspicion ces «défenseurs de la terre arabe» qui prenaient leurs notes en français, ce que Khaled Nezzar commentera en ces termes, lors d’une réunion d’état-major: «Nous n’avons pas eu l’honneur d’apprendre l’arabe, mais nous avons réussi à chasser les Français de notre pays» (page 52)

L’auteur décrit avec une grande sévérité les capacités opérationnelles de l’armée égyptienne (incomparables, à l’en croire, à celles de l’unité qu’il commandait) ainsi que l’indifférence de ses cadres au dénuement de la troupe et aux énormes pertes qu’elle subissait (page 56). Il critique la propension de certains de ses chefs à cacher à leurs supérieurs les mauvaises performances de leurs soldats. En mai 1967, écrit-t-il, lors d’une manœuvre de chars en présence du haut commandement, toutes les cibles ont pu être atteintes, laissant échapper d’épaisses colonnes de fumée, ce qui soulevait l’enthousiasme des présents ; on découvrira plus tard qu’on avait mis derrière chaque cible un baril de pétrole et que tous les tirs avaient été ajustés à l’avance (page 32). En dépit de la tonalité générale de l’ouvrage, cette anecdote ne paraît pas être un règlement de compte anti-égyptien ; elle est immédiatement suivie d’une autre, décrivant une mise en scène similaire lors d’une manœuvre de l’armée algérienne.

Une surenchère chauvine

Si l’intérêt documentaire de la première partie de « Sur le front égyptien » n’est pas en doute, l’utilité de sa seconde partie est sujette à caution; elle ne donne pas sur «les guerres successives au Moyen-Orient» d’informations qu’on ne puisse trouver dans une encyclopédie historique sérieuse. En revanche, les annexes sont d’un grand profit pour le lecteur. Elles détaillent l’aide algérienne à l’Egypte entre 1967 et 1975: 300 millions de dollars, un chèque pour financer l’achat d’armes et de matériels russes, 20.000 combattants, des centaines de chars, de blindés, de véhicules tout-terrain et de pièces d’artilleries, des dizaines d’avions de combat... Une partie considérable de cet arsenal, souligne le général Nezzar, a été cédée à l’armée égyptienne.

Lors de la sortie de son ouvrage, l’auteur a tenté de l’inscrire dans le contexte de la tension diplomatique entre l’Algérie et l’Egypte. Au nom de la défense des symboles de la révolution «attaqués par les Egyptiens» (le quotidien « Liberté », 25 janvier 2010), il s’est livré à une véritable surenchère chauvine. Il a évoqué à propos de l’Egypte «un pays sur le déclin», où «il y a une minorité qui profite des richesses et une majorité qui n’a rien» (l’hebdomadaire «Les débats, 27 janvier 2010), comme si le juste partage des richesses nationales pouvait distinguer l'Algérie du reste du monde. Il a révélé une surprenante méconnaissance de l’histoire en nous apprenant que «les Egyptiens n’ont jamais mené de guerre» (sic) et que «même contre l’Angleterre, ils n’ont manifesté aucune résistance» (re-sic, «Liberté», 25 janvier 2010).

Les relations algéro-arabes en question

Une postface de Bachir Medjahed tente de donner une profondeur intellectuelle à cette tentative d’inscrire « Sur le front égyptien » dans le contexte actuel, marqué par la dégradation des rapports diplomatiques égypto-algériens. Ce chercheur compare « l’engagement de l’Algérie aux côtés de l’Egypte » au « malheureux scénario égyptien » visant à provoquer la rupture des relations entre les deux pays (la regrettable campagne anti-algérienne de beaucoup de médias égyptiens, à la fin de l’année dernière). Il conclut : « La parution de ce livre est salutaire pour la redéfinition des liens entre les pays arabes et, éventuellement, pour l’ouverture d’un débat portant sur des choix à faire entre des espaces géopolitiques auxquels il faudra s’arrimer.»

La proposition d’ouvrir un tel débat exprime le point de vue d’un courant réel au sein du régime et de ses élites qui préconise le relâchement volontaire des liens de l’Algérie avec le monde arabe et son intégration dans d’autres espaces (l’Euro-Méditerranée, par exemple). Ce point de vue semble fondé sur une réalité totalement fantasmée. Favorisé par l’échec du nationalisme arabe, l’isolement international qu’a vécu l’Algérie pendant les sanglantes années 90 l’a progressivement détachée de blocs politiques au sein desquels elle était fortement impliquée (arabe, africain…). Préconiser la redéfinition «des espaces géopolitiques auxquels il faudra s’arrimer» revient, en réalité, à théoriser a posteriori un fait accompli, celui de la rupture grandissante entre le pays et ses différentes profondeurs stratégiques.

Yassin Temlali
(17/05/2010)

Notes

1) Parues en arabe et en français aux éditions Alpha (Alger). Nous avons travaillé exclusivement sur la version arabe de l’ouvrage.
2) Le général Nezzar relate ces différents événements dans ses «Mémoires» (Alger, Chihab, 2000).
3) L’ouvrage du général Saâd El Dine Chazli, dont l’auteur a publié quelques extraits (pages 85 et 86, de l’édition arabe), est «La traversée du canal de Suez» (Alger, Société nationale d’édition et de distribution, 1983).
4) Paris, Editions Complexe, 2003.
5) La date du déclenchement de la guerre d’usure diffère selon les sources. Le général Nezzar la fait commencer en 1969. Si cela est vrai, nous ne voyons pas comment elle a pu durer «plusieurs années» (page 27), car on s’accorde à considérer qu’elle a pris fin avec la signature d’un accord de cessez-le feu en 8 août 1970, dans le cadre du plan américain appelé le «Plan Rogers».

www.babelmed.net

Ecrire un commentaire

Amar Tou critique les journalistes de l’ENTV

Publié le 18/05/2010 à 00:51 par abdoumenfloyd Tags : Amar Tou ENTV

Il leur reproche de faire du copiage

Le ministre des Transports, Amar Tou, en visite de travail, dimanche dernier, dans la wilaya de Béjaïa, a tenu des propos qui en disent long sur “les efforts de travail” des équipes de l’ENTV. En effet, au moment où il répondait aux questions des journalistes de la presse écrite et de la radio locale, le ministre voulait rajouter quelque chose à sa déclaration faite auparavant à l’équipe de l’ENTV. En demandant de faire venir cette équipe, M. Tou n’a pas  pas manqué de dire : “Je sais comment travaillent les équipes de l’ENTV. Elles font dans le copiage. Comme ça je les obligerai à faire du montage.” On ne sait pas ce qui a motivé l’attitude du ministre envers l’équipe de la télévision publique.

 

Photo: Combat entre deux vaches d'Hérens lors de la «bataille des reines» annuelle à Aproz, Suisse, le 9 mai 2010. "à vous de faire le lien !"

Ecrire un commentaire

Samraoui: "La thèse d´une bavure est fort plausible"

Publié le 06/07/2009 à 23:03 par abdoumenfloyd

 

 

 

INTERVIEW

Un général français affirme que les moines de Tibéhirine ont été victimes d'une bavure de l'armée algérienne. Pensez-vous que cette thèse est crédible?

L´auteur de ces propos est un général de la DGSE qui était en poste à Alger au moment des faits, c´est donc quelqu´un de bien informé et qui a surement vécu certaines péripéties liées à cette triste affaire qui a couté la vie à sept moines paisibles qui vivaient en communion avec la population de la région de Médéa.

Ce nouveau témoignage, même s´il est Tardif, me semble assez crédible, puisque d´une part il émane d´un officier français qui a déposé sous serment, et d´autre part, il recoupe certaines informations très documentées fournies par l´adjudant Abdelkader Tigha, qui lui, était en poste au CTRI de Blida lors de l´enlèvement des moines trappistes.

La thèse d´une bavure est fort plausible, tout comme l´implication des services secrets français dans cette affaire. D´ailleurs selon d´autres sources, la guéguerre entre la DGSE et la DST aurait précipité le sort des moines.

Le même militaire met en cause Alger dans la mort de l'ancien Archevêque d'Oran...
Le général Buchwalter n´a pas incriminé directement Alger, mais ses sous-entendus insinuent clairement qu´il impute l´assassinat de Mgr Claverie au pouvoir de l´époque. Je crois pour ma part que les deux évènements sont hélas intimement liés.

Quelles sont les zones d'ombre qui continuent d'entourer l'affaire des moines?

L´affaire des moines de Tibehirine n´a toujours pas révélé tous ses secrets. Seule une enquête sérieuse et impartiale mettra à jour les rôles joués par de nombreux acteurs tels: Djamel Zitouni, Mouloud Azzout ,qui comme chacun le sait, sont des agents du DRS, Philippe Rondot,...etc..

Comment se fait il qu´un émissaire du GIA ait pu entrer en contact avec les représentants de l´ambassade de France à Alger et négocier la libération des moines trappistes à l´insu du DRS?

C´est tout simplement inimaginable sans complicité! Le plus énigmatique est que cet émissaire demeure totalement inconnu, alors comment négocie-t-on avec un inconnu?
Pour le cas de l´archevêque d´Oran, qui était au courant que son avion avait été retardé à Alger le jour de son assassinat?

Quel impact pourrait avoir ces révélations sur l'avenir des relations entre la France et l'Algérie?

Les relations entre l´Algérie et la France ont de tout temps étaient secouées par des phases de crises aigues, cependant dans ce cas précis, il s´agit d´une affaire de justice, j´estime que les parents des moines ont le droit de connaitre la vérité sur leurs malheureuses disparitions, puisque la version officielle est tronquée et truffée de contre-vérités.
Lounes Guemache

Ecrire un commentaire 1 commentaire

Généraux Algériens et manne pétrolière !

Publié le 18/06/2009 à 07:05 par abdoumenfloyd

 

No comment !

Ecrire un commentaire

ZERHOUNI, à la tête du DRS ?(Important)

Publié le 16/06/2009 à 07:17 par abdoumenfloyd

Le général Mohamed Mediene dit Toufik chef du DRS ,le Colonel de l'ex-SM Noureddine Yazid Zerhouni.

Cela fait dix ans que Bouteflika rêve de "casser" les services de sécurité puis les avaler en les plaçant définitivement sous la coupe d'un homme de la "famille" bouteflikienne. En 1999 déjà, il avait échoué à installer Yazid Zerhouni à la Défense. Puis il avait échoué à placer ses hommes en succession de Smail Lamari. Mais l'obsession est restée vivace : contrairement à ses homologues dictateurs des autres joumloukias, contrairement à Saddam Hussein,  Khadafi, Hafedh El-Assad ou Ben Ali, il ne dispose pas de la réalité du pouvoir. Or, le temps presse. Bouteflika a peur de mourir avant d'avoir dégagé la route au " Bouteflikisme"...Il compte certes des succès sur ce chantier, puisqu'il a pu remplacer la génération des généraux «janviéristes» par de nouveaux chefs militaires "apolitiques",  mélanger les prérogatives entre responsables du ministère de la Défense nationale de manière que leurs influences s'annulent réciproquement et procéder au découplage entre les services de renseignement et les forces armées.

Mais cela ne suffit pas !
Il faut maintenant mettre sous la coupe, les services de sécurité de Toufik.

C'est la tâche prioritaire du président.
«A partir d'aujourd'hui, je ne recevrais plus personne, à part Zerhouni,» aurait lancé le président à son exécutif. Pourquoi Nouredine Yazid Zerhouni en particulier ? «Parce que l'un des changements que veut opérer le président est la création d'un grand ministère de la sécurité de l'Etat qui regrouperait la police, la gendarmerie et les services de renseignements et que Zerhouni superviserait» répond un responsable dans le Quotidien d'Oran. Les services de sécurité vont donc dépendre du ministère de l'Intérieur  !

C’est donc en son ministre de l’Intérieur que le chef de l’Etat place sa plus grande confiance. La relation entre le Président et Noureddine Yazid Zerhouni est la plus ancienne et la plus forte parmi toutes celles que Bouteflika a tissées autour de lui, avant même l’indépendance du pays , disent les proches.
Ainsi se réaliserait l'hégémonie du "bouteflikisme" puisque  le chef de l’Etat avait pris, entre autres précautions, de mettre « entre de bonnes mains » les portefeuilles stratégiques comme le ministère de l’Intérieur et des Collectivités locales, ainsi que l’Energie et les Mines.
Finie, le double centre de décision ! " Un super ministère de la sécurité de l'Etat, s'il arrive à être retenu, supposerait, en évidence, selon nos sources, une redéfinition des structures et des missions des services de sécurité, tout corps confondu, et une révision de l'approche sécuritaire qui se ferait en conformité des exigences d'une réconciliation nationale approfondie comme la veut Bouteflika", précise le QO qui souligne que cette idée de changement aurait provoqué de profonds remous au sein des institutions concernées. L'on parle même d'une réunion de leurs «chefs» respectifs pour dit-on «faire savoir au président qu'il serait préférable de ne pas le faire aussi rapidement.»
Voilà pourquoi le président de la République consacrerait une grande partie de son troisième quinquennat à la restructuration des services de sécurité, tous secteurs confondus en Algérie.

Le Matin

Ecrire un commentaire 6 commentaires

Amar Tou manque d’agresser un journaliste

Publié le 07/06/2009 à 07:10 par abdoumenfloyd

 

 

 

Des sources concordantes assurent que le ministre des transports et dirigeant au FLN, M. Amar Tou a failli agresser un journaliste, la semaine dernière lors des travaux de l’instance exécutive du FLN, les deux protagonistes parlaient calmement, d’après ces mêmes sources, avant que Tou ne change brusquement de couleur et qu’il ne lève la main en direction du visage journaliste. Les raisons de la subite colère du ministre restent toujours inconnues.

Ecrire un commentaire 2 commentaires

URGENT--Bouteflika à Genève pour des soins

Publié le 05/06/2009 à 22:24 par abdoumenfloyd

Le président de la république d’Algérie, Abdelaziz Bouteflika, 72 ans, réside depuis deux jours à l’hôtel Métropole de Genève.

Cette information est sans doute à mettre en relation avec un article du journal La Côte qui, dans son édition d’aujourd’hui, signale une visite de M. Bouteflika à la clinique de Genolier, sur les hauteurs de Nyon.

Le président algérien aurait été vu hier jeudi à la cafétéria de l’établissement en compagnie d’un cardiologue. A Genève, la présence de cette personnalité n’entraîne pas de mesures de sécurité particulières. Elle relève presque de la routine, le président algérien séjournant régulièrement au bout du Léman.

La Côte-La tribune de Genève

Ecrire un commentaire 2 commentaires

Bienvenue à Moulay Said !

Publié le 04/06/2009 à 04:55 par abdoumenfloyd

Par Mohamed BENCHICOU:

Extraits de « Journal d’un homme libre »

Devant la tribu des Têtes-képis, rassemblée pour la circonstance aux Tagarins , le président Tête-nue  Kaiser Moulay annonce un amendement de la Constitution avant la fin de l’année afin d’y inscrire le pouvoir à vie.

« Conformément aux prérogatives que me confère la Constitution, j’invite les citoyennes et les citoyens à exprimer leur avis sur les amendements proposés à la Constitution. (...) Nous souhaitons que le référendum sur l’amendement de la Constitution soit organisé, avec la volonté de Dieu, avant la fin de l’année »

Tout est pourtant sinistre dans le bilan de Kaiser Moulay.

Une coterie usée, vieillie et corrompue s’imposait à un peuple épuisé dans la plus pure tradition absolutiste des  joumloukias arabes !  .

Kaiser Moulay n’est pas dans la lignée de Jefferson, Kennedy ou de Gaulle, fils de l’alternance démocratique, celle que prescrivait Tocqueville, il y a deux siècles déjà, préconisant que «  le plus grand soin d'un bon gouvernement devrait être d'habituer peu à peu les peuples à se passer de lui  ». Kaiser Moulay est dans une filiation beaucoup moins prestigieuse : celle de Saddam Hussein,  Khadafi, Hafedh El-Assad ou Ben Ali : une créature du despotisme arabe qui compte persuader le peuple de ne pas se passer de lui.

Il a tout de ces tyrans pittoresques et cyniques : comme eux, c’est un homme d’origine fruste, un peu rustaud, un peu godiche, qui se voit pris par le vertige de la toute puissance absolue qui s’offre soudain à lui. Un parvenu qui se voit en monarque archaïque ; un fier-à-bras, à l’image de tous les autres, qui tient en otage un pays, maquillé en fausse république, et qui ne compte pas le lâcher.

Comme eux, il voit grand et veut aller vite en besogne pour inscrire son nom dans l’Histoire.

Comme eux, il n’a pas de contre-pouvoir et ne permettra à aucun de se mettre en place. Comme eux, il veille à l’abolition de toutes les libertés publiques et privées, au règne de la corruption et usera de la répression, c’est-à-dire aux marqueurs universels de la gestion mafieuse de la chose publique.

La belle langue arabe a tout prévu. La royauté s’y dit mouloukia, c’est-à-dire l’appropriation du pays par un seul homme : le malik, littéralement «  le propriétaire »  Et nos joumloukia ne sont que cela : une propriété privée. Une propriété privée  hermétique où le pouvoir absolu est sans limites et où l’autoritarisme se présente à l’état pur.

Oh ! certes, écrit Moncef Marzouki, les joumloukias possèdent toutes des Constitutions écrites et souvent bien écrites, des Parlements «  élus «  à intervalles réguliers, une «  opposition »  et tout le toutim…. Et le «  président «  prend même des gants : il a des mandats de cinq ou six ans et il doit «  solliciter «  du «  peuple «  le renouvellement périodique de son mandat perpétuel. Nos chefs de joumloukias ont bien saisi que, dans un monde où la démocratie et les élections étaient devenues la seule source de légitimité reconnue, il faut organiser des élections. Mais tout cela n’est que simulacre. Ainsi, depuis 1962, rappelons-le, on organise dans le Territoire des Frères Ali Gator, des élections à satiété, mais elles n’assureront aucune alternance ! Elles ne feront que légitimer le pouvoir en place. L’important est que les médias en parlent…

Personne n’est dupe de ce mauvais scénario régulièrement joué sous le regard fatigué, désabusé, moqueur ou dégoûté de la population.

Aussi, le 4 juillet 2006, Kaiser Moulay n’inventait-il rien qui n’existait déjà. Les dictateurs syrien Hafez El Assad et tunisien Ben Ali avaient été ses devanciers dans le squat perpétuel des républiques. Quatre années auparavant, Ben Ali, au mépris de sa parole, décidait d’un «  référendum »  pour amender la Constitution qu’il avait pourtant juré, lors de sa prise de pouvoir en 1987, de respecter et de défendre. Le nouveau texte annulait la limitation du nombre des mandats présidentiels jusque-là restreints à trois, offrant ainsi le droit au président sortant de se présenter autant de fois qu’il le désire.

C’est la légalisation de la présidence à vie !

Hafez El Assad abusa lui aussi de la Constitution à plusieurs reprises ce qui lui permit de s’accrocher au pouvoir jusqu’à sa mort en 2000.

Le Territoire des Frères Ali Gator aurait été une monarchie classique, comme celles qui continuent à régner au Maroc, en Jordanie, en Arabie Saoudite ou dans les États du golfe, il aurait eu un roi ! Il aurait été une République moderne telles qu’elles fonctionnent en Occident, en Inde, ou en Amérique latine, il aurait un président élu !

N’étant  qu’une monarchie archaïque sur le modèle de l’Irak, de la Libye, de la Syrie, de l’Égypte ou de la Tunisie, le Territoire des Frères Ali Gator aura un roi roturier et éternel que personne n’a choisi et qui règnera par une dictature de la pire espèce, par l’incurie, la gabegie, l’incompétence et le désordre destructeur .

Le président de la joumloukia, lui, n’a aucun de ces freins : le pouvoir est un butin de guerre que le dictateur a conquis pour toujours », nous dit Moncef Marzouki.

Alors oui, nous adorerons «  démocratiquement »  notre Guide Kaiser Moulay comme on vénèrerait le souverain de Babylone, nous oublierons qu’il est aussi inamovible que le Tigre et l’Euphrate, et nous finirons par admettre qu’il est la réincarnation des rois de l’âge d’or, des palais de mille et une nuits et de toutes nos légendes !

«  Tawrîth al sulta »

Après Kaiser Moulay Premier, nous aurons le privilège du frère, Kaiser Moulay Saïd, ou de l’héritier disponible,  à défaut de fils.

En joumloukia, le pouvoir absolu et éternel survit même à la mort. « De la présidence à vie, on glisse subrepticement à la transmission du pays au rejeton » note Moncef Marzouki.

Faute de pouvoir léguer un royaume, on lèguera une «  république. » On appelle même cela «  tawrîth al sulta », l’héritage du pouvoir. Transmission héréditaire, au fils, au frère ou, dans le cas extrême, transmission au sein du même clan. L’important est qu’il reste concentré entre les mêmes mains. Peu importe que l’héritier soit du renseignement ou de la caste militaire, l’essentiel est que le peuple soit exclu de la compétition.

Ainsi, en vertu de «  tawrîth al sulta » , la Syrie fut léguée par Hafez El Assad, à son fils Bashar. L’opération s’accompagna même d’une supercherie historique. Hafez El Assad mourut, en effet, trop tôt et l’héritier n’avait que trente-quatre ans. Pas assez pour monter sur le trône au regard de la constitution qui fixe au président un âge minimum de 40 ans. Peu importe ! Le «  parlement »  syrien modifia en juillet 2000 la constitution lors d’une brève séance et abaissa l’âge réglementaire à trente-quatre ans tout juste, ce qui permit le plus légalement du monde à Bashar El Assad de succéder à son père.

Quant à l’Égypte, où le président Hosni Moubarak triture allègrement la constitution, elle reviendra à Gamal Moubarak, le rejeton !  Oh ! bien sûr, tout cela se fait avec l’hypocrisie coutumière et les dénégations d’usage. On adapte le discours à un monde qui a changé et qui n’en est plus aux années 20 quand un obscur colonel pouvait se couronner shah d’Iran et laisser «  l’Empire «  à son fils.  Il faut ruser. Ainsi, le Président Moubarak s’est-il publiquement offusqué dans son discours du 1er janvier 2004 que l’on puisse parler de transmission héréditaire du pouvoir. « Si cela a pu arriver dans certains pays, cela n’arrivera pas en Égypte ! »   Cela n’empêche pas  le fils cadet du président d’entreprendre une ascension fulgurante au sein du Parti national démocratique qui veut bien dire ce qu’elle veut dire : il succédera à son père. Des amendements constitutionnels du début de cette année ont écarté toutes les autres options.

Au nom de «  tawrîth al sulta » , Kadhafi en Libye travaille à paver le chemin à son fils Seif-El-Islam, très impliqué dans l’exercice du pouvoir et si Saddam n’avait pas été éliminé par la guerre américaine et s’il était mort au pouvoir, c’est son fils aîné, le tristement célèbre Oddei qui lui aurait succédé.

Alors longue vie à Kaiser Moulay et bienvenue à Kaiser Moulay Saïd !

Ecrire un commentaire

"..Nous allons passer au statut de Royaume d’Algérie.."

Publié le 04/06/2009 à 03:42 par abdoumenfloyd

Said et Abdelaziz Bouteflika

Par Belkacem:

Exergue : « Toute classe qui aspire à la domination (...) doit conquérir d'abord le pouvoir politique pour représenter à son tour son intérêt propre comme étant l'intérêt général. » De Karl Marx. (L’idéologie allemande).
Zut alors ! Nous voilà vivant le même scénario que celui de la Syrie ou celui que préparent Hosni Moubarak l’égyptien et Maâmar Al-Gueddhafi le libyen pour leur fils. D’ailleurs, ne dit-on pas que l’histoire est un éternel recommencement ? Nous sommes cuits, à moins d‘un miracle ! On veut nous pousser à la révolte et ils s’en mordront bien les doigts. D’ailleurs que nous reste t-il d’autre à faire pour nous faire entendre et nous faire respecter que de s’insurger comme le dit si bien Maximilien De Robespierre qui a écrit ces sages paroles à méditer sereinement, je le cite : « Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est pour le peuple le plus sacré et le plus indispensable des devoirs. »
De république algérienne démocratique et populaire, nous allons passer au statut de Royaume d’Algérie. Avec toutes les combines méphistophéliques mises en place pour frauder et pour s’assurer un règne sans partage, il fallait bien s’attendre au pire et Dieu Seul sait ce que nous réserve la junte au pouvoir. Je voudrais bien savoir quelle serait la réaction de OUYAHIA en apprenant que Bouteflika frère venait de lui faire un enfant dans le dos, lui qui se préparait à reconquérir le palais d’EL-MOURADIA. Une pareille nouvelle va lui faire perdre le sommeil et lui donner des cauchemars à ne plus en finir. Rusé comme un renard, il va faire le dos rond pour laisser passer l’orage. Même trahi, il continuera de jouer le jeu en servant de manière plus zélée son bienfaiteur de toujours. Pauvre H’Mimed OUYAHIA ! (Ce bonhomme n’a de Kabyle que le nom !)
Ça commence à sentir mauvais pour la plèbe qui doit bien se préparer à jurer une totale soumission à sa majesté BOUTEFILIKA II. Et moi qui jubilait tout en remerciant DIEU de ne pas être obligé, un jour au l’autre, à la mort de sa Majesté BOUHEF 1er de pas être obligé de subir le népotisme de son fils ou de sa fille. Je viens de me rendre compte que j’ai voulu vendre la peau de la bête avant de l’avoir écorchée. Malheureusement pour moi et pour tous mes compatriotes lambdas, j’ai crié victoire trop tôt en oubliant que ceux qui nous gouvernent avaient plus d’un tour diabolique dans leur sac. Ils viennent de trouver la parade infaillible qui va leur permettre de perpétuer leur hégémonie sur le pays qui est bel et bien passé sous leur tutorat éternel. BOUHEF 1er n’ayant pas d’engeance pour reprendre la relève, on fait passer le flambeau au frangin qui attend patiemment que son aîné veuille bien tirer sa révérence pour lui laisser place nette en vue d’un autre règne sans partage. Pauvres de nous ! Que Dieu nous vienne en aide !
Chers compatriotes, je vous propose de partager avec moi ces sages paroles de circonstances écrites par Gustave Le Bon dans son livre qui a pour titre, « Hier et demain », je le cite : « Un dictateur n'est qu'une fiction. Son pouvoir se dissémine en réalité entre de nombreux sous-dictateurs anonymes et irresponsables dont la tyrannie et la corruption deviennent bientôt insupportables. » Et pour clore mon commentaire, je paraphrase l’auteur de La Marseillaise qui a écrit : « Aux armes citoyens ! Formez vos bataillons ! Marchons ! Qu’un sang impur abreuve nos sillons ! » (Avec l’espoir de ne pas l’avoir déformé : Le célèbre refrain de La Marseillaise, l’hymne français.) Que mes compatriotes me pardonnent d’avoir osé faire appel à ces paroles que j’ai jugées d’à-propos pour les inciter à la révolte !) Votre frère Belkacem dont la révolte gronde contre les Janviéristes et leurs valets qui ont trouvé la parade magistrale pour nous maintenir sous leurs bottes pour l’éternité.