Pourquoi et comment Bouteflika maintient Bessaïeh

CONSEIL CONSTITUTIONNEL

Le Conseil constitutionnel est-il en situation d’illégalité ? Le mandat de son président, Boualem Bessaïeh, a expiré officiellement le 17 septembre 2011. Pourtant, l’homme est toujours à son poste. «Et il y demeurera pour quelque temps encore», nous révèle même une source très bien informée.
Kamel Amarni - Alger (Le Soir) - Comment ? «Le président a eu recours à la jurisprudence pour contourner la contrainte de l’article 164 de la Constitution et, partant, maintenir Boualem Bessaïeh à la tête du Conseil constitutionnel jusqu’en mai 2014.» Explication : en vertu de cet article de la Constitution, le président du Conseil constitutionnel est désigné par le président de la République pour un mandat unique de six ans. Officiellement, Boualem Bessaïeh occupe ce poste depuis le 17 septembre 2005, date à laquelle il remplaçait Mohamed Bejaoui désigné, lui, au poste de ministre des Affaires étrangères. Lequel Bejaoui quittait, là, le poste à mi-mandat. Il n’avait, en effet, remplacé à son tour Saïd Bouchaïr qu’en mai 2002. Et c’est sur ce décalage entre mandats que Bouteflika insère sa jurisprudence. «Bessaïeh n’avait, selon cette lecture, que continué le mandat inachevé de Bejaoui, ce dernier n’expirant officiellement qu’en mai 2008. Dès lors, le mandat de Bessaïeh n’est comptabilisé qu’à partir de cette date.» A en croire toujours la même source, tout sera «légalisé» à travers un décret présidentiel dont on ignore, cependant, la forme. A savoir publiable ou non publiable. Pourquoi toute cette gymnastique juridique pour faire dire aux lois ce qu’elles ne prévoient pas forcément ? Tout réside dans la méfiance légendaire de Abdelaziz Bouteflika. Le prolongement du mandat de Boualem Bessaïeh est une nécessité de survie pour Bouteflika. Ce poste névralgique lui permet, en fait, de se prémunir de toute mauvaise surprise. L’homme, décrit comme ayant la hantise des coups d’Etat, n’ignore, par exemple, pas le rôle prépondérant joué par le Conseil constitutionnel en janvier 1992 lorsqu’il avait fallu «légaliser» le départ de Chadli Bendjedid et l’arrêt du processus électoral. Bouteflika, chez qui la loyauté est le premier critère à prendre en compte, aura, là, verrouillé tout à la veille d’échéances cruciales. Boualem Bessaïeh, qui était déjà son directeur de cabinet du temps où il était ministre des Affaires étrangères, est l’un des rares hauts responsables à avoir la confiance et l’accès au locataire du palais d’El Mouradia. Tout comme le président du Sénat, Abdelkader Bensalah. Soit deux hommes du premier cercle en termes de proximité mis là où il faut. En cas d’événements majeurs, tout passe et même rien ne se fait sans ces deux institutions- clés. Si l’on y ajoute le ministère de la Défense, détenu par Bouteflika en personne et qu’il gère par une délégation bicéphale, pour s’assurer le privilège de l’arbitrage permanent, on peut dire que le puzzle est vraiment complété : ni coup de force à redouter, ni putsch «à la Bourguiba», à savoir la proclamation officielle de l’incapacité de poursuivre la fonction de chef d’Etat pour cause de maladie, par exemple.
K. A.

Le voile sera-t-il levé sur l’argent des dirigeants algériens en Suisse ?

Par Le Matin DZ/Elwatan | Les comptes numérotés suisses doivent contenir bien des secrets.

Les fonds entreposés par les dirigeants arabes dans les paradis fiscaux sont au centre d’une attention particulière depuis le début du Printemps arabe.

Le gel des avoirs de dictateurs arabes déchus a surtout permis de lever une partie du voile sur l’ampleur de la saignée. Les organes des Nations unies ont pu aboutir au gel de 186 milliards de dollars d’avoirs libyens appartenant au clan Kadhafi.

En Egypte, on évoque entre 40 et 70 milliards de dollars détournés par les Moubarak. Quant au clan Ben Ali-Trabelsi en Tunisie, même si aucun chiffre n’a été avancé pour le moment, les nouvelles autorités de Tunisie ont émis pas moins de 57 commissions rogatoires internationales pour récupérer les fonds détournés. D’ailleurs, la Suisse et son inaltérable secret bancaire sont en première ligne des accusations. Une pression qui persiste même si les responsables de la Confédération helvétique s’engagent à restituer les biens mal acquis.

La conjoncture est-elle donc favorable pour amener la Confédération helvétique à se défaire d’une partie de son secret bancaire lorsqu’il s’agit de questions liées au respect des droits de l’homme et des droits des peuples ? Si cela semble encore irréalisable, certains veulent y croire. C’est le cas du Syndicat suisse des services publics qui, inquiet de l’état des libertés syndicales en Algérie et dans un élan de solidarité avec le Snapap, a récemment exigé, dans un communiqué, des autorités fédérales helvètes, de veiller "à empêcher le dépôt de fonds de dirigeants algériens dans les banques suisses ou de faire en sorte de pouvoir bloquer ces fonds".

Une telle exigence et l’atteinte d’un tel objectif exigent une tâche qui s’apparenterait au nettoyage des écuries d’Augias. L’existence ou non de comptes numérotés où seraient entreposés des fonds détournés par des dirigeants algériens est frappée du sceau de l’omerta. Un silence justifié par les impératifs de respect du secret bancaire suisse. D’ailleurs, le secrétaire général du Syndicat suisse des services publics, Stefan Giger, nous a confié que ce même secret bancaire ferme l’accès aux données nécessaires. Il s’est indigné du fait que le gouvernement suisse "pourrait bloquer les comptes des dictateurs. Mais souvent ceci a été fait trop tard".

Cependant, les seules données accessibles actuellement relèvent des statistiques annuelles établies par la Banque nationale suisse. On y apprend par exemple que les avoirs algériens en Suisse ont été estimés, en 2010, à 97 millions de francs suisses (80 millions d’euros) pour 574 millions de francs suisses (470 millions d’euros) d’engagements. Toutefois, ces chiffres ne concernent, selon nos interlocuteurs de la BNS, que "les avoirs et les engagements des banques en Suisse" et ne constituent donc pas de données globales. Et de préciser que "les données sur des titres dans les dépôts de la clientèle auprès des banques ne sont pas publiées en répartition géographique", et ce, dans le strict respect du secret bancaire. On aura donc fait chou blanc auprès de la BNS.

Des milliards qui s’évaporent dans la nature

Des chiffres et des listes avaient bien circulé concernant l’existence de ce genre de comptes et les montants qui y seraient déposés. Toutefois, les informations ayant circulé jusqu’à présent demeurent difficiles à vérifier, notamment à l’image de la liste publiée par la Swiss Bank Control (SBC), où figuraient d’ailleurs les noms de bon nombre de dirigeants algériens. L’institution, en elle-même, est blacklistée par l’autorité fédérale suisse de surveillance des marchés financiers, car ne disposant pas de registre du commerce ni de présence physique en Confédération helvétique. La chaîne helvète germanophone Arena y est allée aussi de son estimation, annonçant plus de 700 millions d’euros d’avoirs algériens entreposés dans des banques suisses.

 Un chiffre qui contraste lourde ment avec les 25,7 milliards de dollars recensés par le Global Finance Integrity (GFI) pour évaluer les fonds ayant quitté l’Algérie entre 1970 et 2008. Des fonds issus non seulement de la corruption, mais aussi du blanchiment d’argent. Aussi, est-il difficile d’imaginer que l’estimation des avoirs détournés par des responsables algériens s’arrête là. Depuis le détournement du trésor du FLN du temps de la Banque commerciale arabe dissoute depuis, les fonds entreposés en Suisse stimulent la curiosité. Le vice-président du Comité consultatif du Conseil des droits de l’homme des Nations unies, Jean Ziegler, avait dénoncé depuis des décennies l’existence de réseaux discrets de financement transitant en Suisse. Aussi, les modes de gestion de l’économie opaque favorisant les comportements rentiers et la corruption n’ont fait qu’installer des certitudes sur les fortunes amassées par de hauts responsables et transférées à l’étranger.

Briser l’omerta

Cependant, il est difficile de faire la part des choses dans un tel fouillis, d’autant plus que les fonds mal acquis finissent systématiquement dans des comptes numérotés préservant l’anonymat des bénéficiaires et rendant difficile toute tentative de recoupement. Il y a aussi le fait que depuis l’instauration en Suisse de règles de surveillance concernant les "personnes politiquement exposées" pousse les indélicats à maquiller leurs transferts dans une pléthore de sociétés-écran gérées par des pantins qui, à leur tour, multiplient les acquisitions mobilières et immobilières. Certaines pistes commencent toutefois à apparaître, empruntant dans la plupart des cas les circuits fiscaux. Il faut savoir dans ce sens que la Confédération helvétique s’est engagée, sous la pression constante de l’OCDE, à revoir d’ici à février 2012 sa législation concernant le secret bancaire, particulièrement pour les détenteurs de comptes bancaires non résidents en Suisse.

La Confédération s’engage à ne plus opposer son secret bancaire lors des enquêtes pour évasion fiscale. Toutefois, cette piste pose le préalable de l’ouverture d’une enquête pour évasion fiscale avant tout échange d’information avec les instances judiciaires. Une autre piste s’ouvre. Celle de l’instauration du système Rubik. Mis en place par l’Association des banques étrangères en Suisse (AFBS), Rubik prévoit l’instauration d’un impôt anticipé libératoire sur les fortunes dissimulées et fournir des informations "au cas par cas" à un pays désireux de rapatrier le produit de la fraude de ressortissants "convaincus" d’évasion fiscale.

Là encore, l’instrument proposé fait face non seulement à l’opposition de la toute puissante Union des banques suisses, et récemment de la Commission européenne, mais demeure aussi très limité en termes de possibilités. Celui-ci ne permet en fait que de récupérer le produit de l’évasion fiscale. Il est également tributaire de la signature d’un accord bilatéral. Il y a aussi la possibilité pour le gouvernement algérien de déposer une moindre requête en entraide judiciaire internationale comme ce fut proposé il y a quelques années par Jean Ziegler, mais rien n’en a été.

Il faut comprendre en conclusion que toutes les possibilités offertes en ce sens sont liées à la volonté des gouvernants à lever le voile même partiellement sur les fortunes détournées. En attendant, pour ceux qui trouveraient que les cieux européens sont moins cléments depuis le gel des avoirs des dictateurs arabes déchus, il suffit de regarder vers de nouveaux paradis fiscaux, lesquels ne seraient forcément pas dans l’ornière occidentale. Il y a Hong-Kong, Beyrouth ou encore ce qu’on appelle aujourd’hui la Dubaï Connection, laquelle bénéficie depuis quelques années d’un attrait particulier !

Une pétition pour recouvrer les biens et les avoirs financiers détournés

Une pétition publique circule depuis le printemps dernier sur la Toile afin de geler les fonds algériens déposés en Suisse. Hébergée par le site www.petitionpublique.fr, la pétition, initiée par de nombreux Algériens expatriés, appelle le Conseil fédéral suisse à "geler les avoirs financiers que les dirigeants indélicats détiennent dans des comptes bancaires suisses". Et d’ajouter : "Ce précédent contribuera non seulement à préserver un patrimoine financier subtilisé au peuple, parfois au prix du sang, mais aussi, et surtout, à dissuader d’autres régimes prédateurs de piller leur peuple."

Roumadi Melissa

Démocratie en Algérie : la marche arrière

Par : Mustapha Hammouche

Encore un classement qui accable l’Algérie en matière de démocratie : 130e sur 167, selon le rapport pour décembre 2011 d’un think tank britannique ! Dernière du Maghreb, Libye comprise, elle ne dépasse plus que la Syrie et l’Arabie Saoudite dans le monde dit “arabe”.
Dans ce cas au moins, les “réformes” n’ont pas fait illusion. Les huit mois passés, depuis la déclaration présidentielle du 15 avril, entre “larges consultations” et “débats parlementaires”, ont accouché de lois aggravant le verrouillage de la vie publique. Les partis, les associations et la presse voient leurs champs d’intervention réduits à d’insignifiantes niches et sont soumis à une surveillance administrative comme jamais ils ne l’ont été depuis la promulgation de la Constitution de 1989. Toutes les notions successivement invoquées par les régimes pour mettre la société sous surveillance policière ont été convoquées, collectivement, pour traquer la moindre parcelle de liberté politique ou civique résiduelle : souveraineté, ingérence, sécurité, éthique, valeurs nationales, constantes nationales, intérêt économique et même la démocratie… dans les partis.
La diffusion de la peur, la dévitalisation clientéliste et financière, l’affermissement du contrôle de la société, l’assujettissement politique de la justice ont contribué à opérer, en dix ans, une régression spectaculaire des libertés publiques en Algérie.
La manière dont le Président a entériné, dans ses deux récentes interventions, les dernières “lois de réformes” confirme que la marche arrière démocratique a été délibérément enclenchée par un régime homogène et cohérent dans son option antidémocratique.
Il fut, par endroits, question d’une intervention du Président pour user de ses prérogatives constitutionnelles contre des “dérives” liberticides du Parlement ; il a fini par confirmer la symbiose des pouvoirs dans ce processus. Le balisage est tel que, pour se frayer un chemin, le parti, l’association ou l’organe de presse doit se renier dans sa mission et sa vocation : à quoi serviraient-ils si l’administration est seule dépositaire des valeurs intouchables de la société, de l’intérêt du pays, y compris économique, de l’histoire et qu’à ce titre, elle a droit de vie et de mort légale sur tout individu ou organisation qui lui conteste le monopole de l’intérêt national ?
Le régime court allègrement vers de nouvelles élections législatives, forcément mieux maîtrisées que les précédentes, puisqu’il a pris soin de s’apprêter de lois plus coercitives que jamais. Des lois tellement attendues que les élections législatives — enfin “démocratiques” — qu’elles serviront à encadrer ont été annoncées avant même que ces lois ne soient votées !
Il n’y a même pas le souci de prévenir le fléau qui disqualifie régulièrement les élections nationales : l’abstention, mode ultime d’expression du rejet du système de notre scrutin préfabriqué. Même Cuba, quand il fait une avancée, c’est une avancée : désormais, les Cubains ont le droit de sortir du pays et de… revenir. Étrange comme notre fonctionnement politique qui, longtemps, a mimé le modèle soviétique, ressemble aujourd’hui au modèle “démocratique” russe !
C’est déplorable comme au fil des classements internationaux, notre pays s’entête à faire partie des dernières citadelles de l’autoritarisme !
M. H.

Attentats de Paris: On pouvait les empêcher

Enquête de JB Rivoire et Romain Icard.
Montage: Laurent Caujat.
Image: Jean-Claude Fontan.
Son: Jean-Marc Blanzat.
Documentaliste: Emanuelle Charles,
stagiaire : Guillaume Barathon, Aurélie Badel

DIFFUSIONS
Lundi 4 Novembre 2002 à 23h 15 (Canal +)
Jeudi 7 Novembre à 11h 10 (Canal +)
Vendredi 8 novembre à 5h 20 (Canal +)
Vendredi 9 novembreà 17h10, le 13 novembre à 17h50 et le 15 novembre à 19h37 sur "canal + bleu"
.

INTRODUCTION

Pont St Michel, 25 juillet 1995
Juillet 1995 : C'est la troisième fois en un an que le " GIA ", Groupe Islamique armé, frappe la France de façon spectaculaire, cette fois au cœur de Paris.

Premier attentat le 3 août 1994, avec cinq français mitraillés à Alger.

Le 24 décembre de la même année, un airbus d'Air France est détourné en Algérie avant d'être pris d'assaut à Marseille.

En Juillet 1995, ce sont les bombes dans le RER, puis, en 1996, l'assassinat des moines de Tibhirine.

Point commun à tous ces attentats: ils sont attribuées à un certain Djamel Zitouni, chef du "GIA".

Mais aujourd'hui, d'anciens officiers des services secrets algériens affirment que derrière le terroriste Zitouni, se cachait en fait des intérêts beaucoup plus importants.

Voici l'histoire d'une incroyable manipulation.

LA CREATION D'UN MONSTRE

Il y a cinq ans, un ex-officier des services algériens écoeuré par la sale guerre qu'on lui a fait mener se confie à la presse britannique.

Synthé : L'Observer 8/11/97
Ce que dit cet officier est d'abord politique : il révèle que les militaires algériens, effrayés par la victoire électorale des islamistes en 1992 ont mis en place une stratégie radicale pour les empêcher d'arriver au pouvoir. Une stratégie meurtrière dont Djamel Zitouni était l'instrument.

Quelques semaines après les révélations de l'Observer, nous retrouvons l'officier. Réfugié en Angleterre, il est méfiant et nous soupçonne de renseigner les services français.

Puis au fil des rencontres, la confiance s'installe. Dans un hotel de Londres, il nous explique dans un français mal maitrisé comment son service a recruté Zitouni.

Capitaine Hocine Ouguenoune
Ancien des services secrets (DCSA)
" Djamel Zitouni a été recruté dans un camp au Sahara, où les islamistes avaient été envoyés. Il a été surpris dans des conditions très très gênantes, avec des mœurs homosexuelles. Le chef de la sécurité du centre lui a dit : soit tu travailles avec nous, soit on te balance au niveau du centre , au niveau du camp de concentration. C'est sûr qu'il aurait eu de très très graves problèmes .Dans un centre où il y a des milliers d'islamistes , entendre parler d'un truc comme ça … "

Les services secrets algériens auraient donc forcé Zitouni à collaborer avec eux. Et le jeune islamiste n'aurait pas été choisi par hasard.

Capitaine Hocine Ouguenoune
Ex-officier de la sécurité militaire (DCSA)
" Parmi les islamistes , il y avait des médecins , il y avait des docteurs, des universitaires. Pourquoi ne pas prendre un universitaire et faire ça ? Pourquoi prendre un vendeur de poulets qui a à peine le niveau de 6ème ou de 5ème ?C'est uniquement pour pouvoir le manipuler , pour pouvoir faire de lui ce qu'on veut . "

Après l'Observer, Le Monde publie le témoignage d'un autre officier. Il confirme que les services secrets algériens manipulaient Zitouni et qu'ils sont impliqués dans les attentats de Paris.

Synthé : Le Monde 11/11/97
Il nous faudra un an et demi pour convaincre cet officier menacé de mort de nous parler, même à visage masqué. Pour lui, il y a une vraie guérilla islamiste en Algérie, mais elle est parfois manipulée.

Colonel Ali
Ex-officier au ministère de la défense
Mouvement Algérien des Officiers Libres (MAOL)
" Celui qui nie l'existence des groupes islamiques armés, il est de mauvaise foi , mal informé ou c'est quelqu'un qui est manipulé. Mais le noyau central, les groupes de la région centre et ouest étaient dès le départ infiltrés et manipulés. Zitouni, c'était ce qu'on appelle un mouton noir. C'était un islamiste convaincu, mais il donnait des informations stratégiques aux services . "

Zitouni, futur chef du GIA, aurait donc commencé sa carrière en renseignant les services secrets algériens. à la publication de ces révélations, l'ambassade d'Algérie à Paris monte au créneau.

Mohamed Ghoualmi
Ambassadeur d'Algérie en France
Synthé " le vrai journal " de Karl Zero Canal plus , 1997
" C'est quelque chose de tout à fait fantaisiste et tout à fait farfelu et je suis indigné par le fait qu'on utilise de telles méthodes pour porter atteinte à l'intérêt du pays que je représente et aussi de mon point vue à ses intérêts diplomatiques et dans une certaine mesure aux relations entre la France et l'Algérie. "

Mais derrière les civils, ce sont en fait les militaires qui dirigent l'Algérie. En 1992, l'homme fort du pays, c'est le général Nezzar. Un homme de l'ombre qui n'avait pas hésité à faire tirer sur la foule lors d'émeutes en 1988.

Il y a quelques semaines, Nezzar était à Paris pour un procès en diffamation. L'occasion de le rencontrer est exceptionnelle.

Colère Nezzar :

JB Rivoire : " Bonjour, c'est Canal + ! Est ce qu'on peut vous demander une interview pour Canal + par écrit , c'est très important …vous ne souhaitez pas nous répondre ? "

Devant notre caméra, un jeune algérien tente de nous empêcher de poser des questions.

JB Rivoire : " Est ce que les attentats de Paris de 1995 ,c'est grave ? "

Le jeune algérien appelle les agents de sécurité .

Nezzar: " …Que vous sautiez sur une étincelle comme ça et que vous portiez des jugements sur les gens, ça je vous l'interdis. Je vous l'interdis".

En 10 ans de guerre, Nezzar et ses généraux n'ont jamais apprécié qu'on questionne leurs méthodes. Voici l'organigramme secret des vrais patrons de l'Algérie.

A droite, les forces militaires proprement dites. A gauche, les services secrets du DRS, la redoutable sécurité militaire, avec le capitaine Ouguenoune.

Au cours de notre enquête, un troisième officier a accepté de nous parler.

Longtemps bras droit du patron du contre-espionnage, il a déserté l'armée en 1996. A l'époque, ses chefs lui demandent d'organiser en Allemagne l'assassinat de Rabah Kebir, porte parole du FIS pour l'Europe.

L'affaire Zitouni, notre officier connaît, un de ses lieutenants la lui a confirmé en 1994.

Colonel M. Samraoui
Ancien des services secrets (DCE)
" On m'avait dit - et je connais le lieutenant parce qu'il a été sous mes ordres- ' il y a Djamel Zitouni qui rôde à la caserne . Qu'est ce qu'il se passe ? Il rôde , il est convoqué …' "

JB Rivoire : " qu'est ce que ça veut dire ça ? "

Colonel Samraoui : " ca veut dire que c'est un agent , qu'il recevait ses instructions de la part de nos chefs. "

Zitouni circule librement, en effet. En juillet 1994, il est même aperçu au siège des services secrets, dans la banlieue d'Alger.

Abbas Aroua est universitaire. Il a coordonné l'une des meilleures enquêtes sur le " GIA ". Selon lui, les services algériens cherchaient à l'époque à renforcer la crédibilité de l'islamiste Zitouni, pour le placer ensuite au sommet du " GIA ".

Synthé : " An inquiry into the Algerian massacres " ed. Hoggar

Abbas Aroua
universitaire (éditions Hoggar)
" Il fallait d'abord le valider comme un insurgé islamiste aux yeux de l'opposition armée et aux yeux de la population . Les médias algériens contrôlés par le pouvoir militaire ont tout fait pour gonfler le personnage "

Capitaine Hocine Ouguenoune
Ex-officier de la sécurité militaire (DCSA)
" Ce qu'on a toujours fait c'est entretenir une image , une image d'un Zitouni sanguinaire que les médias malheureusement ont amplifié à l'époque … "

JB Rivoire " ça vous aidait ? "

Capitaine Ouguenoune : " ca nous aidait en tant que services secrets ? Oui ça nous aidait en tant que services secrets "

Le 3 aout 1994, cinq français sont donc tués à Alger. En France, l'émotion est considérable. Les services algériens mettent alors l'attentat sur le dos de Zitouni. Relayée par l'Agence France Presse, l'un des seuls médias étrangers autorisés en Algérie, cette version officielle est reprise par tous les Journaux Télévisés.

Capitaine Hocine Ouguenoune
Ex-officier de la sécurité militaire (DCSA)
" C'est vrai que la version officielle c'est ' Zitouni , un islamiste pur et dur a tué cinq Français' . En fait c'est tout à fait autre que ça puisque Zitouni était déjà manipulé , recruté par un des chefs des services opérationnels de la sécurité militaire , enfin ce qu'on appelait la sécurité militaire mais c'est en fait la DRS . Ce chef là s'appelle le colonel Tartag Bachir . Et donc c'est ce colonel Tartag Bachir qui avait en fait monté toute cette opération où des gendarmes ont été tués ."

Il s'agit désormais de crédibiliser Zitouni sur la scène internationale, renforcer son image d'islamiste sanguinaire et hostile à la France.

Abbas Aroua :
"Après avoir validé sa loyauté islamiste , après en avoir fait un chef médiatiquement , la phase suivante ou l'étape suivante consistait à lui faciliter un coup d'Etat sur le GIA "

L'armée tend donc une embuscade au chef du GIA et à ses principaux lieutenants. Ils sont tous tués, sauf Zitouni. Numéro trois du groupe islamique armé, il est épargné par les militaires.

Plutôt content de l'opération, le patron du contre espionnage algérien la raconte à ses homologues des services secrets français.

Témoignage d'un haut fonctionnaire du ministère de la défense qui préfère garder l'anonymat mais qui s'en souvient parfaitement.

Synthé : par téléphone: haut fonctionnaire du ministère de la défense.
"Cette anecdote m'avait quand même frappé . C'est effectivement qu'il l'ont épargné . Qu'ils l'ont épargné volontairement . Alors que tout avait été fait pour l'embuscade et qu'ils tuaient tout le monde s'ils voulaient . Et celui là n'avait pas été tué exprès. Mais moi quand on m'a raconté ça , ça ne m'a pas paru surprenant . Qu'on ait épargné un type parce que soit on avait déjà des contacts avec lui et qu'on pensait qu'après il prendrait la relève , ce qui s'est apparemment passé , et qu'il serait plus accommodant , cela me paraissait dans l'ordre des choses ,franchement … "

JB Rivoire : " ce type d'anecdotes , c'est susceptible d'être raconté ? "

Haut fonctionnaire : " ah non ne me citez pas , parce que là je serai emmerdé … "

Protégé par l'armée, Zitouni va prendre la tête des GIA. Pour cet ancien numéro 2 de l'ambassade d'Algérie en Lybie, les services secrets algériens ont réussi ce jour là un coup de maitre.

Mohamed Larbi Zitout
Ancien diplomate algérien
" Avant Zitouni c'était l'infiltration. A partir de l'arrivée de Zitouni c'est la main mise totale des généraux sur le GIA "

A partir de cette date, le " GIA ", qui est censé combattre le régime, retourne sa violence contre la population. Les algériens ne comprennent plus ce qui se passe.

Colonel Ali
Ex-officier au ministère de la défense
Mouvement Algérien des Officiers Libres (MAOL)
" Vous ne pouvez pas expliquer pourquoi on tue une religieuse de quatre vingt quinze ans. Vous ne pouvez pas comprendre pourquoi on tue au couteau un bébé de quatre ans , de deux ans. Vous ne pouvez pas en tant que musulman , en tant qu'être humain et je dirais en tant qu'individu tout simplement , pourquoi on éventre une femme enceinte. C'est de la barbarie pure .Il n'y a pas autre chose , c'est pour frapper l'imaginaire , c'est pas autre chose . Donc il y avait une stratégie : il fallait frapper les gens dans leurs émotions , il fallait les choquer . Vous voulez le FIS , voilà ce qu'ils sont en train de faire . L'effet escompté , c'était que la population divorce totalement avec l'idéologie islamiste. "

LE " GIA " AU SERVICE DES GENERAUX

Abbas Aroua.
" Quand Zitouni s'autoproclame chef du GIA, la 1ère chose qu'il fait c'est qu'il fait exécuter tous les chefs de maquis et pour les remplacer par ses complices des services de la DRS. Donc il met à la tête des maquis des gens qui lui sont fidèles et qui collaborent avec lui "

Après avoir placé ses hommes, Zitouni commence à éliminer les vrais islamistes. Les chefs du FIS étant en prison, il se contente de les exclure symboliquement. Mais d'autres dirigeants, comme Rabah Kebir, le porte parole du FIS en Europe, ou le Cheikh Sahraoui, qui dirige la mosquée de la rue Myrha, à Paris, sont inscrits sur une liste d'opposants à assassiner. Une liste qui n'aurait pas été établie par Zitouni.

Colonel Ali
Ex-officier au ministère de la défense
Mouvement Algérien des Officiers Libres (MAOL)
" Lorsqu'il y a eu cette fameuse liste des dirigeants du FIS à exécuter à l'étranger et en Algérie , elle a été faite à Ben Haknoun dans les locaux de la DRS parce que tout simplement il fallait éliminer ce qu'on appelle 'les intellectuels du FIS' "

Synthé : DRS : services secrets

Mostafa Brahami :
Djamel Zitouni a fait la besogne que n'ont pas pu faire directement les services secrets algériens à savoir s'attaquer à ces cadres du Front Islamique du Salut et de les assassiner "

Zitouni et ses lieutenants font le travail, puis des communiqués portant le tampon du GIA sont publiés à Londres.

Capitaine Hocine Ouguenoune
Ex-officier de la sécurité militaire (DCSA)
" Faire un tampon avec un signe du GIA ou l'envoyer à Al Hayat ou à n'importe quel agent , ça ne veut rien dire "

El Hayat : le plus grand quotidien en langue arabe de Londres. Depuis 10 ans, ce journal publie régulièrement les communiqués du GIA en affirmant qu'ils émanent des islamistes. En fait, le journaliste chargé de l'Algérie reçevait les communiqués par Fax, il n'a jamais pu en vérifier la provenance.

Kamil Tawil
journaliste " El Hayat " à Londres
"à l'époque, le GIA sortait deux ou trois communiqués par semaine. Comment vouliez vous qu'on en vérifie l'authenticité? c'était impossible ".

Pendant 10 ans, le monde entier a donc cru à des revendications du GIA dont aucun journaliste n'a jamais vérifié l'authenticité. Et les services secrets algériens ne se seraient pas contentée de rédiger eux mêmes certains de ces communiqués.

Capitaine Ouguenoune
Ex-officier de la sécurité militaire (DCSA)
" Ce monsieur est le capitaine Chouchane. C'est la dernière preuve vivanteque le GIA est une pure invention des services secrets puisqu'on lui a donné l'ordre d'aller seconder Zitouni en 1995 . "

Synthé : www.anp.org

JB Rivoire : " c'est à dire qu'on a demandé à un militaire d'aider Zitouni ? "

Capitaine Ouguenoune
" Oui. On a demandé cet officier , qui est un officier des services spéciaux , de partir pour devenir le bras droit de Djamel Zitouni dans le maquis "

Depuis que le capitaine Chouchane a confirmé publiquement son incroyable histoire, le général Nezzar a trouvé un argument imparable pour le discréditer.

Général Nezzar :
" Chouchane est un islamiste convaincu et je respecte parce que c'est un islamiste convaincu … "

JB Rivoire : " c'est un officier des forces spéciales algériennes à qui on a demandé , à qui le commandant Abderahmane a demandé en 1995 de devenir le numéro 2 de Djamel Zitouni à la tête du GIA "

Nezzar : " ça c'est faux "

Soldat d'élite, instructeur des forces spéciales de l'armée, le capitaine Chouchane fut longtemps un officier modèle.
Mais dans les années 90, comme beaucoup de jeunes algériens, il devient sympathisant du FIS.
En janvier 1992, les islamistes gagnent les élections mais l'armée interrompt le processus électoral.
Choqué par le coup d'état, Chouchane refuse de tirer sur la foule, il est jeté en prison. En 1995, la direction de l'armée vient le chercher dans sa cellule et lui propose une mission très spéciale.
Au cours de notre enquête, nous l'avons retrouvé dans le nord de l'angleterre. Pour la première fois devant une caméra, il a accepté de nous raconter ce qui lui était arrivé.

Capitaine Ahmed Chouchene :
"ils m'ont emmené au centre de torture de Ben Haknoun et là le général … m'a proposé de travailler avec lui . Le colonel Tartag était avec lui . Au début ils m'ont proposé de liquider les chefs du FIS qui avaient pris le maquis . Je leur ai dit que je croyais qu'ils allaient me proposer de liquider Zitouni ou des gens qui ont reconnus les crimes contre les enfants , les femmes et ainsi de suite . Là Bachir Tartag était énervé , il m'a dit laisse Zitouni tranquille , c'est notre homme et c'est avec nous que tu vas travailler "

Le colonel Bachir Tartag et le général Abderahmane, deux des plus hauts responsables des services secrets algériens qui ont refusé notre demande d'interview, auraient donc ordonné au capitaine Chouchane d'encadrer Djamel Zitouni.

C'est mettre l'un des meilleurs instructeurs de l'armée au service du chef du " GIA ".

Chouchane :
" là, je savais que si j'hésitais je ne sortirais pas du bureau . C'est pour ça que j'ai dit: ' je vais essayer de le contacter à ma façon' . Ils m'ont dit: 'non , on va arranger ta rencontre avec lui'".

Chouchane accepte, il cherche à gagner du temps. Quelques semaines plus tard, l'armée lui fixe un rendez vous dans un hotel d'Alger. Il se rends sur place, aperçoit l'émissaire de Zitouni, puis s'éclipse et parvient finalement à rallier l'Angleterre. Six ans d'exil.

Synthé : www.anp.org

Capitaine Hocine Ouguenoune
Ex-officier des servies secrets (DCSA):
" Quelle honte… les vrais terroristes , c'est ceux là ; Le général Kamel Abderahmane, c'était mon chef. C'est lui qui décidait pour la majorité de ce qu'il fallait faire avec Djamel Zitouni. "

Et les généraux vont bientôt confier à Zitouni une nouvelle mission: frapper l'Europe.

Fin 1994, le régime est de plus en plus contesté sur la scène internationale: à Rome, des opposants algériens convoquent une conférence de presse.
Du FLN au Front Islamique du Salut, tous les partis envisagent un processus de paix prévoyant le retour à la démocratie et le départ des militaires.
Le monde entier comprend alors que l'Algérie peut fonctionner sans que l'armée soit au pouvoir: les généraux s'inquiètent…

Colonel M. Samraoui
Ancien de la direction du contre espionnage
" Ils ont bati tout leur combat sur la lutte contre les intégristes , sur la lutte contre les islamistes .Mais une fois que les islamistes sont acceptés par la société démocratique, tout ce qu'ils ont construit tombe comme un château de cartes . Ces gens là, à chaque grande occasion, il faut que les attentats , que le terrorisme resurgisse pour crédibiliser leur théorie , leur discours . "

synthé
24 decembre 1994
Aéroport d'Alger

Abderahmane Meziane Cherif
Ministre de l'intérieur
" A partir de 14h30 , des terroristes -ce que nous croyons être- ont pu s'infiltrer , passer les différents barrages de contrôle et ils prennent depuis cette heure là en otage 232 passagers "

Nous sommes un mois seulement après la réunion des opposants algériens à Rome. Sur l'aéroport d'Alger, les hommes de Djamel Zitouni viennent de prendre en otage un airbus d'Air France.

Ce jour là, les services de sécurité de l'aéroport n'ont pas fait leur travail: certains bagages n'ont pas été fouillés et 63 passagers sont montés dans l'avion sans que leurs billets ne soient contrôlés, une négligence impensable dans un pays soumis à une guerre terroriste. Pendant ce temps, les hommes de Zitouni introduisent tranquillement dans l'Airbus des armes et des explosifs.

Colonel M. Samraoui
Ancien de la direction du contre espionnage
" Il était impensable de faire passer même une arme de poing . Or ces gens là sont passés …Il y avait même des explosifs . C'est louche."

Abderahmane Meziane Cherif
Ministre de l'intérieur
Journaliste : " est ce que les terroristes revendiquent d'une organisation ? "
Cherif: " Ce sont des terroristes . "
Journaliste : " des islamistes vous voulez dire "
Cherif: " des terroristes "

A Paris, on commence à s'interroger sur l'attitude des autorités algériennes. Après l'assassinat de deux passagers, Edouard Balladur propose que des gendarmes français interviennent.

Alger refuse.

Au bout d'une trentaine d'heures d'angoisse, les preneurs d'otages abattent un troisième passager d'une balle dans la tête. Il a 23 ans, il est cuisinier à l'ambassade de France.

Edouard Balladur téléphone alors au président Zéroual.

Colère Balladur (M6):
" Je dis notamment au président Zeroual que je le tenais pour responsable de la vie des Français qui étaient dans cet avion et que faute de quoi , je prendrais la Communauté internationale à témoin du comportement du gouvernement algérien qui aurait empêché la France de sauvegarder la vie de ses ressortissants . Ca a été difficile et peu diplomatique comme conversation "

Après ce coup de téléphone, l'Airbus décolle enfin pour Marseille, le GIGN intervient.

Huit ans après ce détournement, l'Algérie n'a toujours pas répondu aux questions du juge antiterroriste Bruguière sur les circonstances exactes de l'affaire.

Pour la veuve du jeune cuisinier abattu, ce silence est difficile à comprendre.

Catherine Beugnet
veuve de Yannick Beugnet
" Je ne vois pas l'intérêt du gouvernement algérien de faire obstruction à la justice . Pourquoi ils le font , pourquoi ils n'ont pas laisser accéder aux bandes enregistrées de la tour de contrôle , pourquoi le juge Bruguière n'arrive pas à avancer plus dans l'affaire. Il nous a réuni une fois ou deux depuis , c'est tout . Moi je veux autre chose , je veux des résultats. Parce que les personnes qui ont vraiment commandité cet attentat , elles sont vivantes elles, elles sont quelque part . "

Malgré le détournement de l'Airbus, la paix progresse.
Début 1995, réunis à nouveau à Rome, les partis algériens signent enfin un accord historique: ils s'entendent pour gouverner l'Algérie ensembles, sans les militaires.

Maitre Ali Yahia
Ligue algérienne des droits de l'Homme
" Seul le peuple peut désigner l'autorité et toutes les institutions qui doivent désigner le pays. "

A Paris, des hommes politiques comme Valéry Giscard d'Estaing ou François Léotard se déclarent favorables aux accords de Rome. François Mitterrand lui même tente de rallier Helmut Kohl au processus de paix. En mars 1995, même l'administration Clinton considère que le régime militaire algérien a échoué.
Les généraux se sentent lâchés par la communauté internationale, Le GIA va frapper Paris.

A leur arrivée au pouvoir, Jacques Chirac et Alain Juppé seront salués par l'une des plus importantes campagnes d'attentats terroristes jamais organisée en France.

Le 15 juin, un quotidien algérien proche des services de sécurité annonce l'arrivée en France d'un commando chargé de commettre des attentats.

Le 11 juillet, le cheikh Sahraoui, un des dirigeants du FIS qui figurait sur la liste des hommes à abattre par Zitouni est mitraillé à Paris.

Le 25, c'est la bombe de St Michel.

L'affaire sent la manip, d'autant que les vrais islamistes, eux, condamnent ces attentats qui les discréditent auprès de la communauté internationale.

Mostafa Brahami :
" Stratégiquement, le FIS n'avait aucun intérêt à se priver de la base islamiste , s'il y a base islamiste en France . Il n'avait aucun à intérêt à se couper des pseudo aides financières qu'il pouvait recevoir de la France "

En août, comble de la provocation, un communiqué signé Zitouni ordonne au président Chirac de se convertir à l'islam.

Infantilisme, ou coup monté des services algériens pour discréditer les islamistes ? la question se pose d'autant plus que l'organisateur des attentats de Paris, un certain Ali Touchent, est un personnage bien étrange.

Depuis le début des années 90, ce lieutenant de Djamel Zitouni recrute des jeunes dans les banlieues françaises et les pousse à commettre des attentats au nom du " GIA ". Exemple : Khaled Kelkal, recruté par Touchent, puis abattu par les gendarmes en septembre 1995.

Quand ils ne se font pas tuer par balle, les jeunes recrutés par Touchent sont tous interpellés.

Les arrestations sont spectaculaires, mais quand les policiers interrogent les jeunes, ils sont souvent déçus.

Confidence d'un policier des renseignements généraux qui était en fonction au moment des attentats et qui a été mis au placard après avoir dénoncé certains dysfonctionnements dans son service.

Jean Lebeschu
Ex officier aux renseignements généraux
" Ce qui était étonnant c'est que quand on voyait ces jeunes passer alors qu'ils venaient d'être arrêtés par la DNAT ou par la brigade criminelle , pour avoir fait un peu de PJ avant , je m'étonnais du comportement de ces jeunes "

Journaliste : " c'est à dire ? "

Jean Lebeschu " c'était un comportement assez enfantin . On n'aurait jamais cru que c'était des gens qui faisaient partie d'un réseau dur du GIA . Je pense qu 'au sein du GIA y a certainement des gens plus durs . "

synthé DNAT : Division nationale antiterroriste

Ces gens plus durs, c'est notamment Ali Touchent mais il n'est jamais inquiété par la police: En 1993, lors de l'opération chrysanthème, puis en 1994 en Belgique et enfin en 1995, après les attentats de Paris, les réseaux montés par Touchent tombent les uns après les autres, mais lui échappe aux arrestations. systématiquement.

Benoit Dietsch
Avocat de Boualem Bensaid:
"Quelqu'un qui une fois , deux fois , trois fois parvient à passer au travers des amilles du filet , soit il est extrêmement habile , soit il est prévenu avant et il est prévenu avant par des gens qui savent qu'il y a des interpellations qui vont avoir lieu, que des opérations de police et de justice vont être montées. Pour échapper trois fois, il faut peut être être prévenu avant."

Lors des procès des attentats de Paris, en octobre, Jean Francois Clair, numéro 2 de la DST, a du venir démentir que ses services aient pu entretenir des contacts avec Ali Touchent. Mais pour beaucoup de spécialistes du terrorisme, Touchent était au minimum un agent secret algérien.

Jean Lebeschu
Ancien officier aux renseignements généraux:
" C'était fatalement un agent. En France, on a connu aussi des agents comme cela qui montaient un réseau et puis ils sont toujours sortis, ils ont remonté un réseau après. Pour moi, c'est un agent, c'est difficile de comprendre autrement…"

Touchent, agent des services secrets algériens ? Après les attentats de Paris en tout cas, il part se réfugier à Alger.

Trois ans plus tard, les autorités algériennes déclarent qu'il est mort et qu'il ne peut donc pas être jugé. Une affirmation que la justice française n'a jamais pu vérifier.

En fait, la DST aurait compris dès 1995 que Touchent travaillait pour les services secrets algériens. Témoignage du juge Alain Marsaud, ancien patron de la lutte antiterroriste.

Alain Marsaud
Ex-chef du service central de lutte antiterroriste (1986-89)
"C'est vrai qu'une des reflexions de la DST, cela a été de constater que dès qu'on remontait les réseaux Kelkal, on tombait sur des gens des services officiels algériens. On avait tous de bonnes raisons d'être extremement prudents."

Un an après les attentats, notre colonel Samraoui, que l'on aperçoit ici avec le général Nezzar, évoque l'affaire Touchent avec l'un de ses collègues et ami, responsable de la sécurité militaire à l'ambassade d'Algérie à Paris.

Colonel M. Samraoui
Ancien de la direction du contre espionnage:
" il m'avait dit que Touchent leur appartenait. C'était grosso modo un agent des services qui activait en France."

Reste la question centrale: pourquoi l'Algérie aurait décidé d'organiser des attentats en France ?

Samraoui :
"En faisant des attentats en France, on mobilise l'opinion publique française, les gens se disent : oh, l'islamisme est un danger, voilà, c'est ce qui a été fait en Algérie, déjà : oh, les islamistes sont des terroristes, ils vont nous couper la tête… cette peur a obligé les gouvernements français à agir et à expulser tous les supports des islamistes…"

Alain Marsaud
Ex-chef du service central de lutte antiterroriste (1986-89):
"Quand on a vécu les années 83 à 90, on se rend compte que le terrorisme d'état est quelques chose d'assez particulier, cela utilise des organisations écran. En l'espèce, on peut considérer qu'à un moment ou à un autre, le GIA a été une organisation ecran pour porter le feu en France"

JB Rivoire : Pour prendre la France en otage ?

Alain Marsaud : Pour prendre la France en otage…

LA FRANCE
OTAGE OU COMPLICE ?

Les attentats de Paris n'auraient donc pas été du terrorisme aveugle, mais des messages envoyés par l'Algérie à la France.

En 1995, le gouvernement Juppé comprend-il que notre pays est probablement victime d'un terrorisme d'état ?

D'après notre enquête, la DST en avait averti Jean-Louis Debré, alors ministre de l'intérieur, dès le mois d'aout, soit un mois après la bombe de St Michel.

Alain Marsaud
Ex-chef du service central de lutte antiterroriste (1986-89):
"La DST a eu l'occasion de faire savoir au gouvernement qu'elle avait des soupçons. Il n'y avait pas les bons algériens qui gouvernent et les méchants qui commettent des attentats en France, c'était plus compliqué."

Le 15 septembre 1995, Jean-Louis Debré invite des journalistes à déjeuner au ministère de l'intérieur. Très rapidement, il se met à parler des attentats. Il a manifestement un message à faire passer.

Dominique Gerbaud
Journaliste à " La Croix "
Ex-pdt de l'association de la presse présidentielle:
" Il nous a dit une chose qui nous a surpris et notamment qu'il avait des doutes sur la responsabilité des auteurs des attentats et qu'ils se demandait si une manipulation des autorités algériennes était possible. Cela nous a semblé être une information de toute première importance, en tout cas une information nouvelle."

Le lendemain, à la " Une du Monde ", ces propos de Jean Louis Debré selon lesquels " la sécurité militaire algérienne voulait que l'on parte sur de fausses pistes pour qu'on élimine des gens qui les gênent " vont provoquer la colère d'Alger.

Le ministre de l'intérieur va alors faire semblant de ne pas avoir dit ce qu'il a dit. Dans son entourage, on " dément formellement l'existence de l'interview " et on se " réserve d'examiner toutes les suites judiciaires que mérite cette affaire ".

Mais quelque temps plus tard, Debré confirme ses propos à un journaliste préparant un livre sur Chirac.

Hubert Coudurier
Directeur de la rédaction du " LeTélégramme de Brest ":
"Dans une rencontre avec lui quelques semaines plus tard, il m'avoue qu'il l'a fait sciemment."

JB Rivoire : quel est son but ?

Son but, c'est d'envoyer un signal au régime algérien : on a pas la preuve qu'il y ait eu orchestration, manipulation des attentats de Paris, officiellement, on attribue cela aux islamistes, mais il y a des doutes un peu partout, dans toutes les sphères du pouvoir. Donc on va pas balancer une bombe atomique sur Alger, mais on va faire passer des messages par des canaux discrets, par les services, et là, officiellement par la presse. Tout en disant qu'on ne l'a pas fait. Mais le message est passé.

Synthé : Jean Louis Debré
Président de l'Assemblée nationale
JB Rivoire : "Monsieur Debré, bonsoir, peut on vous poser une question pour Canal + ?
C'est à propos des attentats de Paris en 1995, vous avez déclaré à l'époque que la sécurité militaire voulait emmener les services français sur de fausses pistes…
Vous ne voulez pas nous répondre ? On ne peut pas parler des attentats de Paris, monsieur Debré ?"

Jean Louis Debré ne préfère pas nous parler et pourtant, à l'époque, même Alain Juppé se méfiait des services secrets algériens. Selon le Canard enchaîné, il aurait ordonné aux enquêteurs français de " limiter à l'extrème, voire de cesser tout contact avec les services algériens de renseignement "

A l'époque, notre policier des renseignements généraux apprend qu'un algérien qui informe un de ses collègues semble bien au courant des attentats qui vont avoir lieu…

Jean Lebeschu
Ancien inspecteur des renseignements généraux:
"Cet algérien, avant chaque attentat, appelait le collègue des RG pour lui dire qu'il allait se passer quelque chose. A la fin, on trouvait cela un peu particulier car dès que cet individu appelait, il se disait que cela allait péter. On se disait que c'était étonnant. J'ai appris par la suite que cet individu qui était venu tamponner l'officier des RG au 5e étage des RG était un officier algérien. Il en avait la méthodologie et la volonté, il n'a jamais été arrêté, on n'en a jamais parlé, donc c'est fatalement un type couvert par notre hiérarchie, il faisait partie de l'entente entre les services algériens et nous mêmes."

Un officier algérien aurait donc prévenu Paris la veille de chaque attentat. Le scénario est à peine croyable, mais il ne surprend pas le juge Marsaud. Une pratique qui ne surprend pas le juge Marsaud.

Alain Marsaud
Ex-chef du service central de lutte antiterroriste (1986-89)
" Cela ne sert à rien de commettre des attentats si vous ne faites pas passer le message et si vous ne forcez pas la victime à céder. Donc après, se met en place une diplomatie parallèle : il faut bien faire comprendre d'ou vient la menace et comment on peut y mettre fin en contrepartie de certains avantages…"

Le régime algérien se serait donc servi du terrorisme pour forcer la France à le soutenir. Et l'affaire serait un secret de polichinelle.

Nezzar :
"Allez voir vos services, ils connaissent très bien le problème, je m'excuse…"

JB Rivoire : vous voulez dire que les services secrets français sont au courant ?

"Ils doivent être au courant"

JB Rivoire : C'est ce qui se confirme dans notre enquête, effectivement…

"Alors allez les voir, confirmez et condamnez nous…"

Et le général Nezzar n'est pas le seul à dire que Paris avait compris la manip. Quelques temps après les attentats, l'ancien premier ministre algérien Abdelhamid Brahimi, que l'on aperçoit ici quand il était au pouvoir recueille les confidences d'un proche de Chirac.

Abdelhamid Brahimi :
"Il m'a dit qu'en 1995, après que Zéroual ait été élu président algérien, en novembre 1995, le président Chirac lui avait envoyé un message disant notamment que la France n'accepterait jamais à l'avenir que la sécurité militaire n'organise des attentats en France.
Alors j'ai dit : vous le savez, pourquoi ne le dites vous pas ?
Donc les autorités françaises savent que c'est la sécurité militaire qui a fait ces attentats…"

Après 1995, en tout cas, plus aucun responsable politique français ne prendra la risque de critiquer le pouvoir algérien. Même Lionel Jospin, pourtant peu favorable au régime des généraux, se retrouve coincé une fois devenu premier ministre.

Synthé : TF1 20h 29/9/97

Lionel Jospin
Ancien premier ministre
" Dans le cas de l'Algérie, la très grande difficulté, c'est que nous ne savons pas comprendre ce qui se passe véritablement en Algérie (…) nous sommes contre une opposition fanatique et violente qui lutte contre un pouvoir qui lui même utilise, d'une certaine façon, la violence et la force de l'état. Alors nous sommes obligés d'être assez prudents (…) je dois aussi penser aux français : nous avons déjà été frappés. Je dois veiller à ces questions. Je suis pour que nous prenions nos responsabilités, mais en pensant que la population française doit aussi être préservée. C'est lourd de dire cela mais vous comprendrez aussi pourquoi il est de ma responsabilité de le dire "

Alain Chenal
Chargé de l'Algérie au Parti socialiste
JB Rivoire : "ça veut dire que les politiques francais ne peuvent pas dire ce qu'ils ont à dire sur le pouvoir algérien parce qu'ils ont peur des bombes."

Chenal : "C'est ce que j'ai compris et c'est ce que tous les observateurs ont compris"

Quand Zitouni est tué dans le maquis, en juillet 1996, il a rempli sa mission : forcer la France à soutenir le régime, assassiner une bonne partie des intellectuels islamistes, et terroriser la population algérienne. Aujourd'hui, les massacres de civils continuent et la plupart des généraux sont toujours au pouvoir.

Colonel Ali
Ex-officier au ministère de la défense
Mouvement Algérien des Officiers Libres (MAOL)
" Ils ont besoin de la violence pour gérer l'Algérie . Un minimum de violence comme ça les Algériens pensent à une seule chose : leur vie et leur sécurité ils demandent pas où est partie la recette du pétrole ni ce qu'on fait avec l'argent des Algériens ou quoi que ce soit .C'est un pays qui fait 2 millions de kilomètres carrés. Qu'est ce qu'ils ont fait de plus par rapport à ce qu'à fait la France ? Est ce qu'ils ont construit une ville nouvelle ? Y en a pas .Est ce qu'ils ont construit des routes , des autoroutes ? Y en a pas ."

JB Rivoire : " mais on se révolte pas parce que c'est dangereux. "

Ali : " c'est très dangereux "

Colonel M. Samraoui
Ancien de la direction du contre espionnage:
" Qui soutient ces gens là à part la France ? La France est leur principal soutien. Certains services français , certains services spéciaux français , certaines sphères politiques françaises bien connues aident ces gens là . La vente de matériel militaire c'est une aide supplémentaire pour permettre la survie de ces gens là , de ces généraux là "

Ce régime que la France soutient depuis 1992 pour des raisons commerciales, stratégiques et par peur du terrorisme a aujourd'hui du plomb dans l'aile.

Depuis les massacres de 1997, beaucoup d'Algériens ont compris que le " GIA " avait souvent servi de couverture aux services secrets pour commettre massacres et attentats.

Le gouvernement français, lui, fait comme s'il n'avait rien vu: en 2003, notre pays s'apprête à célébrer " l'Année de l'Algérie en France ".

 

no moment

 

L'algerie n'applique pas les lois , pas de justice, une république bananiere

Noureddine Benissad. Juriste, vice-président de la Ligue algérienne pour la défense des droits de l’homme

 

"La loi sur les associations est anticonstitutionnelle?"

 

El Watan,

 

En dépit de l’opposition de la majorité des partis politiques et des organismes de la société civile, la nouvelle loi sur les associations a été adoptée dans le cadre des réformes politiques. Noureddine Benissad, juriste et vice-président de la Ligue algérienne pour la défense des droits de l’homme, met le doigt sur les atteintes à la liberté de l’association régies par cette loi tant décriée.

 

- En tant que vice-président de la Laddh, quelle lecture faites-vous des dernières lois adoptées dans le cadre des réformes politiques ?

 

Tout d’abord, le problème réside en ces réformes politiques annoncées de toutes parts. Dire que les réformes sont venues de manière spontanées, ça ne correspond pas à la réalité. En revanche, le pouvoir en place a commencé à parler de réformes lorsque les pays de la région ont vécu des événements exogènes, à savoir le Printemps arabe. Cependant, le gouvernement a distillé un discours pour annoncer les réformes politiques répressives dans la forme et dans le fond. Est-ce que le toilettage des textes juridiques implique des réformes politiques ? Ces dernières exigent la dissolution de l’Assemblée, mettre en place un gouvernement provisoire, préparer des élections libres, chose qui n’a pas vu le jour. Autre anomalie, on élabore des lois et on parle de réformes sans préciser de timing. Tout est fait dans la hâte et dans l’anarchie. D’ailleurs, entre les avant- projets de loi et les projets de loi, il y a de flagrantes modifications. Ceci ne reflète que les divergences et le dysfonctionnement dans la vision globale au niveau du pouvoir. En plus de la différence des tendances politiques au sein du gouvernement, je citerai le rôle de l’armée. Il existe un pouvoir occulte que la Constitution n’a pas prévu, mais qui interfère dans tout le fonctionnement du système. D’ailleurs nous ne savons même pas quelle nature veut-on donner au régime politique ? Parlementaire, présidentiel, semi-présidentiel ? Après le Printemps arabe, tous les systèmes présidentiels ont abouti à ce qu’on a vu maintenant. Pas de séparation entre les pouvoirs exécutif et législatif, concentration des pouvoirs, absence de contre-pouvoir : cela engendre tout simplement une catastrophe.

 

- Quels sont les articles de la loi nouvellement adoptée, contestés et considérés comme une atteinte à la liberté des associations ?

 

La loi a été mise en place dans l’objectif de contrôler l’activité des organismes de la société civile, déjà muselée, et freiner l’émergence d’une société civile dynamique. La loi en question impose l’agrément pour tout individu désireux de créer une association. On est passé du système déclaratif à un système d’agrément. Le premier consistait en le dépôt de dossier pour ,récupérer un récépissé qui autorise la création de l’association, ce qui était plus simple. Avec l’avènement de la nouvelle loi, un agrément est exigé pour commencer à activer. De prime abord, on ne constate aucune volonté de faciliter les choses en ayant recours à une administration qui contrôle avec une série d’enquêtes et des procédures bureaucratiques. Deuxième anomalie : le nombre d’éléments exigé est revu à la hausse. Il est passé de 15 membres à 25 pour pouvoir créer une association. Alors que l’association est un contrat régi par le code civil qui stipule qu’il faut au moins deux personnes. Ceci est une violation de la loi civile algérienne. C’est anticonstitutionnel.

 

- Que réserve la loi pour le financement des associations ?

 

Toutes les associations sont assujetties au contrôle d’un commissaire aux comptes. En règle générale, il doit être exigé pour les associations qui bénéficient d’une aide publique importante, afin de justifier les dépenses. Mais une petite association de quartier n’a pas les moyens de payer un commissaire aux comptes ! Même le financement étranger est interdit, car auparavant, il fallait seulement obtenir une autorisation du ministère de l’Intérieur. Le problème est que les institutions de l’Etat perçoivent des financements extérieurs ! Autre violation de la loi : la coopération et l’adhésion à des réseaux internationaux sont tributaires d’une autorisation du ministère de l’Intérieur. Dorénavant, les associations algériennes ne pourront être affiliées aux associations étrangères qu’à condition que l’Etat algérien ait un accord intergouvernemental avec le pays de l’association étrangère. Si cette dernière n’est pas régie par la loi de son pays, les associations algériennes ne peuvent collaborer avec elle. Ceci est une atteinte aux principes de l’indépendance de l’association. Dans les pays voisins, la société civile est très active et représente son pays à l’échelle internationale. Dans notre cas, on va se retrouver sur le plan international avec une société civile désignée par le gouvernement. Ce que j’appelle «l’opposition choisie» ou la politique de la chaise vide. Par conséquent, les organismes de la société civile ne pourront faire un vrai travail de lobbying à l’étranger.

 

- Tout le monde décrie l’article 40…

 

Ils ont introduit un article dangereux (article 40) qui stipule que toute association peut être suspendue ou dissoute dès lors qu’on s’ingère dans les affaires internes du pays et porte atteinte à la souveraineté nationale. C’est aberrant !

 

- Ces affaires internes sont-elles bien définies ?

 

Non. En droit, ceci est une notion très vague. Par exemple, parler des droits de l’enfant, du chômage, de la corruption, pourrait être interprété comme ingérence dans les affaires internes du pays. Ceci ouvre la voie à l’arbitraire. Le gouvernement doit comprendre que l’association peut-être un contre-pouvoir et, à la fois, une passerelle de régulation entre le gouvernement et le citoyen. Dans une démocratie, il faut qu’il y ait un pouvoir et un contre-pouvoir qui activent dans le cadre de la loi et de la Constitution.

 

- Quel est le sort des associations existantes ?

 

Selon la nouvelle loi, les associations qui existent doivent se mettre en conformité avec la loi, c’est-à-dire refaire leur dossier, alors que c’est un droit acquis.

 

- L’argument retenu par les auteurs de cette loi est le risque d’ingérence sur les plans politique et religieux…

 

C’est un argument qui ne tient pas la route. Ceci est un prétexte pour justifier la limitation de l’exercice des libertés. Le droit à l’association est un droit fondamental consacré par la Constitution algérienne. De plus, l’Algérie a ratifié toutes les conventions internationales, nous sommes donc tenus d’appliquer ces lois et de se soumettre à des mécanismes du contrôle de l’ONU. Et puis, il n’y a pas eu d’association en Algérie traduite en justice pour financement extérieur ou activité contre les intérêts du pays.

 

- Que pensez-vous du régime spécial consacré aux associations religieuses ?

 

Dans le monde entier, les associations religieuses sont régies par un dispositif spécifique pour faire la part des choses entre les activités caritatives et celles ayant trait aux partis politiques, notamment ceux à caractère religieux.

 

Bio express :

 

Né le 1er avril 1957 à Bouira, Me Noureddine Benissad effectua ses études primaires et secondaires dans sa ville natale. Il poursuivit ses études universitaires à Alger puis à Paris 7. Il a obtenu un magistère en criminologie à l’université d’Alger. Père de trois enfants, Me Noureddine Benissad est membre de la Ligue algérienne de la défense des droits de l’homme (aile Bouchachi), depuis 20 ans, et son vice-président depuis trois ans. Avocat depuis 1989, il fait partie du Conseil de l’ordre des avocats d’Alger. Son père est Mohand Amokrane, instituteur connu à Bouira, qui a contribué à la formation de plusieurs centaines de cadres.

Lamia Tagzout

il sert à rien le DRS alors effacer le.

Changement au DRS : la dernière carte de Toufik

Par Yahia Bounouar, KalimaDZ,

Le général Abdelkader Kherfi, allias « général Ahmed », patron de la DSI ( Direction de la Sécurité Intérieur) au sein du DRS ( Département du renseignement et de la Sécurité) a été démis et remplacé par le général Bachir Tartag, allias, Athman. Contrairement à certaines informations, Abdelkader Kherfi, n’a pas été remplacé pour son implication dans des affaires de corruption,- en Algérie, on ne limoge pas un général pour quelques milliards- mais pour des raisons de changement stratégique.

Conscients de la situation géopolitique avec les changements radicaux en Afrique du Nord, Tunisie, Egypte, Libye, et Maroc, l’Algérie se retrouve « au milieu » et les généraux savent pertinemment que les lignes vont bouger. En Algérie, contrairement aux autres pays d’Afrique du Nord, où les dictateurs en poste étaient connus, le pouvoir est une chose invisible. Difficile, donc pour l’opposition mais également pour l’ensemble de la société de cibler le vide. Là ou les dictateurs étaient clairement identifiés, la contestation les a chassé, d’une manière ou d’une autre. En Algérie, les choses sont autrement plus compliquées. Une contestation d’ampleur, une révolte, une révolution et les généraux utiliseront Bouteflika comme un fusible. Un scénario à l’Égyptienne. Cela sera t-il suffisant ? Pas si sur ! Et si, « la rue » ne se contente pas du « symbole » du régime mais pousse pour un changement radical, comme c’est justement le cas actuellement en Egypte ? La leçon semble avoir été retenue à Alger ou, de plus, la majorité des officiers supérieurs du DRS, sont impliqués, d’une manière ou d’une autre, dans la décennie sanglante et risqueraient en cas de changement de régime de se retrouver, au mieux à La Haye, sinon, dans une prison algérienne, « Ad vitam æternam » . Ce qui n’est pas le cas des officiers égyptiens qui au pire, retourneront dans leurs casernes.

Le sécuritaire plutôt que le militaire

Dès lors, après de multiples consultations, y compris des occidentaux, le DRS envisage plusieurs scénarios. Selon des indiscrétions occidentales, confirmées par des sources algériennes, les généraux qui détiennent la réalité du pouvoir en Algérie, ne font plus confiance en l’armée classique en cas de « troubles sérieux ». Ils ne prendront donc pas le risque que l’armée nationale puisse sympathiser avec la population, comme cela a été le cas en Egypte et en Tunisie, ou rejoindre l’opposition comme cela a été le cas en Libye et actuellement en Syrie avec la création de « l’armée Libre » constituée par les déserteurs.
Considérant que la menace pour le régime n’est pas militaire mais sécuritaire, des plans ont été élaborés avec l’appui de « boites de conseils » américaines et européennes. Il s’agit, selon nos sources de renforcer l’orientation « sécuritaire » de l’armée. En d’autres termes, réduire les effectifs de l’armée « classique » pléthorique et budgétivore et renforcer en parallèle le coté sécuritaire, c’est à dire le DRS pour mieux contrôler et l’appareil étatique et la société. Un rééquilibrage en faveur du DRS et au détriment de l’état-major.

Bouteflika amuse la galerie

Sur le plan international, le régime a « acheté » la bienveillance des puissances occidentales en « liquidant » tous les contrats « en instance » au profit des USA, de la France, de la Grande Bretagne, sans oublier les alliés traditionnels que sont La Chine et la Russie.
A l’intérieur, pendant que Bouteflika « amuse » la galerie avec des « reformes » qui n’en sont pas- dans bien des cas, il s’agit de net recul en matière de liberté- les généraux tentent de reprendre la main et de se réorganiser.
C’est dans ce cadre qu’intervient le limogeage du général Abdelkader Kherfi, qui n’a pas su, ou pas pu, empêcher la multiplication des émeutes, des grèves, des rassemblements et le retour médiatique et sur le terrain de l’opposition radicale. Il n’y a plus une semaine sans que des jeunes militants manifestent pour les droits de l’homme ou pour dénoncer des violations et des injustices. Le discours de l’opposition est de plus en plus audible auprès de la population, soit à travers les médias locaux, soit à travers les chaînes satellitaires. Deux chaines de télévisions algériennes considérées comme « opposantes » émettent désormais à partir de l’Europe et leurs discours entrent dans les foyer algérien. Des sites internet d’information qui échappent totalement au contrôle du régime diffusent librement des informations.
Sur le plan diplomatique, et c’est une première, des opposants, des représentants du mouvement Rachad, ont été reçus avec honneur, en Libye et en Tunisie notamment, damant le pion à une diplomatie moribonde qui a fait le choix des dictatures contre celui des peuples en révolte.

Tertag pour fermer la brèche

La nomination du général Bachir Tertag, allias Athmane, qui aime lui même à se faire appeler « Bombardier », un dur parmi les durs, annonce clairement un retour à la répression et aux méthodes barbouzardes. Là où son prédécesseur avait tenté de ralentir le flux de la contestation qui s’est engouffré dans la brèche ouverte par les émeutes de janvier 2011 et les révoltes arabes, le général Tertag, va s’atteler à fermer cette brèche, rapidement et brutalement si cela est nécessaire.
Alors que partout à travers le monde, des « sages » tentent d’accompagner les changements et les bouleversements aussi pacifiquement que possible, les généraux algériens ont décidé d’élever une digue contre le sens de l’histoire. En agissant ainsi, le DRS et son chef tout puissant, le général major, Mohamed Mediene, allias Toufik, semble jouer sa dernière carte, celle du « TOUT OU RIEN ». Il prend le risque, dans ce cas, qu’une vague beaucoup plus haute, ne brise sa digue en morceaux et n’emporte tout dans son sillage.

Y.B

le président qu'on aurait pu avoir !!!

Révolution de novembre et indépendance nationale

LE COMMENCEMENT

Par : Mohamed Boudiaf

Ce texte inédit de cet acteur de la guerre d’indépendance, Si Tayeb El-Watani, écrit en 1961, nous a été envoyé par Nacer Boudiaf. Nous le publions dans son intégralité.

De tous les travaux qui ont à ce jour traité de ladite Révolution, aucun n’est arrivé à éclairer valablement et d’une façon objective la phase historique, riche en enseignements, qui a préparé ce que certains ont appelé “la Nuit de la Toussaint”. Ici, une précision s’impose pour éviter tout rapprochement avec la fête des morts ou toute autre invention de plumitifs prompts à expliquer l’histoire par des arrangements malveillants qui, dans le fond, n’honorent pas leurs auteurs.
En réalité, le départ aurait dû avoir lieu le 18 octobre, et son report au 1er novembre n’a tenu qu’à des considérations d’ordre interne qu’il serait trop long d’exposer ici. La vérité est que le choix de cette date n’a été motivé par aucune intention de faire coïncider le déclenchement avec le culte des morts qui, certainement depuis qu’ils appartenaient à l’autre monde, devaient se désintéresser totalement des choses d’ici-bas entre Algériens colonisés et Français impérialistes. D’ailleurs, si l’on tient, malgré tout, à affubler la décision historique du 1er novembre de ce masque infâmant, nous serons bien aisés de notre côté d’aligner une longue liste de dates marquées par des hécatombes au compte du colonialisme français qui, depuis le jour où il à foulé la terre algérienne, et durant un siècle et trente et un ans, n’a respecté ni notre religion, ni nos fêtes, ni notre tradition pour perpétrer les pires crimes et exactions que l’histoire ait enregistrés depuis les âges les plus reculés de l’humanité. Un jour viendra où tous les crimes seront connus et, à ce moment, on oubliera volontiers de parler aussi légèrement du 1er novembre 1954 qui, pour nous, restera à jamais sacré et sera fêté pour avoir été l’avènement d’une marche historique qui a bouleversé un continent et qui n’a pas fini d’étonner le monde par sa puissance et sa vitalité face à un adversaire désorienté et complètement déréglé au point d’avoir dangereusement mis en cause ses valeurs, son équilibre psychologique et jusqu’à sa cohésion nationale.
Pour comprendre ce faisceau d’interactions et de réactions découlant de la Révolution algérienne, soumettons à l’analyse les raisons profondes qui ont donné vie à ce 1er novembre et à ses suites.
Déjà, en 1945, les prémices d’un tel bouleversement étaient clairement prévisibles à l’observateur lucide et impartial, car le lien entre les évènements de mai 1945 et le départ de la Révolution en novembre 1954 est tellement étroit qu’il mérite d’être souligné ici sous peine de nous voir tomber dans l’erreur commise par la plupart de nos dirigeants politiques d’avant le 1er Novembre. En effet, les uns comme les autres ont ou sous-estimé les répercussions du drame de mai 1945 ou tout simplement gardé une obsession d’une éventuelle répétition de cette sauvage répression qui, tout en les marquant, les a éloignés d’une analyse courageuse qui les aurait mieux inspirés dans la recherche d’une politique beaucoup plus réaliste et beaucoup plus hardie.
Nous avons parlé plus haut d’un lien entre les deux évènements : lequel ? Effectivement, le 8 mai 1945, était la manifestation d’un même état d’esprit d’un peuple épris de liberté avec cette différence qu’en 1945, il croyait encore en la possibilité de recouvrer ses droits par des moyens pacifiques, alors qu’en novembre 1954 il était décidé, instruit par son premier échec, à ne plus commettre d’erreurs et à utiliser les moyens adéquats capables de faire face à la force qu’on lui a toujours opposée. C’est cette évolution lente, quelquefois incertaine et latente, que nous nous proposons de refléter dans ce qui va suivre...
En premier lieu, quelles ont été les suites des nombreux évènements de mai 1945 sur, d’une part, le peuple et, d’autre part, les partis politiques qui le représentaient ? Contrairement à ce qu’on attendait, au lieu que ce coup de force renforça l’union nationale, il produisit la dislocation malheureuse des AML, qui avaient, en mars 1945, réussi, pour la première fois, à réunir, à l’exception du PCA, toutes les tendances de l’opinion algérienne. En effet, sitôt les prisons ouvertes en mars 1946, sitôt la concrétisation de cette coupure en deux courants : le PPA - MTLD, ou tendance révolutionnaire et l’UDMA, ou tendance réformiste. Je ne parle pas ici du PCA qui reste, jusqu’en 1954, minoritaire et sans influence sur la suite des évènements, ni d’ailleurs de l’association des oulémas dont le programme se voulait beaucoup plus orienté vers l’instruction et l’éducation en dépit de leur sympathie non déguisée pour le réformisme de l’UDMA. Il est inutile également de faire cas de ceux qu’on appelait les indépendants, les exécutifs zélés de la colonisation, ce qui, à juste titre, leur avait valu l’appellation pittoresque de “béni-oui-oui”.
À retenir donc que les évènements de 1945, tout en donnant au peuple une leçon chèrement acquise sur ce que devrait être une véritable lutte pour l’indépendance nationale, provoquèrent, du coup, la coupure des forces militantes algériennes et leur regroupement en deux principaux courants dont les luttes dominèrent la scène politique jusqu’en 1950. Avec le recul, on réalise nettement le rôle joué par les sanglantes journées qui ont suivi le 8 mai 1945 sur le plan de la classification politique en Algérie et de ce qu’il va en sortir.
Abandonnons, pour plus de clarté, l’aspect événementiel de cet affrontement pour nous consacrer uniquement à ses effets sur le schéma des forces en présence. Effectivement, il n’a pas fallu attendre longtemps pour constater la fin de cette étape qui a prouvé, s’il en était besoin, que la voie du salut était ailleurs.
Comment alors se présentait le schéma né de cette période de 1945 à 1950 ? Sans conteste, les partis, d’un bord comme d’un autre, avaient beaucoup perdu de leur audience ; quand aux masses, gavées de mots d’ordre contradictoires, d’où rien n’était sorti, elles donnaient l’impression, après cette bagarre de slogans et de palabres, d’une lassitude indéniable et d’une conviction non moins solide de l’inefficacité des uns et des autres. Il n’était pas rare, en ces temps, d’entendre des propos du genre : “À quoi bon s’exprimer pour rien ? Ils sont tous les mêmes : beaucoup de palabres mais de résultat, point. Qu’ils s’entendent et se préparent s’ils veulent parvenir à un résultat. Sans armes on ne parviendra à rien etc. etc.”
On sentait confusément dans ces remarques désabusées et pertinentes le besoin ardent de sortir du labyrinthe des escarmouches platoniques et inopérantes des luttes politiques. La recherche d’une issue susceptible de répondre à ce besoin se lisait sur tous les visages et émergeait de la moindre discussion avec l’homme de la rue, pour ne pas parler du militant plus impatient. Toutefois, une parenthèse mérite d’être ouverte, à ce point de nôtre développement, en vue d’éviter toute interprétation tendancieuse qu’on serait tenté de tirer de ces constatations. À signaler dans cet esprit que, mis à part son côté négatif et quelquefois pénible, la lutte politique dont il vient d’être question n’a pas été complètement inutile, en ce sens qu’elle a renforcé, dans une grande mesure, la prise de conscience populaire et a surtout aidé à la promotion d’un bon nombre de cadres.
Autre remarque : la déconfiture de ces partis politiques, avant d’être le fait de tel ou de tel homme, ou groupe d’hommes, est, en dernière analyse, le résultat de tout un ensemble de causes dont les principales reviennent à une méconnaissance ou, pour le moins, une incapacité de s’inspirer du peuple, aux oppositions entre les hommes élevées au-dessus des idées et des principes, et en dernier lieu au vieillissement très rapide, inhérent spécialement aux partis politiques des pays jeunes, trop vigoureux et pleins de bouillonnement révolutionnaire pour s’accommoder facilement de tout ce qui est immobilisme.
En résumé, l’année 1950, si elle ne mit pas totalement fin aux luttes politiques, n’en marqua pas moins leur dépassement et leur faiblesse manifeste face à une politique répressive de l’administration coloniale. Cette dernière, après la répression de 1948, à l’occasion des fameuses élections à l’Assemblée algérienne où les truquages et les falsifications les plus éhontés furent enregistrés, après ce qui fut appelé le “complot” de 1950 et qui était en réalité la destruction partielle de l’organisation paramilitaire formée sous l’égide du PPA-MTLD, s’était enhardie, devant le manque de réaction, au point de ne plus tenir compte de sa propre légalité pour accentuer son travail de dislocation des appareils politiques. Cela était tellement vrai que, pendant ces temps sombres, on avait assisté aux premiers rapprochements de ces mêmes partis politiques, hier ennemis ; d’où la naissance du Front démocratique réalisée par le MTLD, l’UDMA, les Oulémas et le PCA pour lutter conjointement contre la répression. L’explication la plus valable à donner à ce phénomène, impossible deux ans auparavant, est sans doute la manifestation de l’instinct de conservation par la recherche obscure d’un renouveau souffle dans une union même limitée.

Rien ne se fit pour sauver les uns et les autres
La marche inexorable de l’évolution ne tarda pas à accélérer le processus de désagrégation déjà entamé.
Je ne connais pas avec certitude ce qui se passait en ce temps à l’intérieur de l’UDMA, des Oulémas et du PCA, mais je reste convaincu que leur situation n’était pas plus brillante ni plus enviable que ce qui se préparait dans le MTLD, en voie de dislocation malgré tous les efforts tentés pour éviter la fin malheureuse et définitive qui fut la sienne en 1950.
Que nous fût-il donné de retenir de cette première partie ? La faillite des partis politiques, complètement déphasés par rapport au peuple dont ils n’ont pas su ou pu s’inspirer à temps pour saisir sa réalité et comprendre ses aspirations profondes. Il faut noter, à cette occasion, que notre peuple, à l’instar de tous les peuples qui montent, possède une bonne mémoire et une acuité instructive de ce qui se fait dans son intérêt. S’il lui est arrivé de se désintéresser, à un certain moment, de presque tous les partis politiques qui se disputaient ses faveurs, cela revenait avant tout à ce sens infaillible de l’histoire et à cette sensibilité forgée dans les dures épreuves dont les évènements de Mai 1945 ont été une des plus marquantes.
Compte tenu de cette défection populaire vis-à-vis des partis, comment se présentait alors l’éventail des forces profondément remaniées par cette sorte de reflux ? Mis à part, les directions politiques moribondes s’accrochant vainement à leurs appareils organiques, fortement éprouvés et réticents, il faut signaler : à la base, le peuple d’où s’effaçaient progressivement les oppositions politiques et qui semblait dans son recul préparer le grand saut et, dans une position intermédiaire, le volume des militants abusés, quelquefois aigris mais restant vigilants parce que plus au fait des réalités quotidiennes et du mécontentement des masses accablées qu’elles étaient par une exploitation de plus en plus pesante.
C’est d’ailleurs de cet échelon que partit en 1954 la première étincelle qui a mis le feu à la poudrière. La question qui vient immédiatement à l’esprit consiste, à mon sens, à déterminer exactement comment a pu s’opérer cette sorte de reconversion rapide et cette prise de responsabilité étonnante à un moment où les plus avertis s’attendaient à toute autre chose qu’à un départ aussi décisif d’une révolution qui bouleversera tous les pronostics de ses sympathisants comme de ses adversaires. La réponse est qu’en novembre 1954, toutes les conditions, malgré la confusion de façade qui régnait alors, étaient réunies, concrétisées en deux forces aussi décidées l’une que l’autre : d’une part, un peuple disponible, ayant gardé intact son énorme potentiel révolutionnaire légendaire instruit par ce qu’il a subi durant une longue occupation et plus récemment à l’occasion du 8 mai 1945, exacerbé par ce qui se passait à ses frontières et n’ayant enfin plus confiance dans tout ce qui n’est pas lutte directe de la force à opposer à la force et, d’autre part, une avant-garde militante, issue de ce peuple dont elle partageait les expériences quotidiennes, les peines et les déboires pour se tromper, le peu qu’il soit, sur cette force colossale dans sa détermination d’en finir avec une domination qui a fait son temps.
C’est de cette conjonction intime que naquit la Révolution algérienne qui, dans un temps restreint, de juin à novembre 1954, aligna sur tout le territoire les têtes de pont du bouleversement que nous vivons depuis bientôt sept ans.
En conclusion, que faut-il retenir de toute cette suite d’évènements et particulièrement de ce commencement qui, vu son caractère spécial, marquera pour longtemps la Révolution algérienne et explique déjà ses principales caractéristiques originales ?
1- À la différence d’autres révolutions, la nôtre est née à un moment crucial qui lui confèrera son caractère particulier d’autonomie et son indépendance vis-à-vis de toutes les tendances politiques l’ayant précédée : le premier appel au peuple algérien a bien précisé que le FLN, dès sa naissance, se dégageait nettement de tous les partis politiques, auxquels il faisait en même temps appel pour rejoindre ses rangs sans condition ni préalable d’aucune nature. Cette position en clair signifie que le 1er Novembre ouvrait une ère nouvelle d’union nationale et condamnait implicitement toutes les divisions et oppositions partisanes incompatibles avec la révolution naissante, comme elles le seront plus tard quand il s’agira de construire l’Algérie nouvelle.
De cette position de principe, il faut retenir également le souci des premiers hommes de la révolution d’introduire un autre esprit, d’autres méthodes et surtout une conception neuve tant en ce qui concerne les idées que l’organisation ou les hommes.
2- Née du peuple, la Révolution algérienne, à son départ, s’inscrit en faux contre toutes les manoeuvres de tendances ou concepts d’exportation quels qu’ils soient, plaçant la lutte sous le signe de l’union du peuple algérien en guerre, union solidement soudée par des siècles d’histoire, de civilisation, de souffrances et d’espoir.
3- Issue d’une période où les luttes des coteries et des personnes avaient failli tout emporter dans leur obstination aveugle et criminelle, la Révolution du 1er Novembre décréta le principe de la collégialité, condamnant à jamais le culte de la personnalité, générateur de discorde et nuisible, quelle qu’en soit la forme, à l’avenir d’un jeune peuple qui a besoin de tous ses hommes, de toutes ses ressources et d’une politique claire et franchement engagée qui ne peut être l’affaire d’un homme, aussi prestigieux soit-il, mais de toute une équipe d’hommes décidés, vigoureusement articulés en une organisation bien définie, disposés à donner le meilleur d’eux-mêmes avant de se faire prévaloir de tout titre, de toute légitimité et encore moins de droits acquis ou de prééminence de tout genre.
En un mot, l’Algérie, après ce qu’elle a enduré, a besoin de militants intègres, désintéressés opiniâtres et décidés, véritables pionniers au service d’un idéal de justice et de liberté, que de “zaïms” en mal de gloriole, cette gangrène purulente de beaucoup de jeunes pays en voie d’émancipation.
4- Partie intégrante et motrice de la formidable vague de fond qui secoue l’Afrique et l’Asie et continue de se propager en Amérique du Sud et partout ou persistent les germes de la domination politique ou économique, la Révolution algérienne, dès son début, s’est classée par rapport aux lignes de force de l’échiquier mondial.
Nos alliés naturels sont avant tout ceux-là mêmes qui, comme nous, ont eu à souffrir des mêmes maux et qui rencontrent sur la voie de leur libération les mêmes oppositions, les mêmes barrières, voire les mêmes menaces.
5- Enfin, son caractère populaire et patriotique, sa coloration anticolonialiste, son orientation démocratique et sociale, sa position dans le Maghreb et son appartenance à la sphère de civilisation arabo-islamique sont autant de traits marquants que porte la Révolution algérienne dès sa naissance et qui détermineront son évolution et conditionneront son devenir.

Mohamed Boudiaf
Turquant, le 22 août 1961

Un jeune s'immole par le feu à Aokas

 

Par Le Matin DZ/Elkhabar |

 

Une tentative d'immolation empêchée à Alger. Archives.

Un jeune chômeur s'est immolé mercredi soir en plein centre d'Aokas, dans la wilaya de Béjaïa, a rapporté jeudi le quotidien El-Khabar.

Le jeune homme, âgé de 23 ans, mais dont l'identité n'a pas été révélée par le journal, "s'est aspergé de cinq litres d'essence sur le corps et y a mis le feu", sans que plusieurs personnes accourues à son secours aient pu éteindre les flammes. Transporté d'urgence au service des grands brûlés de l'hôpital de Sétif, à une cinquantaine de kilomètres de là, il est décédé peu après, a ajouté le quotidien arabophone.

Sa famille a affirmé qu'il ne souffrait d'aucun trouble mental et ses amis ont indiqué que le chômage était la cause de son suicide. ll s'agit là de la première immolation à Bejaïa. La Kabylie avait connu en 2008 le plus fort nombre de suicides en Algérie, selon une étude de la Protection civile. Elle avait alors enregistré 30 cas de suicides, devant Alger  sur un total de 267 dans le pays.

A Arzew, une femme de 32 ans a tenté de s'immoler par le feu devant le siège de la daira à Arzew lundi dernier. Le jeune frère de cette dernièrenavait succombé à ses blessures après s'être immolé par le feu en novembre dernier devant le siège de la sûreté de la daïra d'Arzew. Avant de passer à l’acte, la jeune femme s'était rapprochée de l'APC d'Arzew où elle a demandé à rencontrer le maire pour lui demander que sa famille soit dédommagée après l'incident qui a coûté la vie à son frère. Mais le président de l'APC lui a refusé toute aide. Ce n'est pas à la commune de traiter ton cas, lui aurait répondu l'édile, la renvoyant à d'autres strcutures. En désespoir de cause,  la jeune femme s'est rendue à la daïra d'Arzew où elle s'est placée en face pour tenter l'irréparable. Heureusement qu’elle a été empêchée par les services de la sûreté de daïra qui sont venus pour éviter un autre drame. Une enquête a été ouverte. Rappelons que le jeune homme de 28 ans est décédé cinq jours après son hospitalisation à l'hôpital d'El-Mohgoun. 

El Khabar/M. H.

La parade de "l’apprentissage démocratique" de Bouteflika

 

Par Le Matin DZ|

 

 

 

Abdelaziz Bouteflika

Le président Abdelaziz Bouteflika a estimé mercredi que l’Algérie était encore à l'étape de l'"apprentissage" de la démocratie. On a quelque doute à lui accorder crédit.

Vingt ans après l’ouverture démocratique, le président estime que nous sommes encore loin. "Je ne dis pas que nous avons franchi toutes les étapes et il n'y a pas lieu de faire des comparaisons entre ce qui se passe chez nous et ce qui se passe en Grande-Bretagne ou même en France (qui) nous ont devancés en démocratie depuis des siècles déjà", a-t-il déclaré à l'ouverture de l'année judiciaire.

Pourtant arrivé au pouvoir il y a douze ans, à l’issue d’un scrutin verrouillé par le système pour lui ouvrir grand le chemin du plébiscite, le président estime aujourd’hui que l’Algérie doit aller à son rythme, celui-là même qu’il imprime. 

"Nous faisons notre apprentissage en la matière, en conséquence aucun reproche ne doit être fait à notre encontre ou à l'encontre de ceux qui nous critiquent tant à l'intérieur qu'à l'extérieur", avertit-il comme pour conjurer de probable levée de boucliers sur ses projets. D’apprentissage, on ne peut pas dire que la décennie du président actuelle soit la plus exemplaire. C’est le moins que l’on puisse dire. Contrairement à ce qu’avance Bouteflika, il n’y a point d’avancée en matière de libertés depuis son arrivée au pouvoir. Et ses réformes n’ont manifestement pour objectif que le verrouillage de l’espace politique pour baliser les échéances électorales prochaines pour ses soutiens politiques. A ce titre on doute fort bien que les leçons données sur le fonctionnement démocratiques par le président soient les meilleures. Le viol de la Constitution qu’il a mené avec la complicité des partis de la majorité marquera à jamais son passage à la présidence. Il sera pour l’histoire celui qui a tripatouillé la loi fondamentale pour son propre destin politique.

Quand Abdelaziz Bouteflika déclare qu’"il est possible qu'il y ait des lacunes ou des étapes (dans l’apprentissage démocratique, Ndlr) non encore franchies. Celles-ci interviendront progressivement et émaneront de notre peuple qui n'a confiance qu'en ses propres réalisations", il faut comprendre le contraire. Pourquoi ? Pour la simple raison que le peuple n’a pas été véritablement consulté par le président. Bien au contraire. Les deux consultations fondamentales de ses trois mandats ont été caractérisées par la fraude doublée d’une abstention historique qu'une administration aux ordres du ministère de l'Intérieur (sous Nordine Yazid Zerhouni) a dû combler par le bourrage des urnes. M. Bouteflika a promis que l’Algérie se dirigeait vers "d'importantes échéances politiques qui laissent transparaître des horizons où régnera une démocratie qui réunit tous les éléments nécessaires". Cette démocratie, déclare-t-il, "permettra de rétablir la confiance entre le citoyen et les institutions parlementaires à tous les niveaux", a-t-il souligné. Quel aveu d’échec ! Le président reconnaît en filigrane ici le fossé entre élus et électeurs. Mais comment rétablir une confiance en un seul scrutin quand on n'a pas su le faire en 12 ans de règne. Difficile à croire donc.

Une dernière chose. Il est de bon temps d’ergoter sur les vertus de la  démocratie devant des magistrats qui attendaient de lui qu’il leur parle de la corruption qui règne à tous les étages du gouvernement. De la justice complètement inféodée à l’exécutif. Le président ne craint pas d’être démenti, mais encore faut-il qu’il écoute la  contradiction.

Ainsi, il a déclaré aux magistrats : "Notre ambition a toujours consisté à faire régner la justice au sein de la société et à promouvoir la qualité des rapports entre la justice et les justiciables de manière à rétablir la confiance entre le peuple et ses institutions afin de réunir toutes les conditions garantissant un retour à une vie normale et paisible et une poursuite de la progression du pays vers le parachèvement des réformes sur des bases solides répondant aux critères bien établis pour l’édification d’un Etat moderne". Le retour de la confiance envers la justice devrait être donné d’abord par les tenants du pouvoir. Autrement dit, du président himself qui a fait des magistrats de simples courroies de transmission d’un semblant de justice. La confiance en les magistrats c’est comme celle envers les élus. L’une comme l’autre ne tiennent qu’à la volonté du régime que dirige le président de changer les choses. Là encore, les 12 ans de règne ont montré les limites des promesses maintes fois réitérées par Bouteflika.  

Quand celui-ci évoque "l’importance accrue de poursuivre le processus d’amélioration de la performance de la justice dans le traitement des affaires qui lui sont soumises", aucun des magistrats présents n’ignore que le seul processus en marche est celui  de la mise au pas de la justice au service du pouvoir. 

Mais non le président a préféré botter en touche pendant plusieurs minutes. La justice attendra, comme attendent les véritables politiques. Le président avance à son rythme. Il a manifestement le temps. Mais pas les Algériens.

Yacine K.

Le dossier du maire de Zeralda embarrasse le système

 

Par Le Matin DZ |

 

Mouhib Khatir, le maire de Zéralda victime d'un complot.

La convocation du maire de Zeralda à la cour de Blida pour juger le dossier de l‘une de ses plaintes relative à la dilapidation du centre des affaires de cette commune reste unique dans les annales judiciaires en Algérie.

En effet, ce jeune maire, accusé d’escroquerie et jeté en prison à la manière terroriste, va rencontrer menotté ses accusateurs alors que la logique et le bon sens voudrait que c’est le contraire qui devrait se passer. Tout porte à croire que tout le monde panique face aux affaires invraisemblables qui lui sont reprochées. Cette situation comique est explicitée dans une lettre que sa sœur adresse au premier magistrat du pays.

Rabah Reghis

Monsieur le Président,

Je vous écris cette lettre au sujet de mon frère de Khatir Mouhib, maire de Zeralda. Je ne vais pas rentrer dans les détails de cette déroutante affaire médiatisée sur le net, dans la presse écrite et relayée par des tas de lettres adressées à qui de droit. A la présidence et aux ministères : de l’intérieur, de la justice, etc. Il a été kidnappé par une brigade antiterroriste dans une impasse sur le chemin de sa maison alors qu’il n’est ni un terroriste ni un dangereux malfaiteur au point où on a été incapable de lui concocter un dossier qui tienne la route. Son seul grief, son originalité, faire le contraire de ce que font les autres. Il a émigré en sens contraire et s’est engagé dans la politique en électron libre alors que personne même feu Boudiaf n’a réussi un tel exploit chez nous. Il a cru corps et âme en vos discours surtout quand vous affirmez : " … conforter l’équilibre entre pouvoirs, garantir les libertés individuelles et collectives et les droits de l’Homme…"

A Paris, au début il s’était retrouvé un jour dans la rue grelottant de fièvre et de froid. Recueilli par un curé, méfiant, il avait jugé utile de préciser à l’homme d’église qu’il était musulman à la vie et à la mort. Ce dernier a répliqué en souriant : "Qu’importe ta religion, je t’aide pour qu’un jour tu puisses me remercier en aidant un autre..." Il a fini par remonter la pente, créer une entreprise, se faire des amis, avec son physique, son éloquence, son aisance financière, il aurait pu comme d’autres Algériens faire de la politique "beur" et profiter de la coloration du champ visuel français. Non, il a préféré déscolariser ses enfants de l’école de Molière à celle de Ben Badis tellement il aimait son pays et avait confiance en ses institutions même la décennie noire ne l’a pas découragé. Comme il était fier d’apporter son savoir-faire pour rénover l’Assemblée nationale, le Théâtre national, l'hôtel Hilton etc. Il aurait pu s’arrêter là, quand on évolue dans les hautes sphères on ne risque pas de tomber mais son cœur d’artichaut tendait vers les bas, là où végètent les malchanceux ceux qui n’ont pas eu sa baraka. La main toujours dans la poche à la vider avec soulagement pour aider les nécessiteux, les jeunes sportifs, embellir les mosquées etc. Comme une drogue, il avait besoin des sourires et des bénédictions de ceux qui ne "comptent pas".

Le proverbe dit que celui qui donne, reçoit et voyez-vous Monsieur le président, quand il est "tombé" ceux qui lui ont tendu la main ont été les démunis, ded femmes de ménage, dde gardiens, ded chômeurs, des repris de justice… Son malheur est d’avoir voulu redonner à Zeralda son prestige d’antan avec le soutien de ses électeurs. Cette ville en accueillant le premier magistrat du pays aurait dû être un havre d’équité, de paix, de joie pour ses habitants, se retrouve frappée d’aphasie, de gâchis, de désespérance. Depuis 1962, elle se laisse dépecer en toute quiétude par une razzia qui avale herbe et cailloux. Tout est passé, des plus belles villas coloniales  au complexe touristique  et ses bungalows, la forêt choisie par le président Boumediene. Même les sables dorées avec leurs dunes ont été balayés, on dit qu’ils ont fait la fortune du gendre de Chadli. Je m’arrête là pour évoquer la mémoire de cet adolescent, élève prometteur, mort dans les années 1980 pendant le mois sacré du ramadan enseveli par des tonnes de sable à cause d’une maladresse des "voleurs". Son vieux père, un pauvre paysan dont il était l’unique fils a été terrassé par le chagrin en l’enterrant... Zeralda, ce fleuron touristique de la côte, connue mondialement a fini par perdre tous ses attraits que Dieu lui a donnés et porter la poisse à ses enfants fatalistes. D’exportatrice de fruits et légumes vers  l’Europe, elle n’a plus de terre arable pour nourrir sa propre population  ni assez de terrain pour loger ses autochtones. Tout a été squatté par ces envahisseurs qui deviennent milliardaires du jour au lendemain. Dans ce désastre, il y a eu deux derniers espoirs : le centre des affaires et la gare routière. Ils ont été construits par la commune qui s’était endettée pour des décennies afin d’assurer l’avenir de ses administrés. Mais voilà que même là, les requins veillaient. Mon frère a été élu pour qu’il fasse quelque chose, surtout au sujet du centre des affaires transformé en lieu de "jouissance" pour une certaine faune. Situé au cœur de la ville entre deux mosquées, il enrichissait ses gérants en ruinant les caisses de la mairie qui se saignait pour payer la banque.

Depuis son élection en 2007, mon frère a déposé à ce sujet plus de 27 plaintes, aucune n’a abouti, il passait tout son temps à défendre les intérêts de sa ville d’un commissariat à un autre d’une convocation à une autre, d’un tribunal à un autre délaissant sa famille. Sa femme a été opérée du cœur en urgence, tous ses enfants ont décroché à l’école et son entreprise en faillite. Monsieur le Président, ce dimanche 18 décembre, il devait comparaître au tribunal de Blida, non comme accusé mais comme plaignant. Le procès a été renvoyé aux calendes grecques. Imaginez Monsieur le Président la fierté d’un accusé venant à la barre libre se défendre face à son accusateur extirpé de derrière les barreaux amené dans un fourgon blindé, menotté et encerclé par des agents armés jusqu’aux dents. A ce stade là, Monsieur le Président, quel corps fait de chair et de sang peut  résister à cette boite de Pandore cinglée ? Aujourd’hui, il est plus seul que jamais, on n’en parle plus, tous les "zaoualias" qui ont eu le courage de le soutenir ont fini par jeter l’épongepour diverses raisons.

Tout au début, on avais reproché aux gens qui l’avaient élu leur manque d’enthousiasme, l’un d’eux nous a répliqué : "Ma sœur, je jure sur le Coran et la tête de mes enfants que j’ai fait maison par maison trou par trou, je me suis adressé aux vieux, jeunes, femmes et hommes quelle que soit leur condition pour leur dire : "Honte à vous mes frères, cet homme c’est nous qui l’avons sollicité pour venir sauver notre ville des mains de ces rapaces. Il n’avait besoin ni d’argent ni de villa ni de voiture de luxe…, il vivait tranquille avec sa famille. Maintenant qu’il est en prison à cause de nous, on doit l’aider c’est hchouma harr de l’abandonner…" Tous nous ont répondu : "Allah qui voit à l’intérieur de nos cœurs sait que nous prions pour lui tous les jours pour qu’il revienne sain et sauf à ses enfants mais doit-on le faire au risque de sacrifier les nôtres ?! Oui nous avons peur d’eux, on a déjà goûté à leur rancune. Ils ont l’argent et le pouvoir, ils ne feront qu’une bouchée de nous. Regarde ce qu’ils ont réussi à faire de notre maire issu de la famille la plus ancienne de la ville et qui nous a promis de les vaincre…" 

J’écris cette lettre en espérant la libération de Mouhib Khatir, maire de Zéralda, kidnappé et mis en prison depuis plusieurs mois pour avoir voulu sauver sa ville des griffes de la  maffia locale. J’écris cette lettre surtout parce que j’ai peur que cette injustice finisse par lui empoisonner le sang plus sûrement qu’un poison violent, qu’une grève de la faim illimitée… C’est sans doute ce qu’espère ses adversaires, je ne dirai pas ennemis car on ne peut en avoir quand on défend le droit de ses concitoyens à vivre dignement chez eux. Monsieur le président, en définitive, j’irais même copier cette mère qui a préféré abandonner son bébé que de le voir découpé en deux par le roi Salomon : expulsez-le de Hadjout à l’aéroport mais ne le laissez pas crever derrière les barreaux.

Qu’il reparte rejoindre ces millions de harragas officiels déracinés refusant de revenir comme lui, exemple ce fils de Zeralda, grand cardiologue qui a opéré dans un hôpital français Madame Khatir, née à Paris. Ses six enfants ont besoin d’un père vivant pas d’un héros mort qui s’est trompé de bled et d’époque. Seul Allah peut savoir le sort qui l’attend. Monsieur le président, on dit que vous êtes malade et la mort a dû vous frôler de près alors vous devez connaître le prix de la santé d’un être humain, de surcroît enchainé et humilié pour avoir dit : non à la corruption et à la hogra ! Car rien de bon ne peut découler de ces deux maux qui menacent l'Algérie et vous être bien placé pour le savoir…               

Mme Fatiha Khatir, sœur de Mouhib Khati

L'ALGERIE N'EST PAS INDEPENDANTE

 

La commémoration de quel cinquantenaire ?

Par : Mustapha Hammouche

Une rencontre a réuni, dimanche dernier, à Paris, des personnalités françaises et algériennes pour une mise en perspective des relations algéro-françaises au XXIe siècle. Comme toujours, quand des Français et des Algériens se rencontrent en colloque, l’atmosphère était chaleureuse, l’échange policé et la vision prometteuse.
Les obstacles qui, pour l’heure, hypothèquent la définition même de la relation envisagée ne sont pas évoqués, sinon pour les appeler à ne pas perturber la volonté d’un appariement qui changerait, dit-on, la face de la Méditerranée.
L’évènement donne un avant-goût de la commémoration du cinquantenaire de l’Indépendance : des manifestations culturelles et sportives et de mondaines rencontres pour des échanges d’optimistes recommandations ponctués de soupirs. Les budgets sont prêts et les candidats à l’animation de cette année de jubilé sont nombreux. Et tout indiqués, puisqu’ils sont chez eux sur chacune des deux rives.
Peut-être que le contentieux colonial, en attendant qu’il soit apuré, ne devrait pas parasiter le dessein d’une relation apaisée et refondée. Mais n’y a-t-il pas aussi un contentieux postcolonial, entre le pouvoir et le peuple, celui-là ? En Algérie, en tout cas, il y a un cinquantenaire national qui ne devrait pas être éludé par cette espèce de mariage de raison d’historiographes qui, en cinquante ans, n’ont cédé sur rien.
Le cinquantenaire, survenu en cette année 2012, est mal tombé, aussi bien pour le régime algérien que pour les “amis français”, des amis du régime qui, contexte oblige, se convertissent en amis de l’Algérie. Ainsi, Jean-Pierre El-Kabbach, pour qui la porte d’El-Mouradia a toujours été ouverte, qui s’y engouffrait sans regarder les aberrations qui bordaient son chemin entre l’aéroport et la Palais et qui, dimanche, appelait les dirigeants : “Ouvrez-vous !”
Ce n’est pas crédible, vis-à-vis des Algériens, de revendiquer l’ouverture d’un régime quand on y a longtemps eu ses entrées. Ce genre de rapports à l’Algérie avait servi de substance à un postulat de l’époque qui voulait qu’un ami français de l’Algérie ne pouvait être que l’ami personnel de ses maîtres.
Le sentiment ne manque peut-être pas de sincérité. Le problème, c’est qu’il a été gâché et ne peut plus être d’utilité politique. Pas plus que le capital sympathie d’un Raffarin ou d’un Chevènement usé dans des missions de VRP.
Les intellectuels et hommes d’opinion algériens qui, au cours de cette causerie, leur faisaient la réplique personnalisant les démissions de francophones exilés dans des fonctions de coopération technique. Concrètement, l’Algérie se faisait par eux ; stratégiquement, elle se faisait contre eux.
Rien de nouveau, en fait, dans ce fait que l’Algérie et la France se parlent à la marge. Mais aussi dans le fait que leur histoire commune continue à servir de fonds de commerce politique. À des régimes qui n’ont pas de légitimité de rechange, ici, et un peu le péril migratoire, là-bas.
Avant le cinquantenaire algéro-français, demandons-nous donc : quel cinquantenaire pour nous ? S’il s’agit de fêter les cinquante ans du 5 Juillet, pavoisons ! S’il s’agit d’interroger les cinquante ans de gestion indépendante, parlons-en ? S’il s’agit d’un budget de plus à justifier…
M. H.

[e-mail]

L'ALGERIE n'est pas un pays démocratique, ni populaire ,ni une république "but" une ripouxblique

HEURTS ET MALHEURS DU PETROLE ALGERIEN

par Hocine Malti, Algeria-Watch, 10 novembre 2011

Depuis son installation à la tête du secteur de l’énergie et des mines, le nouveau ministre Youcef Yousfi ne cesse de constater combien est catastrophique l’héritage que lui a légué son prédécesseur Chakib Khelil. Il vient de se rendre compte encore récemment, en septembre et octobre derniers que l’Algérie avait pris un énorme retard en matière de formation et dans le domaine de la recherche et du développement. Il a pris aussi conscience que le secteur des hydrocarbures algériens avait cessé d’être attractif aux yeux des investisseurs potentiels, après que trois appels d’offres lancés par l’agence nationale pour la valorisation des ressources en hydrocarbures (Alnaft) se soient avérés négatifs. Il n’est malheureusement pas au bout de ses désillusions.

Il sera encore beaucoup plus choqué quand il découvrira l’état de délabrement dans lequel se trouvent certaines unités industrielles, les usines de liquéfaction en particulier, ou la dégradation avancée de certains gisements, dont Hassi Messaoud notamment. Pour peu qu’il examine de près les contrats de vente de pétrole et de gaz passés durant la dernière décennie, ceux portant sur la réalisation de certains projets ou encore ceux concernant les achats de matériels ou prestations, il sera certainement ahuri par le niveau de corruption atteint, sachant que quasiment toutes ces affaires ont fait l’objet de versements de pots-de-vin. Je suis enfin certain qu’il a déjà dû se rendre compte de la situation de découragement, voire de désespoir du personnel de la compagnie nationale, une situation causée par la politique de gestion des ressources humaines menée depuis le début des années 2000. Une politique fondée sur le népotisme, l’instabilité au poste, la précarité de la fonction, qui a favorisé l’ascension vers les sommets de la hiérarchie des arrivistes, des médiocres et des yes man au détriment des compétents.

Youcef Yousfi est particulièrement bien placé pour constater l’état de décrépitude du secteur pétrolier et de l’énormité des dégâts qui y ont été causés depuis l’avènement d’Abdelaziz Bouteflika au pouvoir et la nomination de son compère Chakib Khelil au poste de ministre de l’énergie, vu qu’il avait déjà occupé le poste durant la présidence de Liamine Zeroual. Il lui suffit de comparer la situation d’alors avec celle d’aujourd’hui. Pourra-t-il nettoyer les écuries d’Augias et remettre de l’ordre dans la maison ? J’en doute, car la tâche est immense. Le laissera-t-on même entreprendre une telle action ? J’en doute aussi, car le laisser faire signifierait permettre de dévoiler un degré insoupçonnable d’incurie, de la corruption à tous les étages, voire de la traîtrise de la part de membres du sérail, y compris parmi les plus éminents d’entre eux. Toutes choses que le pouvoir ne souhaite pas voir étalées sur la place publique : tout le monde sait qu’en Algérie on mettra en prison pour plusieurs mois, voire années, celui qui aura volé un téléphone portable, mais qu’on ne demandera jamais des comptes à un ministre ou un général qui aura détourné plusieurs millions de dollars.

Souvenons-nous de la déclaration de Belaïd Abdesselam, nommé premier ministre en juillet 1992 puis limogé en août 1993, qui dit « avoir signé l’arrêt de mort de son gouvernement à partir du moment où il avait fourré son nez dans le contrat de vente de gaz à l’Italie », un contrat dans lequel le président de l’ENI avait reconnu, devant un juge d’instruction milanais, avoir versé une commission de 32 millions de dollars à une très haute personnalité algérienne (1). Souvenons-nous également comment Abdelaziz Bouteflika s’était empressé d’enterrer le scandale BRC, en exigeant, contre toutes les règles de droit, la dissolution de l’entreprise. On ne peut, en tous cas, que souhaiter bon courage à Youcef Yousfi.

Ceci étant, revenons aux constatations faites par le ministre. S’agissant de la formation, il a noté que la transformation par Chakib Khelil de l’Institut algérien du pétrole (IAP) en SPA a eu un impact négatif sur sa mission de recherche et formation et a estimé que l’Algérie ne disposait pas des compétences nécessaires, alors que le potentiel pétrolier de l’off-shore du pays était important. En effet, Khelil avait cherché à « américaniser » l’IAP en le faisant passer, en 2006, du statut d’établissement universitaire à celui d’entreprise industrielle destinée à réaliser des profits. Tout comme aux Etats-Unis où pratiquement toutes les universités sont payantes. Il poussa le souci du changement jusqu’à faire en sorte que cette nouvelle entreprise ait deux actionnaires : la Sonatrach pour 90% et Statoil pour 10%. Or – comble de l’ironie ou de l’irresponsabilité - Statoil, la compagnie nationale norvégienne des pétroles, est très spécialisée dans le forage et l’exploitation en off-shore, vu que tous les champs pétroliers norvégiens sont en mer. Comment expliquer alors que cinq ans après, l’IAP n’ait pas formé de spécialistes de l’off-shore ? Ceci démontre tout simplement, ce qui avait été constaté en son temps par de très nombreux observateurs, que le souci principal de l’ex-ministre n’était pas de veiller aux intérêts de l’Algérie, mais plutôt de mettre en application la politique édictée par les pétroliers texans qui trônaient alors à la Maison Blanche. Ceci est d’autant plus grave à constater que cet institut a formé, depuis sa création en 1965, des milliers d’ingénieurs et techniciens qui exercent leur métier un peu partout à travers le monde, notamment en Afrique et dans le Golfe où leurs compétences sont très appréciées.

Youcef Yousfi a également estimé qu’il était inadmissible « qu’un demi-siècle après l’indépendance on ne soit pas en mesure de faire le design d’une unité de réinjection, d’un pipeline ou d’une installation ». A quoi a-t-il alors servi de créer une société mixte spécialisée en la matière, en association avec une filiale de la plus grande compagnie d’engineering et construction au monde, Halliburton ? A quoi ont servi les milliards de dollars engrangés par BRC à travers les différentes affaires qui lui ont été confiées par la Sonatrach, mais aussi par le ministère de la défense, si ce n’est à fournir des superprofits à l’associé américain et à engraisser encore un peu plus ceux qui, aussi bien du côté américain qu’algérien, ont perçu des commissions sur chacun des contrats passés avec cette entreprise ? Des commissions faramineuses, puisque que BRC surfacturait ses prestations jusqu’à concurrence de 600% et 700% du coût normal. N’oublions pas que Chakib Khelil était tout fier de dire que la Sonatrach traitait avec BRC même quand cette dernière était 15% plus chère que le moins disant, car c’était une société algérienne. Nous avons là aussi, encore une fois la confirmation de ce que nombre de spécialistes – dont l’auteur de ces lignes – avaient dénoncé, à savoir la supercherie qui avait consisté à faire croire à l’opinion publique que l’Algérie détenait au travers de BRC un outil formidable de réalisation de projets de très haute technicité. Alors que cette entreprise n’a servi, en réalité, qu’à acheter la protection étasunienne pour Abdelaziz Bouteflika et pour la nomenklatura militaire qui dirige le pays. Car souvenons-nous aussi qu’en dehors de son rôle de pompe à finances, BRC a permis à la CIA et autres services de sécurité américains de connaître tous les secrets de l’armée algérienne au travers des puces reliées au réseau Echelon ou autre installation de réception US, qu’ils avaient installées dans les fameuses mallettes de commandement achetées chez Raytheon et mises à disposition des plus hauts responsables militaires algériens. Il faut croire que ceux qui ont permis une telle félonie en avaient des crimes sur la conscience pour acheter à un tel prix la protection américaine.

Venons-en maintenant à l’autre constatation faite par le ministre de l’énergie à savoir la non attractivité du secteur pétrolier algérien aux yeux des investisseurs étrangers. Afin de comprendre les enjeux, il y a lieu de revenir ici aussi quelques années en arrière et se pencher sur le feuilleton de la loi sur les hydrocarbures. A la demande de Bouteflika, son ami de longue date et ministre de l’énergie Chakib Khelil avait, on s’en souvient, mené un forcing effréné pour faire adopter cette loi (2) qui n’était rien d’autre qu’une véritable conspiration contre les intérêts du pays et qui aurait probablement abouti à une disparition pure et simple de l’OPEP. Elle répondait, par contre, en tous points aux vœux de l’administration américaine. Après l’avoir gelé en 2003, à la veille de sa réélection pour un second mandat, Bouteflika l’avait faite adopter par un vote de l’assemblée nationale qui avait entériné l’ordonnance présidentielle s’y rapportant, mais n’avait pas signé les décrets d’application qui auraient permis l’entrée en vigueur. Après une hésitation qui dura plus d’une année et face au tollé soulevé, tant en Algérie qu’au sein de l’OPEP, il fit marche arrière et demanda à son ministre de l’énergie de supprimer du texte de loi tous les articles controversés, ceux qui rétablissaient le système de concessions.

C’est alors que Chakib Khelil mit au point de nouvelles dispositions qui venaient modifier et compléter ce texte et qui firent l’objet d’une autre ordonnance présidentielle, l’ordonnance n° 06-10 du 3 Rajab 1427 correspondant au 29 juillet 2006. La modification la plus importante était celle qui rétablissait le droit de la Sonatrach de détenir obligatoirement au minimum 51% d’intéressement sur chaque gisement exploité par une compagnie étrangère. L’autre ajout de taille était celui instaurant « une taxe, non déductible, sur les profits exceptionnels réalisés par les associés étrangers, applicable à la part de la production leur revenant lorsque la moyenne arithmétique mensuelle des prix du pétrole Brent est supérieure à 30 dollars par baril. Le taux de cette taxe est de 5% au minimum et de 50% au maximum. » Le reste du texte originel était maintenu en l’état, notamment dans ses dispositions fiscales qui devaient s’appliquer dans un contexte où la Sonatrach était redevenue majoritaire, alors même qu’elles avaient été conçues dans l’esprit d’une loi réinstaurant le régime des concessions. Cet amalgame avait entraîné une difficulté supplémentaire, celle d’adapter ces dispositions aux associations de la Sonatrach avec les compagnies étrangères régies par le système du partage de production (production sharing agreement, PSA). Vouloir ainsi faire fondre dans le même texte de loi des dispositions relevant de deux systèmes d’exploitation quasiment antinomiques a eu pour résultat de créer des incohérences qui ont fait de cette nouvelle législation un épouvantail pour les compagnies étrangères et un cauchemar pour les services fiscaux algériens.
Notons au passage que le système de partage de production, en vigueur un peu partout dans le monde et qui a encore cours en Algérie, garantit à l’associé étranger un profit en nature, généralement de l’ordre de 18 à 20% de son investissement, et le met à l’abri de toute modification des règles fiscales du pays hôte, car l’impôt dont il est redevable est pris en charge par la compagnie nationale de ce pays ; ce qui explique pourquoi Anadarko, qui produit une vingtaine de millions de tonnes de pétrole par an, a introduit un recours en justice contre la Sonatrach pour violation de contrat, qu’elle lui réclame quelques 3 milliards de dollars de dommages et intérêts et avait même, un moment, envisagé de quitter l’Algérie où elle est présente depuis 1989.

La question qui se pose alors est celle de savoir pour quelle raison Chakib Khelil est ainsi passé d’un extrême à l’autre ? Pourquoi, après avoir fait une loi extrêmement favorable aux intérêts étrangers l’a-t-il ensuite transformée en repoussoir ? Est-ce par incompétence qu’il y a créé un tel capharnaüm ? Si lui l’était, ses conseillers et amis américains – dont entre autres Spencer Abraham, secrétaire d’Etat à l’énergie de janvier 2001 à février 2005 dans le gouvernement de George W. Bush et William Richardson qui avait occupé le même poste d’août 1998 à janvier 2001 sous la présidence de Bill Clinton - qui l’ont assisté et soutenu lors de l’élaboration de la première mouture de la loi, ne l’étaient certainement pas. Pourquoi ont-ils laissé faire ? Ou est-ce plutôt par remords d’avoir entraîné l’Algérie sur la voie de l’asservissement aux Etats-Unis d’Amérique qu’il a voulu tout d’un coup être « plus royaliste que le roi» ? N’est-ce pas enfin, comme certains l’ont prétendu, par dépit d’avoir échoué dans sa tentative de mettre les richesses en hydrocarbures du pays entre des mains américaines, qu’il a voulu faire en sorte que plus aucun investisseur étranger ne s’intéresse au secteur pétrolier algérien et démontrer ainsi a contrario la justesse de ses idées ? Quoiqu’il en soit, qu’il ait agi par désir de nuire ou par inconscience, il n’en reste pas moins que l’état dans lequel il a laissé le secteur pétrolier, après près de dix ans de règne sans partage, est catastrophique et qu’il faudra énormément de temps et d’efforts à ceux qui en ont la charge pour le remettre en bon état de marche.

 

1. Pour plus de détails sur le sujet, voir Pour rétablir certaines vérités sur treize mois à la tête du gouvernement (juillet 1992 – août 1993), visitez ce site trés intéressant>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> www.belaidabdesselam.com

2. Loi n° 05-07 du 19 Rabie El Aouel 1426 correspondant au 28 avril 2005 relative aux hydrocarbures.

La dérive du régime algérien : le pourissement jusqu’à l’explosion.

 

Poste par Rédaction LQA 

 

Yahia Bounouar

 

 

In kalimadz

 

« Ceux qui rendent une révolution pacifique impossible rendront une révolution violente inévitable ».
John Fitzgerald Kennedy

 

Mais que fait donc le régime algérien ? Alors que de toute part le monde bouge, que les révoltes ( révolutions) arabes chamboulent la région, que le reste de la planète est confronté à une crise économique sans précédent, que les bouleversements géopolitiques sont entrain de modifier la face du monde, le régime à Alger, fait l’autruche et espère passer entre les gouttes de l’histoire.

 

Partout sur la planète, dans les pays riches comme dans les autres, les dirigeants se creusent les neurones pour tenter de trouver une improbable solution. Partout, des scénarios sont élaborés, discutés, amendés. Partout sur la planète, des stratégies sont mises en place, même sans aucune garantie de succès. Partout des femmes et des hommes réfléchissent aux moyens de sortir d’une crise énorme. Partout des citoyens s’emparent de leur destin et pèsent sur les choix et tentent de trouver des solutions à cette phase historique de « transition globale ».

 

Pendant ce temps, à Alger, poursuivant son petit bonhomme de chemin, à un rythme de septuagénaire, le régime algérien s’attèle à ce qu’il nomme des « réformes » qui lui permettront se succéder à lui même tout en faisant croire, tout à la fois, aux algériens et à la communauté internationale, qu’il y a eu «  une révolution » en Algérie.

 

Pour faire comme les voisins, le pouvoir s’apprête à organiser des élections législatives sans dynamique politique citoyenne, ni libéralisation des médias, mais aussi et surtout sans changement de régime préalable.

 

Après avoir été « socialistes » lorsque cela correspondait au contexte international dans les années 60 et 70, « capitalistes et libéraux », lors des décennies suivantes, ils seront « islamistes »  après le printemps arabe. L’essentiel pour eux, est de garder le pouvoir de manière exclusive, quelque soit l’orientation politique à adopter. Les dirigeants algériens actuels n’ont aucune conviction politique, ni vision stratégique. Leur seule ambition : demeurer au pouvoir et profiter des richesses du pays.

 

De toute façon, cela fait maintenant plusieurs années que l’Algérie n’est plus gérée. Le chef de l’état, n’est pas en mesure d’assumer sa charge depuis le début de sa maladie en 2005. Ces déplacements se raréfie et il ne parle plus au peuple. Il arrive difficilement à organiser 4 à 6 conseils des ministres par an alors même qu’il a concentré la quasi totalité des pouvoirs. Lorsque la « rumeur » sur son état de santé prend de l’ampleur, il s’arrange pour apparaître à la télévision, aux coté d’un étranger de passage en Algérie. Le mandat du président du conseil constitutionnel a expiré depuis plusieurs mois sans qu’il ne soit remplacé. Le gouvernement, réduit à une équipe de collaborateurs est à la dérive et se donne en spectacle avec avec des « chamailleries » indécentes et indignes entre certains ministres et le premier ministre. La vie politique est au « congélateur ».

 

Seul la manne financière et les appareils répressifs (police et DRS) tournent à plein régime. La première dilapidée sans retenue, ni réflexion a pour objectif d’acheter la paix sociale et d’inciter les algériens à renoncer à leurs droits et leur dignités en contre partie d’un argent qui leur appartient, de toute façon. Les seconds activent, également sans retenue, pour étouffer dans l’œuf toutes les tentatives d’organisation d’une quelconque contestation en utilisant les méthodes habituelles des régimes autoritaires comme la manipulation, le harcèlement, les arrestations arbitraires et les chantages en tous genres.

 

Le régime algérien ne pourra pas, comme il l’espère, « tromper » l’histoire et le monde en jouant, dans le même temps, son propre rôle et celui de son alternative.

 

A y regarder de plus près et si l’on enlevait seulement deux ou trois journaux, à bien des égards, l’Algérie de décembre 2011, ressemble étrangement à celle du début de l’année 1988. Combien de temps le pays peut-il encore tenir dans cette situation avant l’inévitable explosion?

L'assassinat du chef FLN Ben M'Hidi

 

 

 

Dans son "accablante confession" ("Le Monde"), le général Aussaresses reconnaît avoir assassiné le chef FLN (Front de libération nationale) algérois Larbi Ben M'Hidi aini que l'avocat Ali Boumendjel. Selon la version officielle, les deux hommes s'étaient "suicidés".

 

Il relate en détail l'exécution de Ben M'Hidi, après son arrestation dans la nuit du 15 au 16 février 1957 par les parachutistes du colonel Marcel Bigeard et raconte la dernière phase de l'exécution du chef du FLN, dans une ferme, à une vingtaine de kilomètres au sud d'Alger: "Nous avons isolé le prisonnier dans une pièce déjà prête. Un de mes hommes se tenait en faction à l'entrée. Une fois dans la pièce, avec l'aide de mes gradés, nous avons empoigné Ben M'Hidi et nous l'avons pendu, d'une manière qui puisse laisser penser à un suicide".

 

L'ancien militaire reconnaît également l'assassinat de l'avocat Ali Boumendjel qui, selon la version officielle, s'était "suicidé" le 23 mars 1957 en se jetant d'un immeuble

 

Source : presse française dont le quotidien "Le Monde", Paris, mai 2001.

 

______________________________________________

 

Paul Aussaresses, novembre 2000 : "On n'a pas à se repentir. Qu'on reconnaisse des faits précis et ponctuels, oui, mais en prenant garde à ne pas généraliser. Pour ma part, je ne me repens pas."

 

CRIME D'ETAT

 

L’exécution de Fernand Yveton, un "crime d’Etat"

Par Le Matin DZ/APS |

 

 

Fernand Iveton.

Des moudjahidine, des compagnons d’armes et des historiens sont revenus longuement jeudi soir au Centre culturel algérien (CCA) de Paris, sur le parcours du combattant Fernand Yveton, militant de la cause nationale guillotiné le 11 février 1957 dans la prison de Serkadji à Alger.

Les moudjahidine Mohamed Rebah, Abdelkader Djilali Guerroudj et Félix Colozy, aux côtés de l’historien Jean-Luc Einaudi, ont tous qualifié cette exécution de Fernand Yveton, de "crime d’Etat".

Ouvrier communiste, Yveton considérait la cause algérienne comme la sienne. Il intégra les rangs du FLN durant l’été 1956 et en novembre, il décida de poser une bombe à l’usine de gaz à Alger, où il travaillait comme tourneur. Des précautions avaient été prises pour que l'explosion n'occasionne pas de victime mais uniquement des dégâts matériels.

"Dans son esprit, il s’agissait de provoquer un sabotage matériel spectaculaire. Il voulait que tout soit prévu pour qu’il ne puisse pas y avoir de victimes", témoigne l’historien Jean-Luc Einaudi.

Arrêté le 14 novembre 1956, avant même qu'il ait pu installer la bombe, il fut d'abord torturé pendant trois jours par des policiers, comme cela était alors la règle: décharges électriques sur le corps, supplice de l'eau. Il fut condamné par la suite à mort dix jours plus tard, soit le 24 novembre 1956, par le Tribunal militaire d’Alger, "en application de la procédure expéditive permise par "les pouvoirs spéciaux", accordés par les députés français au gouvernement de Guy Mollet", a relevé l’historien. 

Soumis à de fortes pressions, aucun membre du collectif des avocats français ne voulait prendre sa défense. On lui désigna alors deux avocats commis d’office, qui n’ont cependant rien pu faire contre cette condamnation. Lorsque le recours en grâce fut examiné au Conseil de la magistrature, le Garde des sceaux de l’époque, François Mitterrand, vota en faveur de l’exécution de Fernand Yveton.

Revenant sur le livre qu’il a écrit sur la fin tragique de Yveton, Pour l’exemple, l’affaire Fernand Yveton, Jean-Luc Einaudi, a affirmé que son seul souci était "la recherche de la vérité qui n’est jamais absolue mais il faut y tendre". "François Mitterrand, dit-il, a envoyé à la guillotine bien d’autres militants de la cause algérienne, encore avant et après Fernand Yveton et dont une grande partie de la gauche française continue à se réclamer", a-t-il déploré.

"En ce qui me concerne et tant que je le pourrais, en tant que citoyen français, pas en tant qu’historien, je continuerais à faire tout ce que je peux pour que la vérité soit connue concernant Fernand Yveton et tous ceux qui ont été conduit à la guillotine au cours de ces années là", a-t-il affirmé.

Apportant son témoignage, Albert Smadja, l’avocat commis d’office pour Fernand Yveton a affirmé que durant toute sa carrière au barreau, il n’avait "jamais vu un dossier d’inculpé aussi mince et comprenant peu de pièces facilitant l’instruction de l’affaire" car, à son avis, "on voulait précipiter l’exécution du militant et clore le dossier".

L’exécution de Fernand Yveton est purement et simplement "un assassinat perpétré par Robert Lacoste, Guy Mollet et François Mitterrand", a lancé pour sa part Abdelkader Djilali Guerroudj, ancien condamné mort.

Le moudjahid Mohamed Rebah a rappelé quant à lui que Yveton a été condamné par le tribunal militaire d’Alger "au motif qu’il avait voulu faire sauter Alger" selon les propos de Jacques Soustelle, ancien gouverneur d’Algérie.

"Le procès s’est déroulé dans un climat de haine raciale, alimenté et dirigé par des groupes fascistes, partisans féroces de l’Algérie française qui avaient créé en janvier 1956 un comité de défense et d’action pour l’Algérie française et qui plus tard formèrent l’OAS", a-t-il dit.

Dans le couloir qui le conduisait à l’échafaud, Fernand Yveton avait lancé un vibrant "L’Algérie libre vivra", a-t-il encore témoigné. Pour l’histoire, une erreur de transcription du patronyme de ce militant, le jour de sa condamnation à mort, le transformant en Yveton, a été continuellement reconduite depuis plus de 50 ans, alors qu’il s’agit en réalité de la famille Iveton.

Avec APS

rajouté aussaresses tueur ben mhidi et aussi bientot boutef

44 députés du parti sakozyste veulent voir Bigeard aux Invalides

Par Le Matin DZ/

 

 

La dépouille de Marcel Bigeard.

Même mort, Marcel Bigeard créé des vagues. Le ministre de la Défense française veut transférer ses cendres aux Invalides. Ce qui a soulevé une levée de boucliers d'historiens. Nouveau rebondissement.

Plusieurs officiers supérieurs et 44 députés, essentiellement de l'Union de ma majorité présidentielle (UMP), du président Nicolas Sarkozy, soutiennent le projet de transférer les cendres du général Bigeard aux Invalides, dans une pétition mise en ligne sur internet quelques jours après la publication d'un texte hostile à cet hommage.

Signé notamment par six généraux, cet "Appel national au soutien" fait suite à une pétition diffusée fin novembre par des politiques et intellectuels de gauche demandant au gouvernement de renoncer à transférer les cendres de Marcel Bigeard aux Invalides, où reposent quelques gloires de l'armée française.

Soutiens algériens et ultras français

Soulignant que Bigeard "était un vrai républicain", les signataires affirment que l'hommage qui doit lui être rendu sera celui d'"une France fière de son histoire de Nation libre". "Près de cinquante ans après la fin de la guerre d'Algérie", il "ne peut, certes, être compris de ceux qui furent en ces temps là, moins des combattants que les collaborateurs zélés des terroristes", écrivent-ils.

L'appel est notamment signé par les généraux Lucien Le Boudec, Georges Grillot, François Cann et Christian Piquemal, président de l'Union des parachutistes. Les députés Bernard Carayon, Lionnel Lucas (ministre), Alain Marleix (ancien ministre), Hervé Novelli et Guy Teissier, figurent parmi les premiers signataires. Une autre appel signé d'historiens français avait été lancé, il y a quelques jours, pour faire échouer ce transfert des cendres du général Bigeard.

La France face à ses démons

Le ministère de la Défense a annoncé mi-novembre que les cendres du général Bigeard, mort en juin 2010 à l'âge de 94 ans, seront transférées à l'Hôtel des Invalides à Paris. Bigeard souhaitait qu'elles soient dispersées sur Dien Biên Phù, l'ancien camp retranché français au Vietnam, mais les autorités vietnamiennes s'y sont opposées.

Marcel Bigeard qui s'est ensuite battu jusqu'à la chute de Bien Biên Phù, avant d'être détenu six mois par l'armée du Vietminh s’est tristement illustré pendant la guerre d’Algérie. Son rôle lors de la bataille d'Alger en 1957, durant laquelle la torture a été fréquemment pratiquée, suscite des haut-de-cœurs et  force controverses. 

Mais Marcel Bigeard ce n’est pas seulement ces Algériens coulés dans des cuvette de béton que ses paras basculaient des hélicoptères en mer pendant ce qu’on appelle la bataille d’Alger, c’était aussi les basses œuvres de son commando appelé Georges dont les descentes dans les villages plongeait les Algériens dans la terreur. 

En 2000, il l'avait qualifiée de "mal nécessaire", en démentant l'avoir pratiquée lui-même.

Louisette Ighilahriz avait confié que Bigeard venait assister aux séances de torture que les paras lui avaient fait subir en 1957, âgée de 20 ans. Elle était tombée avec son commando dans une embuscade tendue par les parachutistes du général Massu, elle est capturée et emmenée, grièvement blessée, au quartier général. Là, elle est sévèrement torturée, sans relâche, trois mois durant. Dans son livre témoignage, Louisette précise comment Massu, ou bien Bigeard, quand ils venaient la voir, l’insultaient et l’humiliaient avant de donner l’ordre par gestes de la torturer.

Elle écrit : "Massu était brutal, infect. Bigeard n’était pas mieux".

Louisette a souvent hurlé à Bigeard : "Vous n’êtes pas un homme si vous ne m’achevez pas".

Et lui répondait : "Pas encore, pas encore !".

Cet appel compliquera la tâche de l’ancien ambassadeur Hubert Colin de Verdière changé de coordonner les commémorations en 2012 du cinquantenaire de la fin de la guerre d’Algérie. Mais ne nous faisons pas d’illusions, 2012 est en France l’année de l’élection présidentielle. Madré et calculateur qu’il est, Nicolas Sarkozy ne fera rien qui lui coûterait les voix des anciens pieds-noirs et des harkis. 

Yacine K.

no moment

Des centaines d’interpellations dans les rangs du SNTE

 

Le sit-in des adjoints d’éducation émaillé d’incidents

 

 

Par : Malika Ben

Le chargé de communication du SNTE incombe la responsabilité de ce qui s’est passé à la tutelle qui refuse de négocier, mais aussi au responsable du service des personnels à l’annexe du Ruisseau qui a refusé de recevoir les contestataires.

Prévu hier devant le siège du ministère de l’éducation nationale à El-Mouradia, le sit-in des adjoints d’éducation, affiliés au Snapap, ne s’est finalement pas tenu sur le lieu décidé initialement. Les forces de l’ordre ont été instruites, selon toute vraisemblance, pour qu’aucun adjoint d’éducation ne parvienne à El-Mouradia. Un dispositif sécuritaire impressionnant a été mis en place dès les premières heures de la matinée depuis la place Addis-Abeba. Des automobilistes, dont les véhicules sont immatriculés hors wilaya d’Alger, sont stoppés par les agents en poste devant le lycée Bouamama (ex-Descartes). Des groupes de piétons sont également soumis à des contrôles. Des dispositions aussi rigoureuses sont prises du côté siège du SNTE, à la place du 1er-mai, où le plus gros nombre de contestataires était rassemblé. Ne pouvant donc pas accéder au siège du ministère de l’éducation nationale, les adjoints d’éducation optent pour un rassemblement devant l’annexe du Ruisseau où des collègues, des enseignants contractuels y tiennent un sit-in permanent depuis trois semaines.  Le lieu est également sous haute surveillance, mais les contestataires qui ont pu arriver là-bas ont, quand même, pu tenir leur sit-in face au siège de l’annexe du MEN. La tension était à son comble car de nombreux adjoints d’éducation, à leur tête le coordinateur national du syndicat de ce corps affilié au SNTE, Fertaki Mourad, ont été interpellés par les forces de l’ordre. À en croire le chargé de communication du syndicat national des travailleurs de l’éducation, les interpellations ont commencé très tôt le matin dans plusieurs quartiers d’Alger et à Birtouta. “Nous avons enregistré des centaines d’interpellations”, soutient Aït Hamouda. Et d’ajouter : “les gens sont venus de plusieurs wilayas du pays.” Selon le même orateur, “les adjoints d’éducation interpellés ont été conduits vers divers commissariats : Alger-centre, Télemly, Birtouta, Hussein-Dey, El-Mouradia et Caroubier où se trouvaient le coordinateur national et 11 autres collègues”. Le chargé de communication, qui s’est déplacé au commissariat du Caroubier pour tenter de faire relâcher le coordinateur national, a tenu à souligner qu’“il n’y a pas eu de dépassements dans les commissariats”. Cependant, il aura fallu “donner instruction aux contestataires se trouvant au Ruisseau de rester sur place jusqu’à ce que leurs collègues soient relâchés et pour que les responsables au commissariat du Caroubier s’engagent à le libérer à partir de 14 heures”. Certains, dont le coordinateur national, seront relâchés avant 14 heures.   Pour revenir au sit-in, les manifestants ont été dispersés de force. Le chargé de communication du SNTE incombe la responsabilité de ce qui s’est passé aujourd’hui à la tutelle qui refuse de négocier, mais aussi au responsable du service des personnels à l’annexe du Ruisseau qui a refusé de recevoir les contestataires. Pour ces derniers, ce n’est que partie remise. “nous reviendrons en force !”    
MALIKA BEN

Révision de la Constitution, Medelci a laissé la primeur aux Français

 

Par Le Matin DZ | 

 

 

 

Mourad Medelci.

Mourad Medelci a attendu d’être auditionné par les députés français pour annoncer la révision de la Constitution algérienne.

Tout marche décidément de travers dans notre pays. Le ministre des Affaires étrangères Mourad Medelci a préféré annoncer à partir de Paris la révision de la Constitution au second semestre 2012. Il a ainsi déclaré comme pour se justifier devant les parlementaires français : "La situation en Algérie est différente des autres pays. Chez nous, nous avons une presse libre, une opposition politique et une société civile active. En plus de cela, nous avons effectué des réformes économiques et sociales favorables aux citoyens algériens".

Paris passe donc avant Alger quand il s'agit de déclaration majeure ou alors le régime algérien avait besoin de se justifier auprès des Français ? En tout cas, cette déclaration qui engage l'avenir de toute une nation est la meilleure preuve du mépris dans lequel le régime tient le peuple algérien. Sinon, en quoi la révision de la Constitution pouvait bien intéresser la commission parlementaire françaises ? Tant pis pour nous donc, il nous faudra attendre désormais que les Français convoquent nos ministres, voire notre président pour connaître la prochaine réforme majeure en Algérie.  

Mais rappelons-nous déjà, Jean-Pierre Raffarin, (ancien premier ministre français chargé du dossier coopération avec l'Algérie par Nicolas Sarkozy) qui annonçait, à son retour d’Alger, la mise en marche du métro d’Alger. Il faut avouer qu’il n’a pas menti aux Algériens puisque effectivement le métro a roulé depuis début novembre comme il l’avait déclaré. Voilà un qui n'avait pas trompé les Algériens avec de fausses informations. Contrairement à Omar Ghoul et toutes ses déclarations vite démenties et rattrapées par la réalité concernant notamment l’autoroute Est-Ouest. On attend depuis 2008, l'ouverture effective de l'autoroute Est-Ouest.

Yacine K.

Les paras de Chevènement, Steiner et Perrault...

Par Le Matin DZ [Marcel Bigeard, ancien résistant mais tortionnaire en chef à Alger en 1957.] Marcel Bigeard, ancien résistant mais tortionnaire en chef à Alger en 1957. Faut-il faire le procès de l’ancien ministre de l’Intérieur français, Jean-Pierre Chevènement, pour avoir exprimé son admiration pour un lieutenant-colonel commandant des parachutistes ayant participé à la Bataille d’Alger en 1957 ? Cette attitude est-elle équivoque pour un homme politique français ami de l’Algérie, ancien sous-lieutenant qu’il fut durant la guerre d’Algérie et candidat à la présidentielle de 2012, qui rend hommage au "héros de la bataille d’Alger et des djebels" Pierre Jeanpierre du 1e régiment étranger de parachutistes (REP) durant la guerre d’Algérie sous les ordres du général Massu et du colonel Bigeard et qui trouve la mort le 29 mai 1958 ; l’hélicoptère dans lequel il se trouvait ayant été abattu par des combattants de l’ALN. Ce genre d’hommages rendus aux soldats français de la guerre d’Algérie n’est sans doute pas l’apanage, comme on pourrait le croire, de néo-colonialistes ou de partis d’extrême droite. Il est aussi le fait de personnalités, d’écrivains, de mouvances politiques de gauche. Tout autant, les anciens paras de la guerre d’Algérie ont été des héros de la résistance à l’Occupation comme Marcel Bigeard dont les restes iront officiellement aux Invalides, d’anciens déportés aux camps d’extermination nazis, puis ayant servi la France dans les massacres en Indochine avant de devenir des paras tortionnaires en Algérie. Comment rendre hommage seulement au héros de la Seconde guerre mondiale en effaçant le bourreau qu’il est devenu ou n’en retenir que le para sanguinaire des djebels algériens en oblitérant l’image du soldat de la France libre ? Chevènement s’expliquant sur cet hommage litigieux est au centre de ce dilemme : "J’ai voulu que ce colloque soit tourné vers l’avenir, non pas parce que le passé ne devrait pas être assumé, avec ses lumières et ses ombres, a-t-il déclaré. Rien ne peut faire que le passé n’ait pas existé et que pendant cent trente-deux ans le système colonial,n’ait pas pesé lourdement sur notre relation." Lire l'article dans son intégralité sur : http://www.freealgerie.com/debat-du-jour/209-les-paras-de-chevenement-steiner-et-perreault.html

L'immobile gérontocratie au pouvoir paralyse l'Algérie

 

La première des évidences est celle-là : On ne peut faire du neuf avec du vieux. Cela dit, il serait bon d’expliciter un peu plus, et ressasser jusqu’à ne plus en pouvoir, pour être mieux compris. Peut-être.

Présent au centre du pouvoir depuis plus de 50 ans, il a vieilli avec ce même pouvoir devenu déliquescent et prédateur. Bouteflika, qui a été de presque tous les gouvernements depuis 1962, totalise plus de 40 ans de présence dans le premier cercle du pouvoir. Pouvoir qui a été à la source de bien des déconfitures. Depuis le coup d’état du groupe de Tlemcen qui porta un fanfaron au sommet de l’Etat à l’assassinat d’une centaines de jeunes en Kabylie en 2001, en passant par l’enlèvement de Boudiaf en plein jour par un officier de la dst reconverti en officier de la SM. Je ne parle même pas du coup d’état de juin 65. Aujourd’hui encore, Il est là, tel un spectre, à hanter les allées du régime.

Les signes de cette vieillesse sont patents, et il n’est que de  jeter un coup d’œil sur l’âge des comparses qui ne veulent plus en démordre, tellement le morceau est de choix et de taille. J’entends la rente bien entendu. Ces gens sont si insatiables, qu’ils n’amassent plus que pour amasser tellement ils sont ravagés par les maladies des gérontes, et qu’à cet âge-là, les appétits, autres que ceux de l’or et de l’argent, se sont émoussés Voici donc, par ordre d’apparition, la galerie de ceux avec lesquels on ne peut faire du neuf :

- Le chef d’état-major a passé allègrement les 75 ans, mais il n’est pas question de le mettre à la retraite ! Il aurait été Blücher à 72 ans croisant le fer avec Napoléon, nous aurions applaudi des pieds et des mains, mais là nous avons affaire à un squat pur et simple. A quoi ont servi les promotions d’officiers formés à de St-Cyr et à Frounzé ? Je parie qu’elles sont parties à la retraite à 45 ans ou tués par les Gia lamariens... Ne peut-on trouver parmi les milliers de jeunes officiers quelqu’un pour le mettre à la tête de l’état-major ?

- Le chef du DRS. Un état a besoin, pour se prémunir, autant que faire se peut, des atteintes ennemies, de services de renseignements jeunes, dynamiques et à la pointe du progrès technologique. Il y va de la survie du pays, et en ce sens les services sont l’existence même de cet état. Même chose pour ces septuagénaires ministres, diplomates à demeure (Suisse). Pour servir ce pays et non constituer un boulet à son épanouissement. Et cela passe par un peuple cultivé et fier, et non soumis à tous les formes d’avilissement. On aime son pays différemment que l’on soit servi ou asservi, et en ce cas comme dans d’autres, seule une morale au-dessus des compromissions est à même de garantir au pays une voie royale et non un chemin de traverses semés d’embuches.

Ces cas sont légions, et partout où que l’on tourne la tête, la gérontocratie est là, pesante, jalouse, édentée, dure d’oreille et indéboulonnable ; sauf peut-être par une place Attahrir. Partez ! Vous avez fait la preuve de votre incompétence.

Rebouhi Lahbib

J’étais au consulat d’Algérie de Montpellier le jour de l’agression

 

Par Le Matin DZ|

 

 

Les deux filles de la dame agressée au consulat algérien de Montpellier

Après notre article "Agression d'Algériens au consulat de Montpellier" (*), nous avons reçu des témoignages d'émigrés témoins des évènements. Dont celui que nous vous proposons.

Ressortissant franco-algérien, cadre commercial, demeurant à Ales, je me suis rendu au consulat d’Algérie de Montpellier  le samedi 10 décembre 2011 afin d’établir une procuration pour mon cousin en Algérie.  Par précaution, j’avais pris le soin de téléphoner le jeudi  8 décembre pour confirmer que le consulat était ouvert samedi.

Or j’apprends, en arrivant, que le consulat est fermé parce qu’un ministre algérien y donne une conférence.

D’autres personnes, venues de Carcassonne, Port Vendres ou Béziers, étaient dans le même cas que moi, mais aucun responsable n’était capable de nous expliquer pourquoi les services administratifs du consulat étaient fermés puisque la conférence du ministre ne concernait que des cadres de haut niveau venus de plusieurs régions de France, selon les premières informations glanées devant la porte du consulat.

J’ai alors vu arriver un très grand nombre de personnes en costume cravate, munis des bonnes invitations, plutôt fières de ne pas être confondues avec les immigrés de base que nous étions puisque le service d’ordre nous refoulait pour leur laisser la voie libre. Lorsque j’ai appris que beaucoup d’entre eux étaient médecins (et même chefs de service) j’ai de suite pensé au désarroi de mon cousin qui n’arrive pas à rencontrer un cardiologue depuis six mois. 

Pourquoi la tenue d’une conférence  pour des "compétences nationales" (c’est ce qui était écrit) empêche le personnel administratif de recevoir les citoyens ordinaires comme moi venus régler leurs démarches, sachant que la circonscription consulaire couvre toute la région du Languedoc-Roussillon et l’Aveyron ? C’est la première énigme mais également la première injustice pour un père de famille et son épouse qui ont payé 80 euros  de train pour rien.

Un peu après, j’ai vu arriver un groupe de personnes qui ont commencé à parlementer avec les vigiles mais qui, manifestement, n’étaient pas dans les petits papiers du consulat ; un agent est venu leur dire qu’il ne fallait pas insister puisqu’ils n’étaient pas dans les listes. Leur âge et leur façon de s’exprimer montraient bien qu’ils étaient, eux aussi, des Algériens diplômés des grandes universités. J’ai même entendu l’un d’eux dire au guichetier que c’était lui qui avait supervisé  le passage technique du franc vers l’euro dans tous les services du consulat.

La seule différence avec les invités officiels du ministre et du consul c’est qu’ils se faisaient "reconduire à la frontière" (la porte du consulat n’est-elle pas une frontière ?) et qu’ils n’allaient pas repartir sans exprimer une colère digne et légitime.

Mon cousin me relate souvent au téléphone comment en Algérie des citoyens occupent une mairie ou une daïra ou encore comment des jeunes bloquent une route nationale pour attirer l’attention des autorités d’Alger. Mais ce jour là, j’étais juste à côté d’Algériens courageux qui vont investir le hall d’entrée du consulat et vont placarder sur les vitrines des mots d’ordre, ô combien, significatifs : "Benani consul Dégage !" ou "Le consulat n’est pas une propriété privée".

Ils avaient  d'abord réussi à repousser la porte métallique qu’un vigile maintenait à peine ouverte et une fois, dans le hall, ils ont longtemps crié : "Nous sommes tous des Algériens". Dans le feu de l’action, nous avons été nombreux à crier comme eux car nous sentions instinctivement qu’ils n’étaient pas des larbins comme les mangeurs de soupe qui avaient défilé devant nous ca matin-là et qui nous avaient dévisagés  avec l’arrogance  de néo-colons. 

Lorsque nous  avons observé et écouté  ces hommes, nous avons tous compris qu’ils étaient de vrais patriotes, non autorisés à accéder à « leur » consulat  bien que premiers responsables d’une association régionale des Algériens (il y avait là le Président, deux Vice-présidents, le Trésorier et même le Président d’honneur !). Ils m’ont conseillé de visiter leur site internet pour garder le contact. La deuxième énigme, et également la deuxième injustice, est que le consulat organisait justement une conférence avec un ministre dont l’ambition est de faire participer des diplômés algériens au développement du pays.

Déçu par cette double injustice, j’ai salué chaleureusement ces Algériens d’âge mûr et j’ai peut être décidé, à ce moment là, de renoncer au programme d’approche commerciale vers l’Algérie que mon entreprise souhaite me confier depuis septembre  2011. 

Ce n’est que jeudi 15 décembre, en visitant le site de l’association ALR (assoalr.fr) que j’ai pris connaissance des incidents graves survenus dans le même consulat après mon départ. J’ai évidemment honte que des personnes soient agressées dans leur consulat et que cette femme enceinte (je m’en rappelle parfaitement) ait été jetée à terre au point de devoir la faire évacuer par le Samu.

J’ai d’autant plus honte que ces violences aient été exercées par le consul adjoint, le régisseur du consulat ainsi que par d’autres fonctionnaires, très certainement ceux que j’ai vus ce matin là. Je n’ai pas été surpris d’apprendre que ce sont les mêmes hommes qui sont partis secourir les trois algériennes séquestrées par les agents consulaires.

Et mon cousin, dans tout ça ? Et sa procuration ?

Figurez-vous qu’il avait suivi l’agression de nos compatriotes presque en direct sur les nombreux journaux algériens qui avaient repris l’information et publié de nombreux commentaires et photos. En prenant connaissance de ces informations dès samedi 10 décembre dans après-midi, il n’avait plus  osé m’appeler en pensant  que j’avais peut-être eu des problèmes à cause de lui et de cette satanée procuration. Il a alors raconté à la famille et à ses amis que j’étais sur le coup, que j’avais rencontré et parlé aux victimes de l’agression, que j’avais crié aussi fort qu’eux.

Lorsque je lui ai dit que je pensais encore à sa procuration, il me supplia de l’oublier et me recommanda de ne plus revenir au consulat car j’avais très certainement été filmé, ce qui s’avéra vrai, un des étudiants algériens à qui j’avais promis un stage dans mon entreprise, a été sérieusement intimidé par les fonctionnaires du consulat dès mardi 13 décembre, premier jour d’ouverture après les incidents. La dame enceinte qui a été jetée à terre a publié un commentaire sur les journaux en ligne pour dire sa détresse de ne plus pouvoir aller faire ses papiers là bas.

L’étudiant en question m’a même donné un scoop en m’affirmant avec beaucoup de certitude que le régisseur-agresseur, un certain Abdeljalil, n’était rien d’autre que le fils de l’ambassadeur d’Algérie en Ukraine et qu’il était là à Montpellier parce que son père avait protégé le frère du consul de Montpellier, son patron, impliqué dans un détournement de fonds à l’ambassade d’Algérie au Canada.

Lorsque je l’ai accompagné vers son lieu de stage à Vendargues, il m’a dit qu’il avait également appris par une copine à lui que le jeune homme chargé de transporter la valise diplomatique de notre consulat s’appelait François, un  fils de harki qui bénéficiait d’un visa gratuit permanent pour se rendre en Algérie.

Du beau monde, n’est-ce pas ?

Je remercie aujourd’hui mon cousin et sa procuration grâce à qui j’ai rencontré des Algériens exemplaires, découvert la face cachée de l’iceberg (mon père interdisant toute critique de l’Algérie), et surtout compris pourquoi, à partir d’une minuscule parcelle d’Algérie, mon pays n’était pas un Etat de droit  mais bien l’embryon socialement structuré  d’une nouvelle maffia.

Kader Algérois

Les Près-Saint-Jean, Alès

(*) Agression d'Algériens au consulat de Montpellier

 

http://www.lematindz.net/news/6690-jetais-au-consulat-dalgerie-de-montpellier-le-jour-de-lagression.html

no moment

Etat d'urgence ou Verrouillage des libertés associatives c'est kif kif alors pas de changement.

La protestation interdite sur la place publique

ImprimerPDF Envoyer à un ami Flux RSS Partager

Les sénateurs ont interpellé, hier, le ministre de l’Intérieur sur plusieurs articles ambigus contenus dans le texte de loi sur les associations
lors d’une séance plénière au Conseil de la nation.

Après l’interdiction des marches dans la capitale, l’espace public se referme davantage avec une nouvelle prohibition aux associations d’observer des rassemblements. L’état d’urgence levé semble avoir été remplacé par des dispositions autrement plus restrictives. Les associations, et quel que soit leur domaine d’activité, n’ont dorénavant le droit d’observer ni  rassemblement ni sit-in devant les institutions et centres névralgiques du pouvoir, notamment la Présidence et le Palais du gouvernement. Elles n’ont également pas le droit d’appeler à des grèves, car cela relève, selon Ould Kablia, de «l’ingérence dans les affaires internes du pays». Hier, les sénateurs ont interpellé le ministre de l’Intérieur sur plusieurs articles ambigus contenus dans le texte de loi sur les associations lors d’une séance plénière qui lui a été consacrée.

Les articles 40, 3 et 48 ont suscité des interrogations et des critiques de la part des élus de la Chambre haute. Le premier article porte sur le cas de dissolution et stipule que l’association peut faire l’objet d’une suspension d’activité ou d’une dissolution en cas d’ingérence dans les affaires internes du pays ou d’atteinte à la souveraineté nationale. Devant les sénateurs ayant qualifié cet article d’anticonstitutionnel, le ministre explique : «La non-ingérence dans les affaires internes du pays signifie qu’à partir de la promulgation de ce nouveau texte, les association n’auront pas le droit de s’interférer dans les affaires d’ordre publique.» Par «ordre public», il faut comprendre, selon le ministre, qu’il est interdit à toute association l’organisation de rassemblements ou de sit-in devant les institutions étatiques, notamment la Présidence, le gouvernement, le ministère du Travail.

LOGIQUE RÉPRESSIVE

Ainsi, et suivant cette logique répressive, l’Association des familles victime de terrorisme, SOS disparus, la Coordination nationale des chômeurs, l’Observatoire des violences faites aux femmes et d’autres, se verront interdits d’investir la rue pour réclamer leurs droits. «Les associations qui lancent des appels à des grèves visent la perturbation de l’ordre public. Elles s’ingèrent dans la politique du pays et de ce fait, elles risquent de disparaître», menace le ministre. M. Ould Kablia conteste-t-il aux membres de ces associations leur algérianité et donc leur droit de regard légitime sur la manière dont les «affaires internes du pays» sont gérées ? Sans conteste, il s’agit là d’une nouvelle dérive que commet le pouvoir et qui dévoile, on ne peut plus clair, le caractère fermé et répressif des lois «de la réforme politique». Dans l’article 3 de la même loi, il est fait référence aux associations à caractère religieux qui sont assujetties à un dispositif particulier, alors que l’article 48 dénombre les associations qui relèvent d’un caractère spécifique, notamment les fondations, les amicales, les associations estudiantines et sportives. Pourquoi donc cette distinction et cette discrimination entre les associations ? Pour le ministre, il s’agit de mettre de l’ordre et de limiter les dépassements qui sont souvent enregistrés au niveau des associations : «Le ministre des Affaires religieuses s’est plaint du manque d’encadrement des comités de mosquées et c’est sur sa demande que nous avons décidé de mettre en place un dispositif régissant ces associations», affirme le ministre, tout en précisant qu’un projet de loi est en cours d’élaboration en collaboration avec le département de Glamallah en vue de mieux encadrer les comités des mosquées.

LES ASSOCIATIONS DE JEUNES INDEXÉES

Le ministre a qualifié, en outre, d’inadmissible ce qui se passe au niveau des associations de jeunes, notamment estudiantines, et celles relevant de la jeunesse et des sports. Il estime que ces associations servent de relais à des partis politiques et que certaines ne connaissent pas de rajeunissement. «Il existe des associations de jeunes présidées par des sexagénaires, et il existe des associations estudiantines présidées par des personnes ayant quitté le banc de l’université il y a dix ans et il existe des associations de parents d’élèves dont le président n’a pas d’enfant scolarisé. Cela n’est pas normal et nous devons mettre fin à ces aberrations», a renchéri le ministre. S’agissant des comités de soutien, le ministre leur dénie le droit d’association et admet qu’ils agissent de manière informelle. «Ces comités ne sont pas reconnus comme étant des associations, car ils n’existent qu’à l’occasion des joutes électorales. J’ai déjà donné instruction aux walis de rejeter toute demande émanant de ces comités», avoue M. Ould Kablia. Mais le ministre est loin d’ignorer que ces comités sont instrumentalisés et actionnés par le pouvoir en place…

 

Nabila Amir

on y croit pas ..depuis 50 ans que ça dure,on change pas une équipe qui perd!!!

Pas de seconde lecture et élections transparentes

Bouteflika tient à ses réformes

Par : Azzeddine Bensouiah

Le président de la République a tranché en Conseil des ministres : pas de seconde lecture des réformes tant décriées par l’opposition. Pour lui, le Parlement a décidé, en toute démocratie, des aménagements et autres renoncements.

En annonçant la fin de mission du Parlement, juste à la fin de la session en cours, le président Bouteflika aura attendu l’ultime quart d’heure pour le faire. Que signifie, en fait, cette dissolution qui intervient quelques semaines seulement avant la fin de mandat de l’APN ? Il est clair que le vent de révoltes, qui souffle sur le monde arabe, y est pour quelque chose. Le président Bouteflika tient à montrer à l’opinion internationale qu’il tient à ses promesses d’engager des réformes politiques. Sans attendre que le corps électoral soit convoqué, le gouvernement avait déjà entamé les préparatifs matériels pour ce scrutin. Le début de l’année prochaine sera marqué par le lancement d’une campagne de sensibilisation à travers les médias publics. Le corps électoral sera convoqué au lendemain de la fin de l’actuelle session parlementaire. Les élections législatives se tiendront, donc, à la fin mars, début avril. Les partis de l’Alliance présidentielle, chacun de son côté, sont déjà entrés en campagne, alors que les nouveaux partis attendent toujours leur agrément. Bonne nouvelle pour eux, puisque le président Bouteflika a confirmé que ces partis prendraient part au scrutin législatif. Le président Bouteflika a exprimé sa satisfaction pour le respect observé jusqu’ici du calendrier arrêté pour la mise en œuvre des réformes qu’il a annoncées le 15 avril dernier. “Le gouvernement a été au rendez-vous en déposant sur le bureau du Parlement l’ensemble des projets de loi relatifs à ces réformes. Le Parlement finalise, quant à lui, en ce moment, souverainement et démocratiquement, sa prise de décision sur ces projets de loi, dont ceux revêtant un caractère organique qui feront l’objet d’avis du Conseil constitutionnel”, a indiqué le président de la République. Donc, pas de seconde lecture des réformes sauf si le Conseil constitutionnel en décide autrement. Le président de la République tient à sa promesse de révision de la Constitution “comme je l’ai déjà annoncé en avril dernier, je soumettrai au Parlement le projet de révision de la Constitution dans le respect des dispositions énoncées par cette loi fondamentale”. Cette révision interviendra avec l’élection d’une nouvelle assemblée. Une sorte de constituante qui ne dit pas son nom. Le chef de l’État se veut rassurant quant à la bonne tenue des législatives du printemps prochain. “Je me réjouis de la prochaine tenue des élections législatives dans une pluralité sans précédent, avec la participation d’une classe politique qui sera renforcée par de nouveaux partis et les facilitations que la loi a mis en place en faveur des candidats indépendants.”
Le président de la République a également réitéré sa détermination à veiller à la réunion de toutes les garanties de transparence des prochaines élections législatives, annonçant que l’Algérie fera appel, à cette occasion, aux observateurs internationaux. Ces garanties et des gages de bonne foi vont-ils suffire pour convaincre les opinions nationale et internationale ? Déjà certaines voix, de l’intérieur commencent à douter de la volonté d’ouverture affichée par le pouvoir. Le printemps, comme par hasard, sera déterminant pour l’avenir de l’Algérie. On verra bien si le changement en douceur prôné par le pouvoir donnera ses fruits, ou si, au contraire, montrera toutes ses limites.
Azzeddine Bensouiah

Réforme et continuité

Par : Mustapha Hammouche

C’est convenu : les élections législatives se tiendront “normalement” au printemps 2012. Normalement, c’est-à-dire comme avant, avec la Constitution qui a couvert les législatives de 2007 enrichie, depuis, de l’article sur la présidence à vie.
La procédure de l’observation internationale, maintes fois appliquée, n’a jamais assuré la transparence d’une élection, ni en Algérie ni ailleurs. Les spectateurs de l’Union européenne et des Nations unies prennent en général le premier vol. Ceux de la Ligue arabe, de l’OCI et de l’UA, dont la plupart n’ont jamais eu à vivre une élection libre, offriront à leurs hôtes le faux témoignage attendu en guise de remerciements pour l’accueil généralement digne de la noblesse de leur mission.
C’est cette Assemblée clonée sur la précédente qui devra voter la révision constitutionnelle, après un débat de même facture que celui qui aura entouré l’examen des “lois de réformes” en cours de finalisation.
L’Algérie pourra alors passer à la phase de mise en œuvre de la nouvelle Constitution qui fera que le quatrième mandat de l’actuel Président ne sera que le premier de la Constitution de 2012. Il suffira, avant, de passer les deux ans qui séparent l’échéance législative de l’an prochain et celle présidentielle de 2014. En plus de l’attention que les élections locales occuperont en fin d’année 2012, il restera suffisamment de marges d’augmentation, de nouvelles subventions, d’opérations de relogement et d’espaces supplémentaires du bazar à ouvrir.
En politique, il faut beaucoup d’activités pour soutenir l’immobilisme. Et beaucoup d’argent pour financer la dynamique du surplace. Et de ce côté-là, les prévisions sont optimistes. Le régime, qui semble avoir fini par comprendre qu’on ne peut concilier la rapine et la croissance, semble avoir renoncé à la seconde pour entretenir la première.
Alors que le développement est sacrifié et pendant que la prévarication se poursuit, on multiplie les voies d’accès à la rente pour tenir les appétits, toujours plus nombreux, en haleine. L’avidité, démocratisée, aiguisée, corporatiste se substitue à l’adhésion à un projet national qui n’existe pas. L’Algérie sera, décidément, et pour longtemps encore ce que le hasard de la lutte des coteries et les aléas de conjoncture pétrolière en feront.
Maintenant que l’élection d’une nouvelle assemblée est à l’ordre du jour. Les députés de l’actuelle assemblée pourront bientôt s’en aller avec la satisfaction de la mission accomplie. En confirmant qu’ils préfèrent dépendre des besoins d’un système rentier que de se soumettre à la volonté indépendante de leurs électeurs, ceux d’entre eux qui souhaitent rempiler auront tout fait pour que leur “réélection” soit possible. Ils ont toutes leurs chances parce que le système qui les a promus n’a pas changé, parce qu’ils l’ont aidé à se “réformer” sans changer.
Changement d’ambiance : les débats qui les ont — et nous ont — occupés vont laisser place à la guerre des quotas, puis à l’alchimie de listes électorales et, enfin, à la machine à doser les résultats électoraux.
L’Algérie qui se réforme ressemble tellement à l’Algérie qui se rechute.
M. H.
[e-mail]

boutef ,souviens-toi nul n'est éternel....!

Une Direction de l’environnement envahie par les eaux usées !

C’est quoi le comble pour une administration chargée de veiller sur l’environnement ? Apparemment, il n’y a qu’à la Direction de l’environnement de la wilaya de Tizi-Ouzou qu’on pourrait répondre à cette question.
En effet, les fonctionnaires de cette direction de wilaya, sise au sein même de la Cité administrative de Tizi-Ouzou, ont dû observer un court arrêt de travail avant-hier pour une raison toute simple : leurs bureaux ont été envahis par… les eaux usées !

source le soir dz